Решение № 2-2273/2025 от 21 июля 2025 г. по делу № 2-2273/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 июля 2025 года г. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

судьи Никитиной С.Н.,

при секретаре судебного заседания Чернышовой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2273/2025 по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг – 19841,26 рубль, проценты – 563,79 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты №. Банку стало известно о смерти ФИО2, на дату смерти обязательства по договору не исполнены.

Лицом, обратившимся с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу Пермского окружного нотариального округа Пермского края ФИО6, то есть наследником, принявшим наследство, является мать наследодателя – ФИО1, в связи с чем определением суда она была привлечена к участию в деле надлежащего ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

Представитель ответчика в судебном заседании выразил позицию ответчика о несогласии с иском.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав представителя ответчика, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности", отношения между банком и его клиентами осуществляются на основе договоров, заключаемых с учетом требований глав 42, 44, 45 и статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В соответствии с пунктом 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ определено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а в соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заполнил собственноручно заявление–Анкету в АО «ТБанк» (л.д.28), о чем свидетельствуют его подпись и копия паспорта ФИО2 (л.д.25-27), а также заявку на кредитную карту с максимальным лимитом 1 000 000 рублей, с текущим лимитом 20 000 рублей под 24,9% годовых (л.д.71). Согласно выписки по счету ФИО2 пользовался картой, вносил денежные средств в счет погашения задолженности, оплачивал покупки, на дату смерти остаток задолженности составил 19841,26 рубль, проценты 563,79 рубля (л.д.23).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что следует из сведений отдела записи ЗАГС управления социального развития Администрации Пермского муниципального округа Пермского края от 04.02.2025 (л.д.106).

Согласно ответа нотариуса Пермского окружного нотариального округа Пермского края ФИО6 наследником, принявшим наследство является мать наследодателя – ФИО1 Выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество: земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 600 кв.м. (л.д.138), права на денежные средства, хранящиеся во вкладах наследодателя, находящихся в ПАО «Сбербанк России»: в доп.офисе № по счету №, доп.офисе № по счету №, доп.офисе № по счету №, в ЦОПП № по счету № (л.д.139), ? части жилого дома по адресу: <адрес> (л.д.140), права участника долевого строительства на объект долевого строительства квартиру по адресу: <адрес> (л.д.136).

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно положениям ст.ст. 1110, 1111, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, ответчиком не опровергнут. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310, 809, 810, 811 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований банка в части возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами в полном объеме.

Доводы представителя ответчика, что в 2017 году сгорела квартира, в данном случае правового значения не имеют, поскольку ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок (л.д.138), права на денежные средства, хранящиеся во вкладах наследодателя, находящихся в ПАО «Сбербанк России» (л.д.140), права участника долевого строительства на объект долевого строительства квартиру (л.д.136). Доказательства. что стоимость унаследованного имущества менее суммы задолженности, которую просит взыскать истец (20405,05 рублей) не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, СНИЛС №) в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг в сумме 19841 рубль 26 копеек, проценты в сумме 563 рубля 79 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, всего взыскать 24405 (двадцать четыре тысячи четыреста пять) рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22.07.2025.

Судья: