Определение № 12-167/2017 от 30 января 2017 г. по делу № 12-167/2017Химкинский городской суд (Московская область) - Административное г.о. Химки <дата> Судья Химкинского городского суда Московской области Беспалов А.Ю., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка <№ обезличен> Химкинского судебного района Московской области ФИО2 по делу об административном правонарушении в отношении гражданина РФ ФИО1 по ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ, <дата> в Химкинский городской суд Московской области поступила жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка <№ обезличен> Химкинского судебного района Московской области ФИО2 по делу по делу об административном правонарушении в отношении гражданина РФ ФИО1 по ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ. Согласно ст. 30.4 ч. 1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу. <дата> в Химкинский городской суд Московской области заявителем ФИО1 подана жалоба на постановление мирового судьи судебного участка <№ обезличен> Химкинского судебного района Московской области ФИО2 по делу по делу об административном правонарушении в отношении гражданина РФ ФИО1 по ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ, которая передана на рассмотрение судье Химкинского городского суда Московской области Морозовой Е.Е.В соответствии с ч. 4 ст. 30.16 КоАП РФ повторные подача жалоб, принесение протестов по тем же основаниям в суд, ранее рассмотревший вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на такое постановление, не допускаются. Вместе с тем в настоящей жалобе ФИО1 просит применить к мировому судье ФИО2 «самые жесткие меры вплоть до увольнения», что не является предметом рассмотрения судьей Химкинского городского суда Московской области. Таким образом, настоящая жалоба ФИО1 является повторной и подана в нарушение требований ч. 4 ст. 30.16 КоАП РФ. Указанное обстоятельство исключает возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу. Руководствуясь ч. 4 ст. 30.16 КоАП РФ, Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка <№ обезличен> Химкинского судебного района Московской области ФИО2 по делу об административном правонарушении в отношении гражданина РФ ФИО1 по ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ- оставить без рассмотрения. Судья Беспалов А.Ю. Суд:Химкинский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Беспалов А.Ю. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 12 декабря 2017 г. по делу № 12-167/2017 Решение от 7 декабря 2017 г. по делу № 12-167/2017 Решение от 19 ноября 2017 г. по делу № 12-167/2017 Решение от 18 октября 2017 г. по делу № 12-167/2017 Решение от 27 сентября 2017 г. по делу № 12-167/2017 Решение от 13 сентября 2017 г. по делу № 12-167/2017 Решение от 10 сентября 2017 г. по делу № 12-167/2017 Решение от 29 августа 2017 г. по делу № 12-167/2017 Решение от 15 августа 2017 г. по делу № 12-167/2017 Решение от 2 августа 2017 г. по делу № 12-167/2017 Решение от 21 июня 2017 г. по делу № 12-167/2017 Решение от 14 июня 2017 г. по делу № 12-167/2017 Решение от 8 июня 2017 г. по делу № 12-167/2017 Решение от 24 мая 2017 г. по делу № 12-167/2017 Определение от 8 марта 2017 г. по делу № 12-167/2017 Определение от 30 января 2017 г. по делу № 12-167/2017 Определение от 23 января 2017 г. по делу № 12-167/2017 Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ |