Решение № 2-11227/2020 2-2597/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2-11227/2020

К делу №2-2597/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

05 июля 2021 года г. Краснодар Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего Бодровой Н.Ю.

при секретаре Пахомовой К.Ю.

с участием помощника судьи Тюфановой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о расторжении договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскании задолженности по уплате страховой премии в размере 2 112 рублей 63 копейки и расходов по оплате госпошлины в размере 6 400 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и ФИО1 был заключен договор страхования №. Согласно условий договора страхователь обязан выплачивать страховую премию в рассрочку, путем безналичного перечисления денежных средств на счет страховщика, в сроки, определенные договором. Срок оплаты очередных страховых взносов по договору в сумме 20 524 рубля73 копейки истек ДД.ММ.ГГГГ В установленный срок, страховой взнос ответчиком выплачен не был. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено соглашение о досрочном расторжении договора страхования и требование о погашении задолженности за период, в течении которого АО «СОГАЗ» несло ответственность по Договору. Однако до настоящего времени требование не исполнено, что послужило поводом для обращения в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании представленных доказательств, в порядке заочного производства и, руководствуясь ст. 233, 234 ГПК РФ, вынести заочное решение.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч.1 ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор страхования № согласно которому объектом договора является имущественные интересы страхователя, связанные с причинением вреда жизни, здоровью застрахованного лица.

В соответствии с п. 1.5 договора страхования, страхователь обязан выплачивать страховую премию в рассрочку, путем безналичного перечисления денежных средств на счет страховщика, в сроки определенные настоящим договором.

В соответствии со ст.929 ГК РФ, По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату "(страховую премию)" при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы "(страховой суммы)".

Из ч.1 ст.954 ГК РФ следует, что под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Согласно договору страхования, срок оплаты очередных страховых взносов по договору в сумме 20 524 рубля73 копейки истек ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчик оплату страхового взноса не произвел.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика соглашение о досрочном расторжении договора страхования и требование о погашении задолженности за период, в течении которого АО «СОГАЗ» несло ответственность по Договору, которое было оставлено последним без исполнения.

В соответствии с актом расчета страховой премии, подлежащей уплате страхователем при досрочном прекращении действия договора страхования, задолженность по взносам за период действия до даты, указанной в уведомлении о расторжении ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая оплате Страхователем, составила 2 112 рублей 63 копейки.

При таких обстоятельствах, учитывая, что договор страхования является возмездным и на ответчика возложена обязанность уплаты страховых премий за последующие периоды страхования, которая в данном случае выполнена не была, что является существенным нарушением договора страхования, суд считает заявленные требования о расторжении договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «СОГАЗ» и ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 6.6.5 «Правил страхования при ипотечном кредитовании», досрочное прекращение договора страхования по причине неуплаты очередного страхового взноса не освобождает Страхователя от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование.

Как указано выше, судом достоверно установлено, что ответчик свою обязанность по оплате страховой премии за предоставленную страховую услугу по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, в связи с чем считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 2 112 рублей 63 копейки.

В силу требований ст. 88, 98 ГПК РФ суд считает также необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы понесенные по оплате госпошлины в размере 6 400 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании денежных средств – удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1.

Взыскать со ФИО1 в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») задолженность по уплате страховой премии в размере 2 112 рублей 63 копейки и расходы по оплате госпошлины в размере 6 400 рублей, а всего 8 512 рублей 63 копейки.

Отсутствовавший ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи отсутствовавшим ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий