Постановление № 5-1727/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 5-1727/2020

Дело 5-1727/2020 УИД 07 RS 0001-01-2020-003409-87


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 сентября 2020 года г.о. Нальчик

Судья Нальчикского городского суда КБР - Кафоева З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес><адрес>,

установил:

в Нальчикский городской суд КБР ДД.ММ.ГГГГ поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 3.3. по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и собранные по делу материалы.

ФИО1 3.3. извещалась судом о месте и времени судебного заседания, вместе с тем, конверт с извещением возвращен в суд с отметкой "Истек срок хранения", в связи с чем, руководствуясь абзацем 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", дело рассмотрено в отсутствии ФИО1 3.3.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Из представленных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 мин., ФИО1 3.3. в нарушение правил поведения при режиме повышенной готовности, введенного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и Указа Главы КБР от ДД.ММ.ГГГГ №-УГ «О внесении изменений в Указ Главы КБР от ДД.ММ.ГГГГ №-УГ, находилась в магазине «Купи -мама», расположенном по адресу: КБР, <адрес>, где работает продавцом, без средств индивидуальной защиты (маски).

Вина и факт совершения административного правонарушения ФИО1 3.3. подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом и пояснениями самой ФИО1 3.3.

Вместе с тем, производство по настоящему делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца.

1
В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что правонарушение, предусмотренное части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершено ФИО1 3.3. ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что с момента совершения правонарушения прошло более трех месяцев, то есть на момент рассмотрения настоящего дела срок давности привлечения ФИО1 3.3. к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по данному делу истек, то производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 24.5, статьи 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

прекратить производство по административному делу в отношении ФИО1 по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня вынесения.

постановил

Судья:

2