Решение № 2-195/2019 2-195/2019~М-80/2019 М-80/2019 от 10 марта 2019 г. по делу № 2-195/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» марта 2019 года

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Нуретдиновой Н.Г.

при секретаре Хажеевой Э.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Кунашак гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ Управлению пенсионного фонда России в Кунашакском районе Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязании назначить досрочную страховую пенсию

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению- Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Кунашакском районе о признании незаконным решения Управления пенсионного фонда России в Кунашакском районе № от ДД.ММ.ГГГГ г. об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязании назначить досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований указано, что она имеет удостоверение проживающей в <адрес>, подвергнувшегося загрязнению вследствие аварии в 1957 г. на ПО «Маяк», сбросов радиоактивных отходов в реку Теча. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Управление пенсионного фонда с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 175-ФЗ «О социальной защите граждан Российской Федерации, подвергшихся воздействию радиации вследствие аварии в 1957 году на производственном объединении «Маяк» и сбросов радиоактивных отходов в реку Теча», а также Закона от 15.05. 1991 г. № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». Решением УПФР в <адрес> № от 09.01.0. 2019 г. ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по тем основаниям, что <адрес>. не отнесено к населенным пунктам согласно распоряжения Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, также она прописана в данном населенном пункте после ДД.ММ.ГГГГ Считает отказ пенсионного органа незаконным, поскольку переименование населенного пункта не может служить основанием для отказа, из н.<адрес> она никуда не выезжала, проживает с ДД.ММ.ГГГГ года и имеет право на досрочную страховую пенсию по достижении возраста <данные изъяты> лет.

В судебном заседании ФИО1 поддержала исковые требования по тем же основаниям.

Ответчик- представитель по доверенности ФИО2 с требованиями истца не согласен, т.к. населенный пункт <адрес>. не отнесен к населенным пунктам согласно распоряжения Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р, где среднегодовая доза облучения составляет свыше 1 мЗв. Кроме того, ФИО1 переехала жить в н.<адрес>, который был отнесен к населенным пунктам, подвергшимся воздействию радиации.

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований.

Согласно ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.1,ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 175-ФЗ «О социальной защите граждан Российской Федерации, подвергшихся воздействию радиации вследствие аварии в 1957 году на производственном объединении «Маяк» и сбросов радиоактивных отходов в реку Теча» гражданам, проживающим в населенных пунктах, подвергшихся радиоактивному загрязнению вследствие аварии в 1957 году на производственном объединении «Маяк» и сбросов радиоактивных отходов в реку Теча», где средняя годовая эффективная доза облучения составляет в настоящее время свыше 1 мЗв (0,1 бэр) (дополнительно над уровнем естественного радиационного фона для данной местности), гарантируются меры социальной поддержки, установленные для граждан, указанных в п.7 ч.1 ст.13 Закона от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно ст.33 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № гражданам, указанным в п.7 ч.1 ст.13 данного Закона, пенсия по старости назначается с уменьшением общеустановленного пенсионного возраста на 2 года (первоначальная величина) и дополнительно на 1 год (дополнительная величина) за каждые 3 года проживания или работы на территории зоны проживания с правом на отселение, но не более чем на 5 лет в общей сложности.

Согласно ч.2 ст.10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие аварии в 1957 году на производственном объединении «Маяк» и сбросов радиоактивных отходов в реку Теча», лицам, прибывшим после ДД.ММ.ГГГГ для проживания в населенные пункты, подвергшиеся радиоактивному загрязнению вследствие аварии в 1957 году на производственном объединении «Маяк» и сбросов радиоактивных отходов в реку Теча, где средняя годовая эффективная доза облучения составляет в настоящее время свыше 1 мЗв (0,1 бэр) (дополнительно над уровнем естественного радиационного фона для данной местности), меры социальной поддержки, предусмотренные частью первой настоящей статьи, им не предоставляются.

Распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р село и <адрес> отнесены к населенным пунктам, подвергшимся воздействию вследствие аварии на ПО «Маяк», где средняя годовая эффективная доза облучения составляет свыше 1 мЗв.

Из материалов дела следует, что ФИО1 имеет удостоверение проживающей в н.<адрес>, подвергнувшегося загрязнению вследствие аварии в 1957 году на производственном объединении «Маяк», сбросов радиоактивных отходов в реку Теча, выданное <адрес> ДД.ММ.ГГГГ серия № №.

Решением УПФР в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии в связи с отсутствием факта проживания в населенном пункте, где среднегодовая эквивалентная доза облучения составляет свыше 1 мЗв, а также ФИО1 прописана в <адрес> после ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ).

Из справки Администрации Муслюмовского сельского поселения Кунашакского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 значится проживающей в похозяйственных книгах <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Постановлением главы АМО «Муслюмовское сельское поселение» Кунашакского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ г. № жилому дому, принадлежащему ФИО3 по адресу: <адрес>, присвоен адрес: <адрес>, ж.д. ст., <адрес>.

Согласно справки серии № № выданной главой <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживала в населенном пункте <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Из трудовой книжки ФИО1 следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она работает в школе № на <адрес>, переименованное в МБОУ «Средняя общеобразовательная школа поселка Муслюмово железнодорожной станции».

В судебном заседании установлено, что ФИО1 прибыла для проживания в <адрес>, подвергшийся радиоактивному загрязнению- в <адрес> после ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим гражданин, прибывший в населенный пункт, подвергшийся радиационному загрязнению вследствие аварии в 1957 году на ПО «Маяк» и сбросов радиоактивных отходов в реку Теча, где средняя годовая эффективная доза облучения составляет в настоящее время свыше 1 мЗв, и проживающий в нем по настоящее время, права на пенсию по старости с уменьшением пенсионного возраста в силу ч.2 ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 175-ФЗ «О социальной защите граждан Российской Федерации, подвергшихся воздействию радиации вследствие аварии в 1957 году на производственном объединении «Маяк» и сбросов радиоактивных отходов в реку Теча» не имеет.

При таких обстоятельствах ГУ УПФР в Кунашакском районе обоснованно отказано ФИО1 в назначении досрочной страховой пенсии по старости с уменьшением пенсионного возраста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске ФИО1 к ГУ Управлению пенсионного фонда России в Кунашакском районе Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ, обязании назначить досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Кунашакский районный суд.

Председательствующий подпись Н.Г. Нуретдинова

Копия верна: судья Н.Г. Нуретдинова