Решение № 2-2231/2017 2-93/2018 2-93/2018 (2-2231/2017;) ~ М-2202/2017 М-2202/2017 от 15 февраля 2018 г. по делу № 2-2231/2017

Дело № 2-93/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 февраля 2018 года г. Волгоград

Кировский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Игнатовой Е.В.

при секретаре Белицкой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного Фонда РФ (Государственное учреждение) в <адрес> о возложении обязанности включить периоды учебы в общий страховой стаж, периоды трудовой деятельности в специальный страховой стаж, переназначении досрочной страховой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в <адрес> о возложении обязанности включить периоды трудовой деятельности, периоды учебы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости, взыскании суммы ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что его общий трудовой стаж до <ДАТА> составил 23 года 4 месяца 20 дней. В соответствии с ответом, предоставленным Управлением Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в <адрес> от <ДАТА>, стаж на <ДАТА> составил 19 лет 5 месяцев 24 дня, при этом стаж ФИО1 ответчиком был рассчитан неверно, в связи с чем стаж составил 23 года 4 месяца 20 дней, и является специальным, поскольку ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в особых условиях труда. Считает, что в специальный трудовой стаж не было засчитано 3 года 8 месяцев 6 дней. Решением Кировского районного суда <адрес> от <ДАТА> ФИО1 назначена досрочная трудовая пенсия по старости с <ДАТА>. На обращение ФИО1 в Управление Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в <адрес> о порядке исчисления пенсии был предоставлен ответ о размере пенсии, фиксированной выплаты, страховой части пенсии. При этом не были предоставлены сведения относительно формирования пенсионного капитала, а также его составляющих. На неоднократные заявления истца в адрес ответчика, были предоставлены сведения относительно расчетного капитала, сформированного из страховых взносов за 2002-2014 г, где не вошли отчисления за счет уплаченных взносов за 2005 год в размере 1 571 рубль 42 копейки, что с учетом индексации составило 7 647 рублей 99 копеек. Считает, что начиная с 2010 года учтенный пенсионный капитал меньше начисленных страховых взносов, что является незаконным. Принимая во внимание, что ФИО1 не имел возможности обеспечить уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, имеются основания для перерасчета назначенной страховой пенсии по старости.

Просит включить в специальный стаж периоды трудовой деятельности с <ДАТА> по <ДАТА> год в Черноморском производственном объединении «Антарктика» в должности механика, с <ДАТА> по <ДАТА> год работа в должности механика яхты «Таврия» в спортивном клубе «Колос», с <ДАТА> по <ДАТА> год - работа в должности моториста-рулевого в РСЧКП «Днипро» по 2 Списку вредности, а также как плавсостав; включить в стаж периоды учебы в Херсонском мореходном училище с <ДАТА> по <ДАТА> год как альтернативную службу в армии; назначить досрочную страховую пенсию по старости с момента возникновения права с <ДАТА>; признать за ФИО1 право на назначение досрочной пенсии по старости с <ДАТА>; назначить истцу досрочную пенсию по старости с <ДАТА> в соответствии со ст. 27 ФЗ № 173-ФЗ; обязать Управление Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в <адрес> произвести перерасчет пенсии ФИО1 в сторону увеличения согласно приведенному расчету за период с <ДАТА> и по настоящее время; взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 294 639 рублей 58 копеек за период с 2012 года по 2015 год; обязать Управление Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в <адрес> установить ФИО1 пенсию в размере 25 758 рублей 78 копеек; признать запись в пенсионном деле ФИО1 о назначении и расчете пенсии как для лиц 1967 г. и моложе незаконной; исключить из пенсионного дела ФИО1 запись о назначении и расчете пенсии как для лиц 1967 г. и моложе; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, юридические расходы в размере 20 000 рублей, расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 1 200 рублей.

При рассмотрении дела ФИО1 неоднократно уточнял исковые требования.

В судебном заседании ФИО1 изменил исковые требования, согласно которых просил включить в общий трудовой стаж согласно п.8 ст.13 ФЗ-400 "О страховых пенсиях" учебу с <ДАТА> по <ДАТА> год; в льготный стаж по п.8 ст. 13, пп. 2 п.1 ст. 30 ФЗ № "О страховых пенсиях" периоды с <ДАТА> по <ДАТА> год в должности механика яхты «Таврия» в спортивном клубе Колос; по пп.9 п.1 ст. 30 ФЗ-400 "О страховых пенсиях" периоды с <ДАТА> по <ДАТА> год в должности моториста рулевого в РСЧКП «Днипро»; включить периоды с <ДАТА> по <ДАТА> год в должности механика Мурманского Тралового флота. Так же просит в связи с нарушением п.3,4,9 ст. 30, п.1, ч.2,9 ст.33 п.1,2 ст.13 п.6 ФЗ № "О страховых пенсиях", положений о Пенсионном фонде РФ (в ред. Указа Президента РФ от <ДАТА>, ФЗ от <ДАТА> № 377-ФЗ) п.3 ч.4,5; п.9 ч.1.6; п.12 обязать Управление Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в <адрес> переназначить пенсию с момента наступления права выхода на пенсию по старости.

Представитель ответчика - Управления пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в <адрес> ТЮС, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, считала их необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Вопросы, связанные с назначением, выплатой и перерасчетом трудовых пенсий, регулируются вступившим с <ДАТА> Федеральным законом от <ДАТА> № 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Согласно части 2 статьи 2 Федерального закона от <ДАТА> № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с данным федеральным законом. Изменение условий назначения страховых пенсий, норм установления страховых пенсий и порядка выплаты страховых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений в данный федеральный закон.

Статья 8 Федерального закона от <ДАТА> № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" устанавливает, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет, при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

Согласно ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Кировского районного суда <адрес> от <ДАТА>, исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

Решение Управления пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в <адрес> (УПФР в <адрес>) № от <ДАТА> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости ФИО1 признано незаконным в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости и не включения периодов работы с 20.10.1979г. по 11.06.1980г. – работа в должности моториста 2 класса на РТМ «Пролив» в Черноморском рыбопромышленном производственном объединении «Антарктика»; с 12.06.1980г. по 29.09.1981г. – работа в должности механика СРТМ «Гауда» в Черноморском рыбопромышленном производственном объединении «Антарктика»; с 07.04.1982г. по 11.01.1983г. – работа в должности механика на СРТМ «Кугурчан» в Черноморском рыбопромышленном производственном объединении «Антарктика»; с 30.09.1981г. по 06.04.1982г. – работа в должности механика СРТМ «Черемош» в Черноморском рыбопромышленном производственном объединении «Антарктика».

Возложена на Управление пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в <адрес> (УПФР в <адрес>) обязанность включить в специальный страховой стаж ФИО1, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, периоды его работы: с 20.10.1979г. по 11.06.1980г. – работа в должности моториста 2 класса на РТМ «Пролив» в Черноморском рыбопромышленном производственном объединении «Антарктика»; с 12.06.1980г. по 29.09.1981г. – работа в должности механика СРТМ «Гауда» в Черноморском рыбопромышленном производственном объединении «Антарктика»; с 07.04.1982г. по 11.01.1983г. – работа в должности механика на СРТМ «Кугурчан» в Черноморском рыбопромышленном производственном объединении «Антарктика»; с 30.09.1981г. по 06.04.1982г. – работа в должности механика СРТМ «Черемош» в Черноморском рыбопромышленном производственном объединении «Антарктика».

Возложена на Управление пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в <адрес> (УПФР в <адрес>) обязанность назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с <ДАТА>.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в <адрес> (УПФР в <адрес>) об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии по старости, включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении пенсии – отказано.

На основании вступившего в законную силу решения Кировского районного суда <адрес> от <ДАТА>, Управлением пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в <адрес> с <ДАТА> ФИО1 назначена досрочная страховая пенсия по старости в соответствии с п.6 ч.1 ст.32 Закона № 400-ФЗ.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что ФИО1 в период с <ДАТА> по <ДАТА> работал в МФОК «Колос» (переименовано в физкультурно-спортивный клуб сельских физкультурников) механиком яхты Таврия, с <ДАТА> по <ДАТА> год - в должности моториста рулевого в РСЧКП «Днипро», в период с <ДАТА> по <ДАТА> год - механиком в ОАО «Мурманский траловый флот».

При разрешении требований о включении периода с <ДАТА> по <ДАТА> год в должности механика яхты «Таврия» в спортивном клубе «Колос» по п.2 ч.1ст.30 Федерального закона от <ДАТА> № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ч.1ст.30 Федерального закона от <ДАТА> № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно ч. 2 ст. 30 Федерального закона от <ДАТА> № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.

В силу п. п. "б" п. 1 Постановления Правительства РФ от <ДАТА> №, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением КМСССР от <ДАТА> №. При этом время выполнявшихся до <ДАТА> работ, предусмотренных Списком № производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением СМ от <ДАТА> №, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными списком, указанным в абз. 1 настоящего подпункта.

Согласно п. 5 Разъяснения Министерства труда РФ от <ДАТА> № "О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, работ, дающих в соответствии со ст. 12, 78, 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных списками, не менее 80% рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

В материалах дела истцом представлена справка уточняющая особый характер работ или условия труда, необходимые для досрочного назначения трудовой пенсии от 2004 года, выданная Спортклубом сельских физкультурников, согласно которой ФИО1 работал в МФОК «Колос» (переименовано в физкультурно-спортивный клуб сельских физкультурников) полный рабочий день с <ДАТА> по <ДАТА> в качестве механика яхты Таврия в производстве плавсостав (т.1, л.д.182).

Однако из представленной справки не следует, что судно, на котором работал ФИО1, не относится к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения, в справке не указано что работа истца относится к Списку № или №. Также не представлены доказательства, подтверждающие сведения о типе судов, на которых проходила работа истца, уточняющие особый характер работы и полноту рабочего дня.

ФИО1 также просит включить в специальный стаж по п.9 ч.1 ст. 30 ФЗ-400 "О страховых пенсиях" период с <ДАТА> гожа по <ДАТА> год - работа в должности моториста рулевого в РСЧКП «Днипро».

Согласно вступившего в законную силу решения Кировского районного суда <адрес> от <ДАТА> истцу отказано в удовлетворении требований о включении в специальный стаж ФИО1 периода работы с <ДАТА> по <ДАТА> год в должности моториста-рулевого в РСЧКП «Днипро», поскольку для зачета в специальный стаж по разделу ХХV111 Списка № от 1991г. данного периода работы необходимо документальное подтверждение, что совмещаемая работа в качестве рулевого не превышала 20% рабочего времени, что предусмотрено п.6 разъяснения Минтруда РФ от 22.05.1996г. №. Доказательств выполнения данных условий истцом суду не предоставлено.

В качестве доказательства, подтверждающего льготный характер работы истцом предоставлена архивная справка от <ДАТА> №, согласно которой ФИО1 действительно работал в рыбколхозе «Шлях коммунизму», РСГКП «Днипро» и РСТОВ «Днипро» <адрес>, в должности моториста – рулевого рыболовной фелюги СМБ-40 (вышеназначенное судно не является портовым, служебно-разъездным, а также судном пригородного и городского сообщения) в должности моториста не менее 80% рабочего времени) (т.1,л.д.177).

Согласно п.9 ч.1 ст. 30 Федерального закона от <ДАТА> № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

В силу Постановления Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от <ДАТА> № "Об утверждении Списка отдельных видов судов, профессий и должностей плавсостава судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности для назначения пенсий за выслугу лет независимо от возраста" капитаны (старшины) и их помощники, механики всех наименований и их помощники, рулевые и матросы всех классов и наименований относятся к видам профессий и должностей плавсостава судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности для назначения пенсий за выслугу лет независимо от возраста.

Списком № предусмотрены профессии - "механики, мотористы, занятые в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портов служебно-разъездных, судов пригородного и внутригородского сообщения)" подраздел 3 "Речной флот" раздел XXX "Транспорт"; "механики, мотористы, занятые в плавсоставе на судах морского, речного флота (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения)" подраздел 3 раздела XXVII "Транспорт".

При этом необходимо документальное подтверждение, что должность работника относится к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения.

В соответствии с Общероссийским классификатором профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов, утвержденным постановлением Госстандарта СССР от <ДАТА> № "моторист", "рулевой (кормщик)", "штурман" это самостоятельные профессии, из которых ни "рулевой-моторист", ни "2 штурман-2 помощник механика" Списком № не предусмотрены.

Таким образом, в соответствии с действовавшим в спорные периоды работы истца Списком было установлено, что правом на досрочное пенсионное обеспечение пользовались только работники машинной команды (кочегары, мотористы, механики, электромеханики), а палубный состав (капитаны, штурманы, матросы, рулевые) право на досрочное пенсионное обеспечение по указанным основаниям не имели.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Между тем, как видно из представленных в суд доказательств, ФИО1 работал в должности моториста-рулевого рыболовной фелюги СМБ-40, в должности моториста не менее 80 % рабочего времени. Доказательств, что судно не является постоянно работающим на акватории порта истцом не представлено. Поэтому оснований полагать, что он пользовался правом на льготное обеспечение, и при совмещении должностей у него это право сохранилось, не имеется.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе во включении периода работы с <ДАТА> по <ДАТА> год в должности моториста-рулевого в РСЧКП «Днипро» в специальный стаж ФИО1

При рассмотрении требований ФИО1 о включении периодов с <ДАТА> по <ДАТА> год- работа в должности механика в ОАО «Мурманский траловый флот», суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении данных требований, поскольку согласно представленной Управлением пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в <адрес> справке о стаже ФИО1, периоды работы с <ДАТА> по <ДАТА> включены в специальный стаж по п.9 ч.1 ст.30 Федерального закона от <ДАТА> № 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

ФИО1 заявлены требования о включении периода учебы с <ДАТА> по <ДАТА> в Херсонском мореходном училище в общий трудовой стаж. Также указано, что в период с <ДАТА> по <ДАТА> после окончания учебы, он проходил стажировку, которая также подлежит включению в общий трудовой стаж.

В отношении включения периода учебы в Херсонском мореходном училище с <ДАТА> по <ДАТА> в общий страховой стаж суд приходит к следующему.

Согласно ч.8ст. 13 Федерального закона от <ДАТА> № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

В соответствии со ст. 91 Закона РФ от <ДАТА> № «О государственных пенсиях в РФ», подготовка к профессиональной деятельности - обучение в училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, повышению квалификации и по переквалификации, в средних специальных и высших учебных заведениях, пребывание в аспирантуре, докторантуре, клинической ординатуре включается в общий трудовой стаж наравне с работой, перечисленной в статье 89 Закона.

Согласно диплома АТ № от <ДАТА>, ФИО1 проходил обучение в Херсонском мореходном училище рыбной промышленности с 1975 года по 1979 год по специальности 1620 «Эксплуатация судовых силовых установок». Решением государственной квалификационной комиссии от <ДАТА> ФИО1 присвоена квалификация техника-судомеханика (т.1, л.д.150).

В военном билете НО № указано, что ФИО1 с 1979 года 45 дней проходил учебные сборы, <ДАТА> при в/ч 51290 принял присягу, <ДАТА> присвоено воинское звание старшина 2 ст. также указано, что в армии не служил (т. л.д.162-172).

Из представленной Управлением пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в <адрес> справки о стаже от <ДАТА> следует, что периоды учебы с <ДАТА> по <ДАТА> включены ответчиком в общий трудовой стаж на основании пп. «и», п.109 пост. СМ СССР от <ДАТА> №, ст. 91 Закона №, ч.8 ст. 13 Закона № 400-ФЗ.

Истцом в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено допустимых доказательств, подтверждающих прохождение стажировки, необходимой после обучения в Херсонском мореходном училище рыбной промышленности.

Учитывая, что периоды учебы с <ДАТА> по <ДАТА> в Херсонском мореходном училище рыбной промышленности включены ответчиком в общий трудовой стаж, доказательств, подтверждающих факт стажировки истца в спорный период времени с <ДАТА> по <ДАТА> год в материалы дела не представлено, суд не находит оснований для включения указанных периодов в общий страховой стаж ФИО1

В соответствии со статьей 22 Закона "О страховых пенсиях в РФ" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В судебном заседании установлено, что на основании вступившего в законную силу решения Кировского районного суда <адрес> от <ДАТА>, ФИО1 с <ДАТА> назначена досрочная страховая пенсия по старости, право на досрочную страховую пенсию ранее указанной даты не определяется в связи с отсутствием специального стажа.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца о возложении обязанности включить периоды трудовой деятельности в специальный страховой стаж, периоды учебы в общий страховой стаж, переназначении досрочной страховой пенсии по старости не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Управлению Пенсионного Фонда РФ (Государственное учреждение) в <адрес> о возложении обязанности включить периоды учебы в общий страховой стаж, периоды трудовой деятельности в специальный страховой стаж, переназначении досрочной страховой пенсии по старости отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 1 месяца через Кировский районный суд <адрес> со дня изготовления решения в окончательной форме.

Справка: решение принято в окончательной форме <ДАТА>.

Судья Е.В. Игнатова