Решение № 2-1052/2020 от 11 февраля 2020 г. по делу № 2-1052/2020

Дело №2-1052/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2020 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Крюк А.А.,

при секретаре судебного заседания Кочуковой В.В.,

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению садоводческого некоммерческого товарищества «Надежда-2» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Надежда-2» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате взносов.

В обоснование заявленных требований указав на то, что ответчик является членом СНТ «Надежда-2», ему принадлежат на праве собственности земельные участки №, №, №, № однако с 2014 года в полном объеме не оплачивает целевые и членские взносы, в связи с чем образовалась задолженность, которая, до настоящего времени не погашена.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу СНТ «Надежда-2». задолженность по уплате взносов за период с 2014 г. по 2018 г. в размере 75198 рублей 25 копеек, проценты в размере 13 280 рублей 63 копейки, судебные расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, пояснил изложенное в иске, просил требования удовлетворить.

Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1 ст. 115 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно данным ОАСР УМВД России по Хабаровскому краю, ФИО2 значится зарегистрированным по месту жительства с 20.05.2019 по настоящее время по адресу <адрес>

Судебные извещения направлялись неоднократно ответчику по известному суду адресам месту регистрации и жительства. Почтовые отправления прибывали в место вручения заблаговременно, на сайте Почты России имеются сведения о том, что извещения не получены, в связи с неудачной попыткой вручения.

В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Материалами дела подтверждается, что судом в полной мере выполнены предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ требования по направлению ответчику судебных извещений.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции за ее получением не явился, на основании ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ суд признает его надлежащим образом извещенным о необходимости явки в судебное заседание, назначенное на 12.02.2020 года на 16 часов 30 минут. В силу принципа диспозитивности, сторона по делу самостоятельно распоряжается своими процессуальными правами, по своей воле и в своих интересах.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.Согласно пп. 6 п. 2 ст. 19 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи, а также соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

Соответствующая обязанность установлена п.п. 2 п. 4.3.6 Устава СНТ «Надежда-2».

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 с 2013 года является собственником земельных участков №, №, № № расположенного в СНТ «Надежда-2», а также членом указанного садоводства.

Согласно выписки из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, членские взносы составляют 3,45 руб. с кв.м. площади участка, компенсация за неявку на субботник – 500 руб.

Согласно выписки из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, членские взносы составляют 3,45 руб. с кв.м. площади участка, компенсация за неявку на субботник – 500 руб., оплата за охрану – 1000 руб. за участок 600 кв.м.

Согласно выписки из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, членские взносы составляют 3,72 руб. с кв.м. площади участка, компенсация за неявку на субботник – 500 руб., оплата за охрану – 1000 руб. за участок 600 кв.м.

Согласно выписки из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, членские взносы составляют 3,89 руб. с кв.м. площади участка, компенсация за неявку на субботник – 500 руб., оплата за охрану – 1000 руб. за участок 600 кв.м.

Согласно выписки из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, членские взносы составляют 4,04 руб. с кв.м. площади участка, компенсация за неявку на субботник – 500 руб., оплата за охрану – 1200 руб. за участок 600 кв.м.

Указанные взносы предусмотрены сметой доходов и расходов СНТ «Надежда-2» на 2014, 2015, 2016, 2017, 2018 г.

Оснований не доверять сведениям, указанным в представленных истцом документах, у суда не имеется, так как они заверены действующим председателем правления СНТ «Надежда-2» и печатью садоводства.

Поскольку в спорный период ФИО3 являлся членом СНТ «Надежда-2», у него имелась обязанность по оплате членских и целевых взносов в размере, установленном решением собрания членов указанного садоводства.

Согласно представленному расчету, у ФИО2 имеется задолженность по уплате членских взносов: за 2014 год – 13 931, 75 руб., за 2015 год – 14 331, 75 руб., за 2016 год – 14 983, 80 руб., за 2017 год – 15 394, 35 руб., за 2018 год – 16 556, 60 руб., а всего 75 198, 25 руб.

Доказательств оплаты членских взносов за спорные периоды или наличия задолженности за указанный период в меньшем размере ответчиком в суд не представлено.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований СНТ «Надежда-2» о взыскании с ответчика задолженности по оплате членских и целевых взносов.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ проверен судом и признается верным, ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, за спорный период сумма процентов составит 13 280 руб. 63 коп.

В соответствии со ст.ст. 88,98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2 854 руб. 37 коп.

Руководствуясь ст.ст. 98,194- 199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Надежда-2» с ФИО2 задолженность по членским взносам в размере 75 198 рублей 25 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 280 рублей 63 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 854 рубля 37 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 13 февраля 2020 года

Председательствующий подпись А.А. Крюк

Копия верна: судья А.А. Крюк

Уникальный идентификатор дела 27RS0005-01-2019-002691-58

Подлинник находится в материалах дела № 2-1052/2020 Центрального районного суда г.Хабаровска.

Секретарь