Решение № 2А-119/2024 2А-119/2024(2А-1300/2023;)~М-1071/2023 2А-1300/2023 М-1071/2023 от 5 марта 2024 г. по делу № 2А-119/2024

Административное дело №2а-119/1-2024

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Курск 06 марта 2024 года

Кировский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Вялых Н.В.,

при секретаре Фроловой О.О.,

с участием представителя административного истца – старшего помощника прокурора Железнодорожного округа г. Курска Сапрыкиной И.В.,

представителя административного ответчика МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №11» в лице директора ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску заместителя прокурора Железнодорожного округа г. Курска в интересах неопределенного круга лиц к МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №11 им. Героя Советского Союза Лукина В.П.» о признании бездействия незаконным и возложении обязанности устранить нарушения в сфере пожарной безопасности,

у с т а н о в и л:

Заместитель прокурора Железнодорожного округа г. Курска обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №11 им. Героя Советского Союза Лукина В.П.» о признании бездействия незаконным и возложении обязанности устранить нарушения в сфере пожарной безопасности, указывая, что прокуратурой Железнодорожного административного округа г. Курска проведена проверка исполнения законодательства о собственности при содержании муниципального имущества, законодательства о пожарной безопасности при эксплуатации здания Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа №11», в ходе которой установлено, что по состоянию на 17.08.2023 нарушения, установленные в ходе внеплановой проверки исполнения требований пожарной безопасности, а именно: выход на чердак предусмотреть через противопожарный люк 2-го типа размером 0,6 х 0,8 метра; чердачное помещение школы защитить автоматической установкой пожарной сигнализации (АУПС) не устранены. Выездом 14.02.2024 по месту нахождения образовательного учреждения совместно с сотрудником отделения надзорной деятельности и профилактической работы по Железнодорожному округу г. Курска управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по Курской области ФИО2 установлено, что нарушения выявленные в ходе проверки 17.08.2023 до настоящего времени не устранены, о чем составлен совместный акт. Выявленные нарушения требований пожарной безопасности являются существенными и создают непосредственную угрозу жизни и здоровью граждан при возникновении пожара, поскольку влияют на время обнаружения пожара, оповещения о нем, время начала эвакуации людей, возможность возникновения пожара в помещениях, его дальнейшее распространение, время начала и процесс вынужденной эвакуации людей, возможность тушения пожара в целях предотвращения распространения и развития пожара. Просят признать незаконным бездействие администрации МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №11», выразившееся в непринятии мер к устранению требований законодательства пожарной безопасности, а именно: выход на чердак предусмотреть через противопожарный люк 2-го типа размером 0,6 х 0,8 метра; чердачное помещение школы защитить автоматической установкой пожарной сигнализации (АУПС). Обязать МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №11» в течение 3 месяцев со дня вступления решения в законную силу устранить нарушения требований пожарной безопасности: выход на чердак предусмотреть через противопожарный люк 2-го типа размером 0,6 х 0,8 метра; чердачное помещение школы защитить автоматической установкой пожарной сигнализации (АУПС).

В судебном заседании представитель заместителя прокурора Железнодорожного округа г. Курска – старший помощник прокурора Сапрыкина И.В., административные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в административном иске, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель административного ответчика МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №11» в лице директора ФИО1 возражала против удовлетворения административного иска, поскольку считает, что не имеется оснований. Суду пояснила, что в школе 2019 году был проведен капитальный ремонт, в ходе которого выполнены запланированные мероприятия относительно пожарной безопасности. Для устранения выявленных нарушений необходимы денежные средства, которые Комитетом образования г. Курска не выделяются, несмотря на неоднократные ее обращения. За невыполнение требований предписаний, она дважды привлекалась к административной ответственности. Кроме того, просила учесть, что ежегодно проводится проверка огнезащитной обработки деревянных конструкций кровли здания. Просит в удовлетворении иска отказать.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действий (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3)соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами, регулирующими спорные отношения;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные правоотношения.

Согласно ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с ч.1 ст. 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами. Административное исковое заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина, являющегося субъектом административных и иных публичных правоотношений, может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд».

Статьей41 КонституцииРоссийской Федерации гарантировано право граждан на охрану здоровья.

В силу ч. 1 ст. 3 Конвенции о правах ребенка во всех действиях в отношении детей независимо от того предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросам социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяете наилучшему обеспечению интересов ребенка.

В соответствии со ст.28Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образовательное учреждение создает условия, гарантирующие охрану и укрепление здоровья обучающихся, воспитанников. Ответственность за создание необходимых условий для учебы, труда и отдыха обучающихся, воспитанников образовательных учреждений несут должностные лица образовательных учреждений в соответствии с законодательством Российской Федерации и уставом данного образовательного учреждения. К компетенции образовательного учреждения относятся, в том числе: материально-техническое обеспечение и оснащение образовательного процесса, оборудование помещений в соответствии с государственными и местными нормами и требованиями.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст.41Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» охрана здоровья обучающихся включает в себя обеспечение безопасности обучающихся во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность.

Образовательные учреждения являются объектами с массовым пребыванием людей, в том числе несовершеннолетних, то есть являются одними из важных объектов инфраструктуры и жизнеобеспечения населения.

Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа №11 им. В.П. Лукина» (далее - МБОУ СОШ №11) осуществляет образовательную деятельность на основании Устава, утвержденного приказом комитета образования г. Курска от 23.12.2015 № 1280 (далее - Устав).

С учетом уставной деятельности учреждение обязано соблюдать требования законодательства о пожарной безопасности, а также соблюдать права граждан, в т.ч., несовершеннолетних на безопасность, охрану жизни и здоровья. Образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции, а также за жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.

В ходе проверки установлено, что в период с 01.02.2022 г. по 14.02.2022 г. на основании решения органа государственного контроля (надзора) о проведении плановой, выездной проверки юридического лица № от 24.01.2022, выданного главным государственным инспектором г. Курска ФИО3 государственным инспектором города Курска по пожарному надзору ФИО4 проведена плановая проверка в отношении МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №11», расположенной по адресу: ул. Антокольского, 1, Курск, Курская область, о чем составлен акт, согласно которому установлено, что МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №11» не в полном объеме соблюдаются требования пожарной безопасности, в предписании отражен ряд выявленных нарушений и включены следующие мероприятия по их устранению:

- обеспечить наличие на дверях лестничных клеток приспособлений для самозакрывания;

- выход на чердак предусмотреть через противопожарный люк 2-го типа размером 0,6 х 0,8 метра;

- чердачное помещение школы защитить автоматической установкой пожарной сигнализации (АУПС);

- в подвальном помещении обеспечить проведение работ по заделке негорючими материалами, обеспечивающими требуемый предел огнестойкости и дымогазонепроникаемость, образовавшихся отверстий и зазоров в местах пересечения противопожарных преград различными инженерными и технологическими коммуникациями, в том числе электрическими проводами, кабелями, трубопроводами;

- в помещениях подвала и теплоузла не допускать хранения оборудования, мебели и других предметов;

- в спортивном зале АУПС защитить от механических повреждений; обеспечить автоматическое обнаружение пожара дымовыми пожарными извещателями на 2-м этаже (спортивный зал, кабинет тренера);

- на первом этаже в обеденном зале формирование сигналов управления системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре обеспечить автоматически от командного сигнала, формируемого автоматической установкой пожарной сигнализации;

- на втором этаже в кабинете № формирование сигналов управления системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре обеспечить автоматически от командного сигнала, формируемого автоматической установкой пожарной сигнализации;

- звуковые сигналы СОУЭ на 1 этаже в кабинете № обеспечить уровень звука на 15 дБ А выше допустимого уровня звука постоянного шума в защищаемом помещении;

- звуковые сигналы СОУЭ на 2 этаже в кабинете № обеспечить уровень звука на 15 дБА выше допустимого уровня звука постоянного шума в защищаемом помещении;

- помещение около кухни защитить АУПС.

14 февраля 2022 года по факту выявленных нарушений Управлением надзорной деятельности и профилактической работы в адрес МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №11» вынесено Предписание № об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности в срок до 06.02.2023 года.

16 февраля 2022 года на основании Постановления № о назначении административного наказания, должностное лицо, директор МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №11 им. Героя Советского Союза В.П. Лукина» ФИО1, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.

В ходе проведенной прокуратурой округа проверки установлено, что по состоянию на 17.08.2023 нарушения, установленные в ходе внеплановой проверки исполнения требований пожарной безопасности, а именно: выход на чердак предусмотреть через противопожарный люк 2-го типа размером 0,6 х 0,8 метра; чердачное помещение школы защитить автоматической установкой пожарной сигнализации (АУПС) не устранены.

Из Акта проверки исполнения требований федерального законодательства от 14.02.2024 года следует, что прокуратурой Железнодорожного административного округа г. Курска совместно старшим инспектором ОНД и ПР по ЖО г. Курска ОНД и ПР по г. Курск УНД и ПР ГУ МЧС России по Курской области ФИО2 проведено выездное мероприятие в МБОУ «СОШ № 11», расположенную по адресу: <адрес> на предмет соблюдения требований противопожарного законодательства.

В ходе данного выезда установлено, что нарушения, выявленные в ходе проверки 17.08.2023 года, а именно: выход на чердак предусмотреть через противопожарный люк 2-го типа размером 0,6 х 0,8 метра; чердачное помещение школы защитить автоматической установкой пожарной сигнализации (АУПС) не устранены.

В судебном заседании, допрошенный в качестве специалиста ОНД и ПР по ЖО г. Курска ОНД и ПР по г. Курск УНД и ПР ГУ МЧС России по Курской области ФИО5 пояснил, что указанные в предписании нарушения являются существенными, нарушают требования противопожарного законодательства. Дважды директор школы подвергался административному наказанию за не устранение указанных нарушений.

Согласно статье 4 Федерального закона от 24.07.1998 № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» целями государственной политики в интересах детей являются: осуществление прав детей, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, недопущение их дискриминации, упрочение основных гарантий прав и законных интересов детей, а также восстановление их прав в случаях нарушений.

В силу статьи 9 Федерального закона от 24.07.1998 № 124-ФЗ при осуществлении деятельности в области образования ребенка в организации, осуществляющей образовательную деятельность, не могут ущемляться права ребенка.

Соблюдение правил и норм пожарной безопасности является одним из основных условий повышения уровня обеспечения правопорядка и общественной безопасности в местах массового пребывания и отдыха граждан и иных общественных местах, и непосредственно направлено на предупреждение совершения террористических актов в местах массового скопления граждан, на защиту от чрезвычайных ситуаций, возникших вследствие террористических акций.

В соответствии со ст. 34 Федерального закона «О пожарной безопасности» граждане имеют право на защиту их жизни, здоровья и имущества в случае пожара.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о возложении на МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №11 им. Героя Советского Союза Лукина В.П.» г. Курска обязанности устранить нарушения в сфере пожарной безопасности.

В силу ч. 13 ст.30Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» для обеспечения защиты от несанкционированного вторжения в здания и сооружения необходимо соблюдение следующих требований: в зданиях с большим количеством посетителей, а также в зданиях образовательных, медицинских, банковских организаций, на объектах транспортной инфраструктуры должны быть предусмотрены меры, направленные на уменьшение возможности криминальных проявлений и их последствий; в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях в зданиях и сооружениях должны быть устроены системы телевизионного наблюдения, системы сигнализации и другие системы, направленные на обеспечение защиты от угроз террористического характера и несанкционированного вторжения.

Под правилами пожарной безопасности следует понимать комплекс положений, устанавливающих обязательные требования пожарной безопасности, содержащиеся в Федеральном законе "О пожарной безопасности", в принимаемых в соответствии с ним федеральных законах и законах субъектов Российской Федерации, иных нормативных правовых актах, нормативных документах уполномоченных государственных органов, в частности, стандартах, нормах и отраслевых правилах пожарной безопасности, инструкциях и других документах, направленных на предотвращение пожаров и обеспечение безопасности людей и объектов в случае возникновения пожара.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 21 декабря 1994 года №69-ФЗ «О пожарной безопасности» «требования пожарной безопасности» -специальные условия социального и (или) технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также нормативными документами по пожарной безопасности.

В силу ст. 2 Федерального закона «О пожарной безопасности» законодательство РФ о пожарной безопасности основывается на Конституции Российской Федерации и включает в себя настоящий Федеральный закон, принимаемые в соответствии с ним федеральные законы и иные нормативные правовые акты, а также законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации, нормативные правовые акты органов публичной власти федеральных территорий, муниципальные правовые акты, регулирующие вопросы пожарной безопасности.

Согласно статье 3 Федерального закона от 21.12.1994 N 69-ФЗ (ред. от 19.10.2023) "О пожарной безопасности" система обеспечения пожарной безопасности - совокупность сил и средств, а также мер правового, организационного, экономического, социального и научно-технического характера, направленных на профилактику пожаров, их тушение и проведение аварийно-спасательных работ.

Основными элементами системы обеспечения пожарной безопасности являются органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации, граждане, принимающие участие в обеспечении пожарной безопасности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Основные функции системы обеспечения пожарной безопасности: нормативное правовое регулирование и осуществление государственных мер в области пожарной безопасности; создание пожарной охраны и организация ее деятельности; разработка и осуществление мер пожарной безопасности; реализация прав, обязанностей и ответственности в области пожарной безопасности; проведение противопожарной пропаганды и обучение населения мерам пожарной безопасности; содействие деятельности добровольных пожарных, привлечение населения к обеспечению пожарной безопасности; научно-техническое обеспечение пожарной безопасности; информационное обеспечение в области пожарной безопасности; осуществление федерального государственного пожарного надзора и других контрольных функций по обеспечению пожарной безопасности; производство пожарно-технической продукции; осуществление деятельности в области пожарной безопасности;

Согласно п.п. 2 и 15 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» к компетенции образовательной организации относится материально-техническое обеспечение образовательной деятельности, оборудование помещений в соответствии с государственными и местными нормами и требованиями, в том числе в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами, федеральными государственными требованиями, образовательными стандартами, а также создание необходимых условий для охраны и укрепления здоровья, организации питания обучающихся и работников образовательной организации.

В соответствии с п. 2 и п. 3 ч. 6 ст. 28 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе, создавать безопасные условия обучения, в том числе при проведении практической подготовки обучающихся, а также безопасные условия воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации; соблюдать права и свободы обучающихся, родителей (законных представителей) несовершеннолетних обучающихся, работников образовательной организации.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 41 Федерального закона от 29.12.2012 №273-Ф3 «Об образовании в Российской Федерации» охрана здоровья обучающихся включает в себя, помимо прочего, обеспечение безопасности обучающихся во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность.

Таким образом, судом достоверно установлено, что в нарушение требований действующего законодательства противопожарной защищенности образовательных организаций, здание МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №11» г. Курска выход на чердак не предусмотрен через противопожарный люк 2-го типа размером 0,6 х 0,8 метра; чердачное помещение школы не защищено автоматической установкой пожарной сигнализации (АУПС).

При этом, суд исходит из того, что обеспечение охраны здания школы в соответствии с требованиями противопожарной безопасности является обязательным мероприятием, выполнение которого необходимо для пресечения чрезвычайных ситуаций и является мерой по обеспечению безопасности жизни и здоровья учащихся и работников.

Выполнение этой обязанности направлено на обеспечение приоритета безопасности учащихся и работников учреждения во время образовательного процесса, их охрану и защиту от любых возможных посягательств со стороны третьих лиц. Данная мера является одной из профилактических мер, направленных на противодействие чрезвычайных ситуациям.

Выявленные нарушения требований пожарной безопасности являются существенными и создают непосредственную угрозу жизни и здоровью граждан при возникновении пожара, поскольку влияют на время обнаружения пожара, оповещения о нем, время начала эвакуации людей, возможность возникновения пожара в помещениях, его дальнейшее распространение, время начала и процесс вынужденной эвакуации людей, возможность тушения пожара в целях предотвращения распространения и развития пожара.

С учетом вышеизложенного, доводы административного ответчика о том, что ими принимались меры для устранения нарушений в сфере противопожарной безопасности путем обращения в отдел образования г. Курска о выделении денежных средств, месте с тем, с учетом длительности времени, суд указанные меры считает неэффективными и расценивает их как бездействие со стороны администрации школы.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования прокурора к МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №11 им. Героя Советского Союза Лукина В.П.» г. Курска о возложении обязанности на МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №11 им. Героя Советского Союза Лукина В.П.» устранить нарушения требований пожарной безопасности, а именно выход на чердак предусмотреть через противопожарный люк 2-го типа размером 0,6 х 0,8 метра; чердачное помещение школы защитить автоматической установкой пожарной сигнализации (АУПС) подлежат удовлетворению.

Суд полагает, что заявленных прокурором в исковом заявлении сроков достаточно для устранения отмеченных нарушений.

В соответствии со ст. 103 КАС судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Как следует из подпунктов 9, 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, а также органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождены.

Согласно пункту 8 статьи 333.20 НК РФ в случае, если истец освобождён от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объёме.

Поскольку суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора, государственная пошлина, рассчитанная за подачу искового заявления в размере 300 руб. 00 коп., подлежит взысканию с ответчика МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №11 им. Героя Советского Союза Лукина В.П.» г. Курска в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования заместителя прокурора Железнодорожного округа г. Курска в интересах неопределенного круга лиц к МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №11 им. Героя Советского Союза Лукина В.П.» о признании бездействия незаконным и возложении обязанности устранить нарушения в сфере пожарной безопасности удовлетворить.

Признать незаконным бездействие МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №11 им. Героя Советского Союза Лукина В.П.» для устранения требований законодательства пожарной безопасности.

Обязать МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №11 им. Героя Советского Союза Лукина В.П.» устранить нарушения требований пожарной безопасности, а именно: выход на чердак предусмотреть через противопожарный люк 2-го типа размером 0,6 х 0,8 метра; чердачное помещение школы защитить автоматической установкой пожарной сигнализации (АУПС) в течение 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №11 им. Героя Советского Союза Лукина В.П.» в бюджет МО «Город Курск» государственную пошлину, от уплаты которой освобожден истец, в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, с которым стороны могут ознакомиться 19.03.2024 года.

Судья Н.В.Вялых