Решение № 2-258/2017 2-258/2017~М-194/2017 М-194/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-258/2017

Дело № 2-258/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Агаповка 15 мая 2017 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Латыповой Т.А.

при секретаре Джабаровой Э.Ш.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Уральская народная касса» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Уральская народная касса» (далее – КПК «Уральская народная касса») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 109294 рубля 86 копеек. В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Уральская народная касса», в лице специалиста по работе с пайщиками Х.З.Р. действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и Устава, с одной стороны, и ответчиком ФИО1, с другой стороны, заключен договор займа №. В соответствии с условиями договора займа ответчику ФИО1 был предоставлен заем в сумме 50000 рублей, сроком на 24 месяца до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обязалась вносить в кооператив проценты в размере 3,3% в месяц на остаток суммы займа до полного погашения всех принятых на себя обязательств, а также членские взносы. Ответчик ФИО1 обязалась погашать заемное обязательство и уплачивать проценты в размере и сроки установленные графиком платежей. В результате того, что ответчик неоднократно нарушала сроки возврата займа и уплаты процентов, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 132284 рубля 82 копейки, в том числе сумма ссудной задолженности - 39473 рубля 42 копейки, сумма неуплаченных процентов - 47665 рублей 25 копеек, сумма неуплаченных членских взносов – 18500 рублей, сумма неоплаченной неустойки – 26646 рублей 15 копеек. Исходя из принципов разумности и соразмерности руководством КПК «Уральская народная касса» принято решение о добровольном снижении начисленной неустойки до 3656 рублей 19 копеек.

Просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору, проценты за пользование займом в размере 39,6 процентов годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ на сумму неисполненных обязательств по основному долгу по день фактического возврата суммы займа Кредитному потребительскому кооперативу «Уральская народная касса», расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 385 рублей 90 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.

Истец КПК «Уральская народная касса», его представитель при надлежащем извещении участие в судебном заседании не принимал, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просил суд исковые требования удовлетворить, суд счел возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, излагать доводы отказалась.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца КПК «Уральская народная касса» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КПК «Уральская народная касса» в лице специалиста по работе с пайщиками Х.З.Р. действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и Устава, с одной стороны, и пайщиком Кооператива ФИО1, с другой стороны, ответчику предоставлен заем в сумме 50000 рублей, с уплатой процентов 3,3 % в месяц на остаток суммы займа до полного погашения всех принятых на себя обязательств (л.д.8,9). Договор займа подписан ФИО1, подпись ответчиком не оспаривалась.

Соглашением о порядке уплаты членских взносов от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрена обязанность ФИО1 - пайщика по оплате КПК «Уральская народная касса» членских взносов единовременно в резервный фонд - 6 % от суммы займа, в страховой фонд – 3 % от суммы займа, а также ежемесячно в сумме 500 рублей до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11)

По заявлению ФИО1 денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заимодавец выдал в размере 50 000 рублей, что не было оспорено ответчиком по делу.

Согласно п.2.3 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ пайщик возвращает Кооперативу сумму займа, проценты и членские взносы в соответствии с графиком платежей (п.5 договора «Порядок расчетов») в кассу или на расчетный счет Кооператива.

Из графика платежей ФИО1, являющегося приложением к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ответчик обязана возвратить займ ежемесячными платежами и уплатить проценты (л.д.15).

Из представленных сведений о размере задолженности ФИО1 по договору займа и процентов видно, что ответчик нарушала сроки возврата займа и уплату процентов за пользование займом.

В силу статей 807-810, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки, определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Принимая во внимание, что ответчиком ФИО1 нарушены обязательства по договору займа, истец КПК «Уральская народная касса» вправе требовать сумму займа с причитающимися процентами.

В соответствии с п.3.1 договора займа №от ДД.ММ.ГГГГ пайщик обязан возместить Кооперативу все убытки, которые понес Кооператив из-за неисполнения или ненадлежащего исполнения пайщиком своих обязанностей по настоящему договору вне зависимости от наличия или отсутствия в этом вины Пайщика, путем внесения в Кооператив дополнительного членского взноса в размере документально подтвержденных расходов Кооператива.

В силу п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В соответствии с п.6 ч.3 ст.1 Федерального закона "О кредитной кооперации" взносы члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Согласно п.7 ч.3 ст.1 названного Закона членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Как следует из ч.2 ст.4 Федерального закона "О кредитной кооперации" кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Частью 1 статьи 25 указанного закона предусмотрено, что имущество кредитного кооператива формируется за счет паевых и иных взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), предусмотренных настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

В соответствии с ч.2 ст.4 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

В соответствии с п.п. 6,7 ч.3 ст.1 Федерального закона "О кредитной кооперации" взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - это предусмотренные указанным Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива. Членский взнос - это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Ответчиком ФИО1 не представлено суду доказательств, подтверждающих её исключения из членов кредитного кооператива.

Действительно, согласно п.2.3 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, пайщик возвращает Кооперативу сумму займа, проценты и членские взносы в соответствии с графиком платежей (п.5 договора «Порядок расчетов») в кассу или на расчетный счет Кооператива, а также уплачивает иные взносы в соответствии с Соглашением о порядке уплаты членских взносов в кассу или на расчетный счет кооператива.

Вместе с тем в материалах дела не содержится решения Правления кооператива и иных сведений о прекращении членства ФИО1 в КПК «Уральская народная касса», соответственно у суда не имеется оснований для отказа во взыскании задолженности по членским взносам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключен между КПК «Уральская народная касса» и ответчиком-членом кооператива, руководствуясь положениями ст.ст.3,4 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", суд приходит к выводу, что получение ФИО1 займа связано с ее членством в кооперативе, возникшие правоотношения регулируются нормами гражданского законодательства, а не Законом РФ "О защите прав потребителей".

Согласно п.3.4 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения обязательств по договору займа, Кооператив вправе начислить повышенный процент (неустойку) из расчета 1% в день текущего платежа в соответствии с графиком платежей до полного погашения задолженности.

Оснований для снижения размера неустойки в порядке ст.333 ГК РФ судом не установлено, ответчик ФИО1 с указанным требованием к суду не обращалась.

Размер договорной ответственности заемщика в виде неустойки за нарушение срока внесения ежемесячного платежа, согласован сторонами в добровольном порядке, и не свидетельствует о явном завышении размера неустойки в случае неисполнения заемщиком обязательств по договору займа.

Кроме того, с учётом положений п.2 ст.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации, учитывая, что условие о договорной неустойке было определено по свободному усмотрению сторон, ответчик мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых по договору обязательств. Взыскание предусмотренной законом или договором неустойки по своему правовому значению имеет также цель наказания в гражданско-правовом смысле за неисполнение обязательства, иными словами, должнику должно быть выгоднее исполнить обязательство надлежащим образом, чем не исполнять его, заплатив незначительный процент. Данные действия недобросовестного должника можно квалифицировать как кредитование за счет взыскателя на таких невыгодных для последнего условиях, на которых бы он не смог получить кредит в соответствующих кредитных организациях.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 132 284 рубля 82 копейки, в том числе сумма ссудной задолженности - 39473 рубля 42 копейки, сумма неуплаченных процентов - 47665 рублей 25 копеек, сумма неуплаченных членских взносов – 18500 рублей, сумма неоплаченной неустойки – 26646 рублей 15 копеек(л.д.11-15).

Исходя из принципов разумности и соразмерности, руководством КПК «Уральская народная касса» в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ принято решение о добровольном снижении начисленной неустойки до 3656 рублей 19 копеек, в связи с чем размер задолженности составляет 109294 рубля 86 копеек.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесены платежи: ДД.ММ.ГГГГ в размере 4612 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 4300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 4130 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 4125 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 4030 рублей. Указанные платежи учтены истцом при расчете задолженности, в последующем платежи от ФИО1 в счет погашения задолженности по договору займа не поступали.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, судом проверен и признан правильным.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик ФИО1, возражений по иску, доказательств в обоснование возражений суду не представила. Размер задолженности, заявленной к взысканию истцом, средствами процессуального доказывания не опровергнут. В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком взятых на себя обязательства в полном объёме.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенным п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ), исходя из его фактического размера.

Оценив представленные доказательства, суд считает правильным исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчика ФИО1 в пользу КПК «Уральская народная касса» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 109294 рубля 86 копеек.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца КПК «Уральская народная касса» в размере 3385 рублей 90 копеек.

Истцом заявлено требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей. Данные расходы относимы к настоящему гражданскому делу, подтверждаются квитанцией, договором на оказание услуг и техническим заданием (л.д.5, 28, 29).

В соответствии с ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требования истца о взыскании задолженности по договору займа судом удовлетворены. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя заявлены обоснованно. При определении суммы, подлежащей взысканию, суд учитывает, что представитель истца составлял исковое заявление, оказывал консультационные услуги, принимал участие в ходе подготовки дела к судебному заседанию и в судебном заседании от 25.04.2017г., в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Уральская народная касса» расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Уральская народная касса» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Уральская народная касса» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 109294 рубля 86 копеек, в том числе сумму ссудной задолженности - 39473 рубля 42 копейки, сумму неуплаченных процентов - 47665 рублей 25 копеек, сумму неуплаченных членских взносов – 18500 рублей, сумму неоплаченной неустойки – 3656 рублей 19 копеек.

Производить начисление процентов ФИО1 за пользование займом в размере 39,6 процентов годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ на сумму неисполненных обязательств по основному долгу по день фактического возврата суммы займа Кредитному потребительскому кооперативу «Уральская народная касса».

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Уральская народная касса» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3385 рублей 90 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.

Председательствующий: (подпись)

Копия «верна»

Судья: