Решение № 2-643/2018 2-643/2018 ~ М-378/2018 М-378/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2-643/2018

2-643/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2018 года г. Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой Л.Р.,

с участием представителя истца ФИО1

представителя ответчика ФИО2

представителя 3 лица - ФИО3

при секретаре Ушамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Мой город» к ФИО4 о взыскании долга по оплате за жилье и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании долга по оплате за жилье и коммунальные услуги, мотивируя свои требования тем, что жилое помещение по адресу: РБ, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. на основании договора передачи квартир в долевую собственность принадлежало на праве собственности по <данные изъяты> доле ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГ и ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти наследодателя ФИО5 наследниками первой очереди на основании ч. 1 ст. 1142 ГК РФ являлись его жена ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и его дети: дочь — ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, доля каждого из них в наследстве составляла <данные изъяты>

По решению Белебеевского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № за ФИО6 признано право собственности на <данные изъяты> долю (общ.пл. <данные изъяты> кв.м.) и за ФИО7 право собственности на <данные изъяты> долю (общ. <данные изъяты> кв.м.).

ДД.ММ.ГГГГ после смерти наследодателя ФИО6 на <данные изъяты> доли в праве собственности (общ. пл. <данные изъяты> кв.м.) наследниками первой очереди на основании ч. 1 ст. 1142 ГК РФ являются её дети: дочь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ответчик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, доля каждого из них в наследстве составляет по <данные изъяты> доли (общ. пл. <данные изъяты> кв.м.).

На основании свидетельства о праве на наследование по закону от ДД.ММ.ГГГГ б/н, выданному нотариусом М, наследником ФИО7 наследственное имущество в размере <данные изъяты> долей в квартире (общ. пл. <данные изъяты> кв.м.) зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Башкортостан за номером № ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о государственной регистрации права серией № № от ДД.ММ.ГГГГ).

ООО УК «Мой город» на основании заявления гражданки ФИО7 (вх. <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ) разделил лицевые счета на оплату за жилье и коммунальные услуги: ФИО7 присвоен лицевой счет №, ответчику ФИО4 присвоен лицевой счет №.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В наследственном деле № имеется заявление ответчика ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о вступлении в права наследования по закону на наследственное имущество наследодателя ФИО6

Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> РБ о взыскании задолженности с ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ направлен на исполнение в ГУ-Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> РБ, исполнен полностью, имеющаяся задолженность с ответчика взыскана.

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом поступивших денежных средств по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8297,34 руб., взысканных истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО4 составляет 29686,79 руб.

С учетом уточненных исковых требований представитель истца просит:

- взысканные с ФИО4 денежные средства по отмененному судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8297,34 руб. зачесть в счет оплаты за содержание и ремонт, капитальный ремонт и коммунальные услуги;

- взыскать в пользу ООО УК «Мой город» с ФИО4 задолженность за содержание и ремонт, коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29686,79 руб.

- пени в размере 8824,75 руб.

- за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения в размере 2152,29 руб. из расчета: 29686,79 руб. *7,25% (с ДД.ММ.ГГГГ /100=2152,29 руб.

- государственную пошлину в размере: 1574,84 руб.

Произвести возврат ООО УК «Мой город» излишне уплаченной государственной пошлины в размере 154,93 руб.

Представитель ФИО1 в судебном заседании просила уточненные исковые требования удовлетворить в части взыскания долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени, процентов, судебных расходов. Взысканные с ФИО4 денежные средства по отмененному судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8297,34 руб. зачесть в счет оплаты за содержание и ремонт, капитальный ремонт и коммунальные услуги. Суду пояснила, что расчет задолженности произведен исходя из требований законодательства, согласно № долей, что составляет № кв. м. в праве собственности ФИО4 на квартиру. Просила отказать в ходатайстве представителя ответчика ФИО2 о применении срока исковой давности в связи с тем, что было обращение за выдачей судебного приказа. Доводы ФИО2 об исключении из расчетов оплаты за электроэнергию посчитала необоснованными, в связи с тем, что доказательств о не проживании в указанной квартире ФИО8 не представлено.

Представитель ответчика ФИО2 не возражала в зачете взысканных с ФИО4 денежных средств по отмененному судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8297,34 руб. в счет оплаты за содержание и ремонт, капитальный ремонт и коммунальные услуги. Просила также зачесть взысканную сумму по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1684 руб. 66 коп., состоящую из пени в сумме 800,13 руб., процентов – 684,53 руб., госпошлины – 200 руб. ФИО2 просила применить к исковым требованиям срок исковой давности, исключив периоды за декабрь № г.г., исключить из расчетов оплату за электроэнергию, так как ФИО4 с № не проживал в указанной квартире.

Представитель 3 лица - ФИО3 просил вынести решение на усмотрение суда.

Исследовав материалы гражданского дела, юридически значимые обстоятельства по делу, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания своего имущества.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Частью 1 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из части 2 статьи 154 ЖК РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включая плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В силу статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Пунктом 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (статья 1114 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (пункт 35).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49).

Судом установлено, что после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства по закону и выдаче свидетельств о праве на наследство обратились дочь – ФИО9, и сын – ФИО4, зарегистрированный по адресу: <адрес><адрес> (ответ нотариуса М от ДД.ММ.ГГГГ исх №).

Наследственное имущество состоит из 3/4 доли квартиры, расположенной по адресу: РБ <адрес>.

Заявление от ФИО4 поступило нотариусу ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело <данные изъяты> к имуществу умершей ФИО6

Свидетельство о праве на наследство выдано ДД.ММ.ГГГГ ФИО7

В целях подтверждения фактического принятия наследства ответчиком ФИО4 на <данные изъяты> в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес><адрес>, истцом представлены: справка № от ДД.ММ.ГГГГ о проживании ответчика совместно с наследодателем ФИО6 по адресу: <адрес>, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписка из лицевого счета №, подтверждающая, что ответчик ФИО4 производил оплату за жилое помещение (<данные изъяты> кв.м.) и коммунальные услуги, согласно разделенным лицевым счетам между наследниками ФИО7 (лицевой счет № на общую площадь <данные изъяты> кв.м.) и ФИО4 (лицевой счет № на общую площадь <данные изъяты> кв м.) (приказы от ДД.ММ.ГГГГ №-пр, приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-пр).

Несмотря на то, что ФИО4 принял наследственное имущество в виде <данные изъяты> долей (<данные изъяты> кв.м.) в квартире, расположенной по адресу: <адрес><адрес>, путем подачи заявления о принятии наследства, оплаты коммунальных услуг после смерти наследодателя в ДД.ММ.ГГГГ году на общую сумму 4326 руб. 65 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суду представлены выписка из лицевого счета ответчика ФИО4 по начислениям платы за содержание и ремонт, коммунальные услуги (лицевой счет № на общую площадь <данные изъяты> кв.м).

Начисления произведены на основании установленных тарифов за содержание и ремонт, капитальный ремонт и коммунальные услуги в соответствии с действующим законодательством.

Норматив потребления коммунальных услуг по холодному водоснабжению, водоотведению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 человека в связи с отсутствием ИПУ - Решение Совета МР БР РБ № от ДД.ММ.ГГГГ (МКД - центральное холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, центральная канализация, ванна длинной 1500-1550 мм с душем)

5.5 куб. м - ХВС

3.5 куб. м – ГВС

ИТОГО: 9,00 куб.м.

Норматив потребления коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению (транспортировка сточных вод) на 1 человека в связи с отсутствием ИПУ (постановление ГК РБ по тарифам № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление ГК РБ по тарифам № от ДД.ММ.ГГГГ) (МКД - центральное холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, центральная канализация, ванна длинной 1500-1550 мм с душем)

4,798 куб. – ХВС,

3,219 куб. м — ГВС (МКД с горячим водоснабжением для начисления платы за транспортировку сточных (водоотведение).

Итого: 8,017 куб.м.

При отсутствии ИПУ коммунальных услуг применяется повышающий коэффициент на основании постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, за ХВС. водоотведение, электроснабжение:

с ДД.ММ.ГГГГ — 1.1:,

с ДД.ММ.ГГГГ — 1.2,

с ДД.ММ.ГГГГ— 1,4;

с ДД.ММ.ГГГГ - 1.5, так же на основании п.42 Правил № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет:

- по ХВС (отсутствует ИПУ, на основании тарифов, установленных ГК РБ по тарифам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ) – в общей сумме 8515 руб. 59 коп.;

- водоотведение (на основании тарифов, установленных постановлениями ГК РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ) - в общей сумме 4208 руб. 76 коп.;

- по электроснабжению (ИПУ с истекшим сроком, на основании тарифов, установленных постановлениями ГК РБ по тарифам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, по нормативу на основании постановлений Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ) – в общей сумме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в общей сумме 6363 руб. 57 коп.;

- ОДН на коммунальные услуги: за ХВС — в сумме 16,02 руб., за ГВС — в сумме 127,65 руб., за водоотведение — в сумме 22,41 руб., за электроснабжение — в сумме 56,07 руб. - в общей сумме 222,15 руб.

- по оплате за содержание и ремонт, капитальный ремонт: (на основании тарифов, установленных протоколами заседания членов правления ТСЖ «Новый город» 25 мкр.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 17947,74 руб.

- диагностика внутридомовых газопроводов (на основании Решения Совета городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ) на общую сумму 149,51 руб.

Итого задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 37407 руб. 32 коп.

Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была взыскана с ФИО4 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается сторонами.

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению ФИО4

Со слов представителя истца взысканные денежные средства к настоящему времени распределены и не могут быть возвращены ответчику в связи с отменой судебного приказа.

Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным взысканные с ФИО4 денежные средства по отмененному судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8297,34 руб. зачесть в счет оплаты долга за содержание и ремонт, капитальный ремонт и коммунальные услуги.

Расчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика не оспорен, контррасчет суду не представлен. ФИО2 просила зачесть взысканную с ФИО4 по судебному приказу сумму в счет оплаты долга за содержание и ремонт, капитальный ремонт и коммунальные услуги.

С учетом изложенного, произведя зачет взысканных по судебному приказу денежных средств в сумме 8297 руб. 34 коп., долг ответчика перед истцом составляет 29109 руб. 98 коп. (37407,32 – 8297,34 = 29109,98).

Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности и исключении из расчета периода с декабря 2014 по февраль 2015 г., в связи с тем, что настоящий иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, учитывая, что истцом заявлен период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тогда как иск подан ДД.ММ.ГГГГ (вх. №), суд считает заслуживающими внимание доводы представителя ответчика об исключении из расчета периодов задолженности за декабрь 2014, январь 2015, февраль 2015.

Вопреки доводам представителя истца судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был вынесен по заявлению ООО УК «Мой город» о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 суду пояснила, что заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подавалось.

В связи с изложенным, суд исключает из расчетов сумму задолженности в размере 1280 руб. 28 коп., состоящую из оплаты:

за ХВС: ДД.ММ.ГГГГ сумме 89,43 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 89,43 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 98, 38 руб.

за водоотведение: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37,44 руб., ДД.ММ.ГГГГ 0 37,44 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 41,19 руб.

за капитальный ремонт: ДД.ММ.ГГГГ – 250,98 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 286,58 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 286,58 руб.

диагностика внутридомовых газопроводов: ДД.ММ.ГГГГ – 62,83 руб.

С учетом изложенного с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 29109,98-1280,28= 27829,70 руб.

Доводы представителя ответчика о том, что из расчетов подлежит исключению сумма долга за электроэнергию с ДД.ММ.ГГГГ года, так как ответчик выписался с указанного адреса, суд находит несостоятельными.

Согласно п. 56(2) "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Расчет задолженности ответчика по электроснабжению произведен по нормативу на 1 человека. Контррасчет представителем ответчика суду не представлен.

Кроме того, доказательств обращения собственника ФИО4 в ООО УК «Мой город» с заявлениями о перерасчете суммы задолженности, суду не представлено.

В соответствии с п.14.1 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.

Поскольку ответчиком своевременно не произведена оплата жилищно-коммунальных услуг, на сумму долга подлежат начислению пени.

Согласно представленному истцом расчету на имеющуюся у ответчика задолженность начислены пени в размере 8824 руб. 75 копеек.

Разрешая требования к ответчику о взыскании пени, суд с учетом установленного факта ненадлежащего исполнения обязательств по оплате платежей ООО УК «Мой город» со стороны ответчика, признает данное требование обоснованным, однако, ссылаясь на разъяснения п. 39 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", согласно которым пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ), снижает размер пени до 6 000 руб.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения истец просит взыскать 2152,29 руб.

Представитель ответчика ходатайствовала о зачете суммы, взысканной на оплату пени 800,13 руб., по ч.1 ст. 395 ГК РФ – 684,53 руб., и госпошлины – 200 руб. по отмененному судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами по настоящему иску.

С учетом мнения сторон, суд считает возможным зачесть сумму в размере 1684,66 руб. (800,13 +684,53+200) в счет оплаты процентов по ч.1 ст. 395 ГК РФ по настоящему иску.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ч.1 ст. 395 ГК РФ в сумме: 2152,29 – 1684,66 = 467 руб. 63 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии указанной задолженности либо ином ее размере, ответчиком, либо его представителем в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

При обращении в суд истцом ООО УК «Мой город»» уплачена государственная пошлина в размере 1574 руб. 84 коп., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1228 руб. 92 коп.

Ходатайство о возврате излишне уплаченной госпошлины подлежит рассмотрению судом по заявлению истца после вступления решения суда в законную силу.

руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО УК «Мой город» к ФИО4 о взыскании долга по оплате за жилье и коммунальные услуги, удовлетворить частично.

С учетом взысканных с ФИО4 денежных средств по отмененному судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8297 (восемь тысяч двести девяносто семь) руб. 34 коп., взыскать с ФИО4 в пользу ООО УК «Мой город» задолженность за содержание и ремонт, коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за жилое помещение, расположенное по адресу: РБ <адрес>, в сумме 27829 (двадцать семь тысяч восемьсот двадцать девять) руб. 70 коп., пени в размере 6000 (шесть тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 467 (четыреста шестьдесят семь) руб. 63 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1228 (одна тысяча двести двадцать восемь) руб. 92 коп.

В удовлетворении остальной части иска ООО УК «Мой город» к ФИО4, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Белебеевского городского суда РБ: Л.Р. Гареева