Определение № 9-162/2017 9-162/2017~М-897/2017 М-897/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 9-162/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«28» апреля 2017г. с. Красный Яр Самарская область

Судья Красноярского районного суда Челаевой Ю.А.,

рассмотрев исковое заявление ФИО2 к Департаменту управления имуществом <адрес> об установлении юридического факта принятия наследства и признания права собственности на имущество

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с исковым заявлением к Департаменту управления имуществом <адрес> об установлении юридического факта принятия наследства и признания права собственности на имущество.

Статьей 47 ч. 1 Конституции Российской Федерации гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей. А также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Как следует из содержания искового заявления, истица просит:

признать недействительным свидетельство о праве собственности на наследство по закону от 21.12.2007г., выданного нотариусом <адрес> ФИО3;

признать недействительным свидетельство о праве собственности на наследство по закону от 27.04.2007г., выданного нотариусом <адрес> ФИО3;

установить факт принятия ею наследства ФИО1 в виде: земельного участка, расположенного по адресу массив Развилка 3-112, площадью 0,05 га, целевое назначение использование земель - садоводство; земельного участка, находящегося в дачном массиве «Журавли», площадью 0,06 га;

срочного вклада в <данные изъяты>, филиал № Промышленного отделения <адрес>, счет № от ДД.ММ.ГГГГ;

срочного вклада в <данные изъяты>, филиал № Промышленного отделения <адрес>, счет №;

срочного вклада в <данные изъяты>, филиал № Кировского отделения <адрес>, счет № от ДД.ММ.ГГГГ;

срочного вклада в <данные изъяты>, филиал № Кировского отделения <адрес>, счет №;

автомобиля марки ВАЗ 111130, год выпуска - 2001, регистрационный номер №, идентификационный номер №;

денежных сумм, хранящихся в <адрес> СБ Р в дополнительном офисе №.

Признать за истицей право собственности на указанное имущество.

Из содержания данного иска невозможно определить местонахождение перечисленного имущество, поскольку отсутствуют сведения об адресе земельных участков (нет справок о присвоении адреса земельным участкам). Таким образом, суд не может определить исключительную подсудность данного иска Красноярскому районному суду Самарской области.

Кроме того, в представленных материалах искового заявления отсутствуют межевой план и кадастровый паспорт (либо выписка), датированные 2017 годом, на спорные земельные участки.

Согласно ст.6 ЗК РФ, объектами земельных отношений являются: земля как природный объект и природный ресурс; земельные участки; части земельных участков. Земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.

Земельный участок как объект гражданских правоотношений и как предмет спора в суде должен иметь установленные границы, которые определяются при его межевании.

Межевой план и кадастровый паспорт на спорный земельный участок истцом не предоставлен, таким образом предмет спора не определен.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник обязан нести бремя содержания земельного участка, в том числе и по надлежащему оформлению на него правоустанавливающих документов.

Без межевого плана и кадастрового паспорта земельных участков разрешить спор не представляется возможным, поскольку отсутствуют их характерные точки. Изготовление межевого плана требует временных и материальных затрат для истца, может зависеть от погодных условий и возможности доступа на земельный участок кадастрового инженера. Изготовление межевого плана после принятия иска к производству сделает невозможным рассмотрение дела в установленный законом двухмесячный срок.

Суд обращает внимание истца, что государственная пошлина оплачена не в полном объеме. В представленных материалах имеется квитанция об оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, что соответствует оплате за одно требование истца.

Исковое требование о признании права собственности на спорное имущество в порядке наследования за истцом, относится к категории дел имущественного характера и оплачивается государственной пошлиной в размере, установленном пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, в зависимости от цены иска. В данном исковом заявлении цена иска отсутствует, в связи с чем, невозможно рассчитать размер государственной пошлины. Суд разъясняет, что цена иска будет складываться из стоимости спорного имущества, а именно кадастровой стоимости земельных участков, стоимости спорного автомобиля и размере денежных средств на счетах в банках.

В связи с чем, данное дело неподсудно Красноярскому районному суду Самарской области, поскольку из содержания данного искового заявления невозможно определить его подсудность Красноярскому районному суду Самарской области.

Согласно пп.2 п.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ФИО2 к Департаменту управления имуществом <адрес> об установлении юридического факта принятия наследства и признания права собственности на имущество подлежит возврату истице.

Также суд обращает внимание заявителя, что не представлены доказательства подтверждающие наличие спора с ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30, 135, 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление ФИО2 к Департаменту управления имуществом <адрес> об установлении юридического факта принятия наследства и признания права собственности на имущество со всеми приложенными к нему документами, в виду его неподсудности Красноярскому районному суд Самарской области.

Разъяснить истцу право на обращение с указанным заявлением в суд по месту нахождения спорных земельных участков.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы.

Судья Челаева Ю.А.