Решение № 02-2711/2025 02-2711/2025~М-1113/2025 2-2711/2025 М-1113/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 02-2711/2025

УИД 77RS0003-02-2025-002075-32

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 05 августа 2025 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Т.П. Начинкиной, при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2711/25 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба от залива, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь жителем квартиры, расположенной по адресу: адрес, обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 - жителю вышерасположенной квартиры № 125, о возмещении ущерба, причиненного имуществу, ссылаясь на то, что 28.10.2024 года произошло затопление квартиры истца, согласно акту управляющей компании, причиной залития явились виновные действия ответчика, допустившей течь лежака водоотведения в квартире 125. В досудебном порядке урегулировать спор сторонам не удалось. Истцом заявлены требования о возмещении ущерба на сумму сумма, возмещении судебных расходов, связанных с оплатой услуг досудебной экспертизы и почтового отправления.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, просил об их удовлетворении.

Дело рассмотрено судом в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика, в порядке заочного производства, возражений против чего не поступило.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Обязанность собственника жилого помещения поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме закреплена в ч. 4 ст. 30 ЖК РФ.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

Из письменных материалов дела следует, что 28.10.2024 года произошло залитие квартиры № 117 по адрес адрес, в которой проживает истец ФИО1

Залитие произошло по вине жителей вышерасположенной квартиры № 125 - ФИО2, что подтверждается актом управляющей компании.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества в квартире истца определена независимым экспертным заключением на сумму сумма

Оценивая представленные по делу доказательства, суд считает, что вина ответчика в причинении ущерба имуществу истца подтверждена совокупностью доказательств по делу и не оспорена ответчиком при рассмотрении настоящего иска, доказательств, свидетельствующих об иной причине протечки, ответчиком в ходе рассмотрения спора по существу также не представлено, в связи с чем суд считает, что истцом доказаны обстоятельства, необходимые для наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков - факт залива квартиры истца в результате виновных действий ответчика, не обеспечившего надлежащего содержания принадлежащего ему имущества.

В ходе рассмотрения дела ответчик не заявлял ходатайств о проведении судебной экспертизы для определения причины залития квартиры истца, и для определения размера причиненного ущерба. Также ответчиком не представлено отчета либо экспертного заключения, опровергающих представленные истцом доказательства, в том числе по размеру ущерба от залива.

С учетом установленного на основании досудебной экспертизы размера причиненного ущерба, исходя из размера заявленных истцом требований, суд приходит к выводу об имеющейся у ответчика перед истцом обязанности по возмещению ущерба в размере сумма

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате услуг по составлению отчета сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспортные данные) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт РФ 4507 2454050) в пользу ФИО1 (паспортные данные) сумму ущерба сумма, расходы по оплате досудебной экспертизы сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14.08.2025

Судья