Определение № 2-1374/2017 2-1374/2017~М-618/2017 М-618/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-1374/2017

Дело №2-1374/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ярославль

25 мая 2017 года

Кировский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Петухова Р.В.,

при секретаре Назаровой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.Е.С. к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Ф.Е.С. обратилась в суд с иском к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения.

Судебные заседания по делу назначались на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. В судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ Ф.Е.С. не явилась, о причинах неявки, суд не уведомила.

По повторному вызову в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ Ф.Е.С. также не явилась, о разбирательстве дела в ее отсутствие, равно как об отложении судебного разбирательства не просила.

В судебном заседании представитель ООО «Страховая компания «Согласие» по доверенности М.Т.А. заявила ходатайство об оставлении заявления истца без рассмотрения.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Ф.Е.С. к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что настоящее определение может быть отменено судьей в случае, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья

Р.В. Петухов