Решение № 2А-799/2021 2А-799/2021~М-409/2021 М-409/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 2А-799/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года г. Кисловодск

Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Параскевов Н.Н., при секретаре Курасовой Е.Ю., с участием прокурора –помощника прокурора г. Кисловодска Дворовенко Д.В., представителя административного истца - Отдела МВД России по г. Кисловодску ФИО1, действующей на основании доверенности, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по г. Кисловодску ФИО3 об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по г. Кисловодску ФИО3 обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком на 03 года и установлении в отношении него следующих ограничений: запрета выезда за пределы Ставропольского края без уведомления органов внутренних дел по месту жительства, а в случае перемены места жительства на другой субъект Российской Федерации - за пределы территории этого субъекта, запрета пребывания в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах, питейных заведений, осуществляющих реализацию алкогольной продукции, а также, в виде обязанности являться в ОМВД России по г. Кисловодску для регистрации два раза в месяц.

В обоснование заявления начальник ОМВД России по г. Кисловодску сослался на то, что ФИО2 имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления по приговору суда, при особо опасном рецидиве преступлений.

В судебном заседании представитель ОМВД России по г. Кисловодску ФИО1 просила заявление начальника отдела удовлетворить по изложенным в нем обстоятельствам.

Административный ответчик ФИО2 административный иск признал, с установлением в отношении него административного надзора согласился.

Прокурор Дворовенко Д.В. полагала, что заявление начальника ОМВД России по г. Кисловодску обосновано и подлежит удовлетворению.

Выслушав прокурора, представителя административного истца, а также административного ответчика, исследовав представленные суду материалы, суд считает заявление начальника ОМВД России по г. Кисловодску обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ФЗ № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную, либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления или преступления при рецидиве преступлений.

Как видно из материалов, приложенных к заявлению, приговором Кисловодского городского суда от 20 мая 2016 года ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 111 УК РФ к 04 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на 01 года, в действиях ФИО2 приговором установлен особо опасный рецидив преступлений. 14 февраля 2021 ФИО2 отбыл наказание по указанному приговору суда. Судимость ФИО2 в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Согласно характеристике, выданной участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по г. Кисловодску от 19 февраля 2021 года, осужденный ФИО2 по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками и неоднократно привлекался к административной ответственности.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В силу ст. 4 ФЗ № 64 от 06 апреля 2011 года, в отношении поднадзорного лица могут быть установлены административные ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории, запрещения пребывания в определенных местах, а также запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Суд считает заявление начальника ОМВД России по г. Кисловодску обоснованным и подлежащим удовлетворению, поэтому устанавливает в отношении ФИО2 административный надзор с ограничением в виде обязанности являться два раза в месяц в ОМВД России по г. Кисловодску для регистрации, запрета пребывания в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах, питейных заведений, осуществляющих реализацию алкогольной продукции, запрета выезда за пределы Ставропольского края без уведомления органов внутренних дел по месту жительства или пребывания - сроком на 03 года, что будет способствовать его исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 270-273 "Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 года № 21-ФЗ, суд,

РЕШИЛ:

Заявление начальника Отдела МВД России по г. Кисловодску ФИО3 об установлении административного надзора в отношении ФИО2, осужденного приговором Кисловодского городского суда от 20 мая 2016 года по ч. 2 ст. 111 УК РФ– удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 03 (три) года.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения суда об установлении административного надзора.

Установить в отношении поднадзорного ФИО2 следующие ограничения: в виде обязанности являться два раза в месяц в ОМВД России по г. Кисловодску для регистрации, запрета пребывания в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах, питейных заведений, осуществляющих реализацию алкогольной продукции, запрета выезда за пределы Ставропольского края без уведомления органов внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения решения, путем подачи жалобы через Кисловодский городской суд.

Председательствующий судья подпись Н.Н. Параскевов