Решение № 2-6291/2018 2-739/2019 2-739/2019(2-6291/2018;)~М-6225/2018 М-6225/2018 от 7 мая 2019 г. по делу № 2-6291/2018

Дело № 2-739-2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2019 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска

в лице судьи Синеока Ю.А.

при секретаре судебного заседания Гусаковой Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещении в порядке регресса

у с т а н о в и л :

ООО «Росгосстрах» заявлен в суд иск к ФИО1, которым истец просил взыскать с ответчика 152000 руб. - возмещение причиненного ущерба, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4244 руб.

В обосновании иска истец указал, что 02.04.2017 года произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль Subaru Legacy, регистрационный знак № принадлежащий ФИО7 Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1 управлявшим автомобилем Дунфере, государственный регистрационный знак №

Поскольку на момент причинения вреда ФИО8. гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ООО «Росгосстрах», истец выплатил ФИО9 страховое возмещение в сумме 152200 руб. Страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя. Представитель ответчика в судебное заседание так же не явился.

Участвую в судебном заседании 20.02.2019, представитель ответчика признал, что ФИО1 является надлежащим ответчиком по делу, но не признал сумму заявленных требований, полагая ее завышенной.

По ходатайству представителя ответчика проведена судебная экспертиза с целью установления стоимости восстановительного ремонта автомобиля ФИО10

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Обстоятельства, указанные истцом, подтверждаются:

- страховым полисом от 23.08.2016 со сроком страхования с 24.08.2016 по 23.08.2017 (л.д. 7)

- справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 11),

- определением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 07.04.2017 года, констатирующим, что ФИО1 допустил нарушение п. 10.1 ПДД РФ (л.д. 12),

- пояснениями представителя ответчика, данными в ходе рассмотрения дела.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. в) ч.1 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

При таких обстоятельства, ООО «Росгосстрах» является надлежащим истцом и в праве требовать удовлетворения регрессных требований с ФИО1

Вместе с тем, как установлено в результате проведения судебной экспертизы, ФИО11 в результате ДТП 02.04.2017 года причинен ущерб на сумму 63609 руб. (л.д. 95)

При таких обстоятельствах, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию 63609 руб.

Государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в сумме 4244 руб. (л.д. 6), подлежит взысканию с ответчика, согласно статье 98 ГПК РФ, в размере, пропорциональном удовлетворенному требованию:

4224 х 63609 : 152200 = 1765,34 руб.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию:

63609 + 1765,34 = 65374,44 руб.

С представлением суду экспертного заключения, 14.03.2019 экспертом заявлено ходатайство о взыскании расходов, понесенных ФБУ Сибирский РЦСЭ Минюста России на производство судебной экспертизы, в размере 11300 руб.

Из части 2 статьи 85 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

Часть 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ определяет, что в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск удовлетворен частично, пропорционально удовлетворенной части иска расходы эксперта подлежат взысканию с ответчика:

63609 х 11300 : 152200 = 4722,61 руб.,

в оставшейся части с истца:

11300 - 4722,61 = 6577,39 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

р е ш и л :

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» с ФИО1 страховое возмещение, судебные расходы, а всего: 65374 (шестьдесят пять тысяч триста семьдесят четыре) руб. 44 коп.

Взыскать в пользу ФБУ Сибирский РЦСЭ Минюста России расходы на производство судебной экспертизы:

- с ФИО1 в сумме 4722 (четыре тысячи семьсот двадцать два) руб. 61 коп.,

- с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в сумме 6577 (шесть тысяч пятьсот семьдесят семь) руб. 39 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение месяца после принятия судом решения в окончательном виде.

Судья: (подпись) Ю.А. Синеок

Подлинник решения в материалах дела № 2-739/2019 Ленинского районного суда г. Новосибирска.