Постановление № 1-214/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 1-214/2019

Дело № 1-214/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

8 мая 2019 года г.Кудымкар

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Никитиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Лучниковой Т.А.,

с участием прокурора Старцева Г.П.,

защитника – адвоката Погарцева Ю.В.,

обвиняемого ФИО1,

потерпевшего К.К.И.,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего К.И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кудымкаре ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Кудымкарский» о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого

в порядке ст.91 УПК РФ по делу не задерживался

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим механическим транспортным средством, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с требованиям Правил дорожного движения РФ (в ред.Постановления Правительства РФ от 27.08.2018 года №995): водитель транспортного средства обязан: согласно п.2.3.1. перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Водителю запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), не горящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада. При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми Приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности. В соответствии с п.1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; п.10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость направления движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

Однако ФИО1, управляя трактором, вышеуказанными требованиями Правил дорожного движения РФ не руководствовался, а грубо их нарушил. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 14:00 часов ФИО1, управляя трактором марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по участку проезжей части автодороги в районе <данные изъяты> Егвинского сельского поселения Кудымкарского муниципального района, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, в нарушение п.2.3 п.п.2.3.1 и п.10.1 Правил дорожного движения, двигаясь в светлое время суток, в условиях хорошей видимости, на сухом грунте в щебеночном исполнении без дефектов, не учел дорожные условия, скорость движения и совершил наезд на К.К.И., двигающегося на велосипеде в попутном направлении. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, К.К.И. были причинены телесные повреждения: множественные ссадины тела, рваная рана тыльной поверхности правой стопы, тупая травма живота с разрывами правой и левой доли печени с внутренним кровотечением (гемоперитонеум 1900 мл), причиненные, судя по характеру, от воздействия какими-то предметами, возможно при дорожно-транспортном происшествии от наезда колесного трактора. Тупая травма живота является опасной для жизни и поэтому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Старший следователь СО МО МВД России «Кудымкарский» М.А.О. обратился в суд с ходатайством, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и применить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи с тем, что ранее ФИО1 к уголовной ответственности не привлекался, впервые совершил преступления небольшой тяжести, характеризуется положительно, принял меры к заглаживанию причиненного потерпевшему вреда.

В судебном заседании старший следователь СО МО МВД России «Кудымкарский» М.А.О. ходатайство поддержал, по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый ФИО1 выразил согласие с ходатайством о прекращении в отношении него уголовного дела и возложением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ему разъяснены и понятны. Он полностью согласен с обвинением, раскаивается в содеянном, принял меры к заглаживанию причиненного потерпевшему морального и материального вреда.

Потерпевший К.К.И. и его законный представитель К.И.А. поддерживают ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и применения к обвиняемому уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, обвиняемым ФИО1 возмещен моральный и материальный ущерб в сумме <данные изъяты>, принесены извинения, претензий к ФИО1 не имеют.

Защитник-адвокат Погарцев Ю.В. согласен с прекращением дела в отношении ФИО1 с применением к обвиняемому уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, просит установить размер штрафа с учетом материального положения обвиняемого ФИО1 и его семьи.

Прокурор Старцев Г.П. поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку имеются все основания для его применения.

Суд, выслушав мнение сторон, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Учитывая, что обвиняемый ФИО1 ранее не судим, впервые обвиняется в совершении неосторожного преступления отнесенное законом к категории небольшой тяжести, загладил перед потерпевшей стороной причиненный преступлением вред, положительно характеризуется, суд с учетом мнения участников процесса считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа назначаемого ФИО1 суд учитывает положения ст.104.5 УК РФ, в том числе тяжесть преступления в котором он обвиняется, имущественное положение обвиняемого и его семьи, а также учитывает возможность получения ФИО1 дохода.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства трактор марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, по вступлению приговора в законную силу оставить во владении собственника М*

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.3 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Ходатайство старшего следователя МО МВД РФ «Кудымкарский» М.А.О. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ. Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Назначенный ФИО1 судебный штраф подлежит уплате до 01 июля 2019 года по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф будет отменен, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2, 3, 6, 7 ст.399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства трактор марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, по вступлению приговора в законную силу оставить во владении собственника М*

Процессуальных издержек нет.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам и Кудымкарскому городскому прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления прокурором лица, в отношении которых уголовное преследование прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий - Л.В.Никитина