Постановление № 5-259/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 5-259/2017Нижегородский гарнизонный военный суд (Нижегородская область) - Административные правонарушения о назначении административного наказания 28 сентября 2017 года <адрес> Заместитель председателя Нижегородского гарнизонного военного суда Сысалов Сергей Олегович, при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении проходящего военную службу по контракту в войсковой части № сержанта ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в деревне ФИО2 <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> вынесено постановление 18№, которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Постановление 18№ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В установленный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 60-дневный срок, истекший ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 не уплатил наложенный на него административный штраф, то есть уклонился от исполнения административного наказания. В связи с неявкой в судебное заседание ФИО3, надлежаще уведомленного о времени и месте рассмотрения дела, и заявившего ходатайство о рассмотрении дела без его участия, суд счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия ФИО3 В поданном в суд заявлении ФИО3 указал о признании им своей вины. Виновность ФИО3 в уклонении от исполнения административного наказания подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами. Из датированного ДД.ММ.ГГГГ протокола <адрес> об административном правонарушении следует, что ФИО3 не произвел в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уплату административного штрафа в размере 2000 рублей, наложенного на него вступившим в законную силу постановлением № делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Названный протокол не содержит данных об отсрочке, либо рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания, а также о приостановлении исполнения указанного постановления. Тот же документ содержит указание на разъяснение ФИО3 прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации и объяснение ФИО3 о неуплате им штрафа, в связи с «финансовыми проблемами». Согласно копии постановления № делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО3 наложен административный штраф в размере 2000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из отчета с официального сайта «Почта России» об отслеживании почтового отправления следует, что копия указанного постановления получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ. Из рапорта инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО <адрес>от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении него было вынесено постановление о наложении штрафа в размере 2000 рублей, срок добровольной оплаты которого истек. Справкой об административных правонарушениях подтверждается, что ФИО3 ранее привлекался к административной ответственности. Из ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. На основании изложенного суд признает вину ФИО3 в неуплате административного штрафа в установленный законом срок доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При определении вида административного наказания суд учитывает то, что в соответствии со ст.ст. 3.9, 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к военнослужащему войсковой части № сержанту ФИО3 не могут быть применены в качестве наказания предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест либо обязательные работы. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО3, признать виновным в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой наложить на него административный штраф в размере четырех тысяч рублей. Административный штраф подлежит взысканию на счет ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО <адрес>: Наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (МУ МВД РФ по ЗАТО ФИО1) ИНН:<***> КПП:525401001 ОКТМО: 22704000 Номер счета получателя платежа: 40№ Наименование банка получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России по <адрес> УИН: 18№ БИК: 042202001 КБК: 18№. Постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд (<адрес> революции, <адрес>-а) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Заместитель председателя суда С.О. Сысалов Судьи дела:Сысалов Сергей Олегович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 10 декабря 2017 г. по делу № 5-259/2017 Постановление от 3 декабря 2017 г. по делу № 5-259/2017 Постановление от 8 ноября 2017 г. по делу № 5-259/2017 Постановление от 27 сентября 2017 г. по делу № 5-259/2017 Постановление от 30 августа 2017 г. по делу № 5-259/2017 Постановление от 19 июля 2017 г. по делу № 5-259/2017 Постановление от 12 июля 2017 г. по делу № 5-259/2017 Постановление от 24 мая 2017 г. по делу № 5-259/2017 Постановление от 19 мая 2017 г. по делу № 5-259/2017 Постановление от 28 марта 2017 г. по делу № 5-259/2017 Определение от 28 февраля 2017 г. по делу № 5-259/2017 Постановление от 24 февраля 2017 г. по делу № 5-259/2017 |