Решение № 2-133/2020 2-133/2020~М-124/2020 М-124/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 2-133/2020

Пугачевский районный суд (Саратовская область) - Гражданские и административные



№ 2-133(3)/2020

УИД 64RS0028-03-2020-000193-86


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

14 июля 2020 г. р.п. Горный

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Свечниковой М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

установил:


истец акционерное общество «Альфа-Банк» (далее - Банк) обратилось с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ ОА «Альфа-Банк» и ответчик заключили Соглашение о кредитовании на получение рефинансирования № RFM<Номер>. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 751002 рубля 69 копеек. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед Банком <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Общие условия), а так же в иных документах содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 751002 рубля 69 копеек, проценты за пользование кредитом - 13,99 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 16-го числа каждого месяца в размере 14100 рублей 00 копеек. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно расчету задолженности и справке по кредиту наличными сумма задолженности ответчика перед Банком составляет 555729 рублей 28 копеек, из которых: просроченный основной долг - 529853 рубля 01 копейка, начисленные проценты - 23370 рублей 28 копеек, штрафы и неустойка - 2505 рублей 99 копеек. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по соглашению о кредитовании в указанном размере, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8757 рублей 29 копейки.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен, в суд представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, выслушав ответчика, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Таким образом, свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 настоящего кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из системного толкования ст. 12, 56 ГПК РФ, п. 3 ст. 123 Конституции РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 33 Федерального закона <Номер> «О банках и банковской деятельности», предусмотрено право банка при нарушении заемщиком обязательств по договору досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита на рефинансирование задолженности перед Банком № RFM<Номер>. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед Банком <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Общие условия), заявлении заемщика, анкете-заявлении заемщика, сумма кредитования составила 751002 рубля 69 копеек, проценты за пользование кредитом - 13,99 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 16-го числа каждого месяца в размере 14100 рублей 00 копеек.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 751002 рубля 69 копеек, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

На основании этого суд приходит к выводу, что свое обязательство по кредитному договору Банк выполнил в полном объеме, деньги в оговоренной в договоре сумме, были переданы заемщику.

В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.1, 4.2 Банк вправе досрочно взыскать задолженность по Соглашению о кредитовании в случае нарушения Клиентом условий погашения задолженности по Кредиту. В этом случае Банк направляет Клиенту по последнему известному Банку месту жительства или нахождения Клиента уведомление с требованием досрочного погашения задолженности по Кредиту с указанием суммы задолженности и срока погашения.

Из справки по кредиту, выписок по счету установлено, что обязательство по своевременному и полному погашению кредита в соответствии с условиями договора ответчик не исполняет с ДД.ММ.ГГГГ, допуская просрочку в погашении кредита.

Согласно расчету задолженности у ответчика образовалась задолженность по Соглашению о кредитовании за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 555729 рублей 28 копеек, из которых: просроченный основной долг - 529853 рубля 01 копейка, начисленные проценты - 23370 рублей 28 копеек, штрафы и неустойка - 2505 рублей 99 копеек.

Доказательств в опровержение наличия задолженности соглашению о кредитовании и размера задолженности ответчик в судебное заседание не представил, в связи, с чем судья считает установленным факт наличия задолженности по соглашению кредитования. Расчет задолженности ответчиком не оспаривался. Доказательств надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору суду не представлено.

Суд, проверив представленный расчет задолженности основного долга и по уплате процентов за пользование кредитом, приходит к выводу о том, что он произведен правильно в соответствии с условиями договора и не противоречит требованиям ч. 1 ст. 809 ГК РФ, согласно которой займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

На основании изложенного, при отсутствии доказательств погашения образовавшейся задолженности суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика задолженности по Соглашению о кредитовании на получение кредита на рефинансирование задолженности перед Банком № RFM<Номер> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 555729 рублей 28 копеек, из которых: просроченный основной долг - 529853 рубля 01 копейка, начисленные проценты - 23370 рублей 28 копеек, штрафы и неустойка - 2505 рублей 99 копеек.

Учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, размер кредитной задолженности по основному долгу, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, а также компенсационную природу неустойки, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскании неустойки в заявленном истцом размере. Оснований для уменьшения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ суд не находит, поскольку не усматривает явной несоразмерности начисленной ответчику неустойки последствиям нарушения обязательства.

В связи с удовлетворением иска АО «Альфа-Банк» с ответчика в пользу истца, в силу положений ст. 98, 101 ГПК РФ подлежит взысканию 8757 рублей 29 копеек. Оплата государственной пошлины подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ <Номер>.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:


исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании на получение кредита на рефинансирование задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № RFM<Номер> в размере 555729 рублей 28 копеек, из которых: просроченный основной долг - 529853 рубля 01 копейка, начисленные проценты - 23370 рублей 28 копеек, штрафы и неустойка - 2505 рублей 99 копеек, а также 8757 рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд <Адрес>.

Мотивированное решение по делу изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья



Суд:

Пугачевский районный суд (Саратовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Свечникова Марина Юрьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ