Решение № 2А-6847/2025 2А-6847/2025~М-5253/2025 М-5253/2025 от 15 декабря 2025 г. по делу № 2А-6847/2025

Дело № 2а-6847/2025

УИД 29RS0023-01-2025-008804-17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2025 года город Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ермиловой А.С.,

при секретаре Помешкиной Я.Н.,

с участием прокурора Плаксина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Северодвинску к ФИО1 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительного административного ограничения,

у с т а н о в и л:

отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Северодвинску обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении ФИО1 срока административного надзора на 06 (шесть) месяцев и установлении дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В обоснование исковых требований указал, что ответчик в течение года 2 (два) раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, в связи с чем просил продлить ему срок административного надзора сроком на 06 (шесть) месяцев и установить дополнительное административное ограничение.

Представитель ОМВД России по г. Северодвинску надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 извещался судом надлежащим образом по месту жительства, кроме этого, в деле имеется расписка о получении судебной повестки и заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со статьёй 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) дело рассмотрено при имеющейся явке.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление обоснованным, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. В случаях, предусмотренных частью 2 статьи 5 указанного Федерального закона, административный надзор может быть продлён на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу статьи 7 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть продлён судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 судим:

- приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных частью <данные изъяты> свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ФИО1 отбывал наказание, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- приговором Ломоносовского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ, осуждён за совершение преступлений, предусмотренных частью <данные изъяты> свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

- приговором Октябрьского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Пинежского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ) осуждён за совершение преступлений, предусмотренных <данные изъяты> свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором суда в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений.

ФИО3 отбывал наказание в местах лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области по отбытии срока наказания. ФИО1 в период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Решением Исакогорского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок три года, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Данным решением суда ФИО1 на период административного надзора установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

Совершённые ФИО1 преступления, предусмотренные пунктом <данные изъяты>, относятся к категории тяжких преступлений. В силу пункта «г» части 3 статьи 86 УК РФ срок погашения судимости за данные преступления составляет 08 лет после отбытия наказания.

В настоящее время судимость ФИО1 в установленном законом порядке, не снята или не погашена, срок погашения судимости определяется в соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 7 июня 2022 года № 14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости», ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Из представленной справки - характеристики участкового уполномоченного полиции ГУУП и ПДН ПП «Заозерный» ОМВД России по г. Северодвинску следует, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, состоит на учете у участкового уполномоченного полиции как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Каких-либо жалоб со стороны соседей и родственников не поступало. В целом характеризуется удовлетворительно.

Находясь на профилактическом учёте в ОМВД России по г. Северодвинску, как лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлен административный надзор, установлены административные ограничения и определены обязанности, имея непогашенную или неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, ФИО1 в течение одного года 2 (два) раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления:

- ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа (постановление № ....., вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа (постановление № ....., вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, представленными с административным исковым заявлением, ответчиком не оспариваются, поэтому суд полагает их установленными.

Установленный решением суда ответчику срок административного надзора на дату рассмотрения настоящего дела не истёк.

При таких обстоятельствах, в целях предупреждения совершения поднадзорным ФИО1 преступлений и других правонарушений, в целях защиты государственных и общественных интересов, учитывая данные о личности поднадзорного и его образе жизни, принимая во внимание характер совершённых правонарушений, совершение им 2 (двух) административных правонарушений в течение года против порядка управления, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о продлении поднадзорному срока административного надзора сроком на 6 (шесть) месяцев и установлении дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь статьями 272-273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Северодвинску о продлении ФИО1 срока административного надзора и установлении дополнительного административного ограничения удовлетворить.

Продлить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, установленный решением Исакогорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, срок административного надзора на 06 (шесть) месяцев.

Срок административного надзора, установленный настоящим решением в отношении ФИО1 исчислять со дня, следующего за днём истечения срока административного надзора, ранее установленного решением Исакогорского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнить административные ограничения, ранее установленные ФИО1 решением Исакогорского районного суда города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ, административным ограничением в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.С. Ермилова

Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2025 года.