Приговор № 1-400/2025 от 23 июня 2025 г. по делу № 1-400/2025

Дело №1-400/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Северодвинск 24 июня 2025 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Сенчукова А.С.

при секретаре Максимовой Ю.С.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Северодвинска Кудряшовой М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Балабановой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

содержавшегося под стражей с 10 февраля 2025 г. по 6 июня 2025 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 виновен в двух незаконных сбытах наркотических средств, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, находясь в <адрес>, посредством переписки в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, используя принадлежащий ему мобильный телефон «iPhone 15 pro max», предварительно произведя заказ и оплату наркотического средства гашиш, получив от неустановленного лица сведения о местонахождении тайника, в период с 20 часов 01 минуты до 22 часов 00 минут 9 февраля 2025 г. на своем автомобиле «RENAULT LOGAN», ..... проследовал к тайнику, расположенному на участке местности с географическими координатами 64.424381, 40.615238 в лесополосе, на расстоянии около 42 метров от автодороги <адрес> в сторону <адрес>, откуда извлек наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 1,42 грамма,

- часть которого массой 0,21 грамма в период с 22 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут 9 февраля 2025 г. в салоне своего автомобиля «RENAULT LOGAN», г.р.з....., у <адрес> в <адрес> незаконно сбыл другому лицу;

- часть которого массой 1,21 грамма в период с 15 часов 15 минут до 15 часов 25 минут 10 февраля 2025 г. в салоне автомобиля «Пежо 308», г.р.з.О420УК/29, припаркованного у <адрес> в <адрес>, за 3 000 рублей незаконно сбыл иному лицу.

Он же (ФИО1), имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, посредством переписки в информационно-телекоммуникационной сети Интернет произвел заказ и оплату наркотического средства гашиш, после чего получил от неустановленного лица сведения о местонахождении тайника и в период с 20 часов 01 минуты до 22 часов 00 минут 9 февраля 2025 г. на своем автомобиле «RENAULT LOGAN», г.р.з....., проследовал к тайнику, расположенному на участке местности с географическими координатами 64.424381, 40.615238 в лесополосе, на расстоянии около 42 метров от автодороги <адрес> в сторону <адрес>, откуда извлек, то есть незаконно приобрел без цели сбыта данное наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 2,94 грамм, то есть в значительном размере, которое стал незаконно хранить без цели сбыта при себе, в своих личных вещах до момента задержания сотрудниками полиции в 16 часов 50 минут 10 февраля 2025 г. и последующего изъятия данного наркотического средства из незаконного оборота.

Обстоятельства преступлений и вина подсудимого в их совершении установлены судом на основании следующих доказательств.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признал, от дачи показаний в судебном заседании отказался. Из исследованных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний обвиняемого ФИО1 следует, что он периодически употребляет наркотическое средство гашиш. В начале февраля 2025 г. он со своим знакомым Свидетель №3 договорился совместно заказать две партии данного наркотического средства, поскольку так дешевле. Они сложились денежными средствами и 8 февраля 2025 г. он (ФИО1), находясь по месту своего жительства в <адрес>.14 по <адрес> в <адрес>, используя свой мобильный телефон «iPhone 15 pro max» в одном из Интернет-магазинов оформил заказ наркотического средства гашиш для себя и ФИО17, оплатив его криптовалютой. После оплаты заказа ему пришло сообщение с указанием географических координат и фотографией точного места нахождения тайника с заказанным наркотическим средством. Тайник с наркотиком был расположен вдоль трассы, ведущей в <адрес>. Они с ФИО17 на его (ФИО1) автомобиле «RENAULT LOGAN», г.р.з......, проехали к тайнику, где ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов по поступившим координатам отыскали в лесополосе тайник, наркотик был в двух пакетах. Забрав наркотик, они направились в <адрес>, где каждый взял свою часть. Около 22 часов у <адрес> уже после того, как каждый из них взял свою часть наркотика, находясь в салоне автомобиля «RENAULT LOGAN», ФИО17 обратился к нему (ФИО1) с просьбой продать ему 2 грамма наркотика в долг, 4 000 рублей за которые он отдаст позже. Он (ФИО1) согласился и передал ФИО17 небольшое количество гашиша. Оставшийся наркотик он (ФИО1) хранил при себе. Около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил его знакомый Свидетель №4 по поводу приобретения наркотика, они договорились встретиться у <адрес>. В указанном месте около 15 часов 15 минут к нему (ФИО1) в автомобиль «Пежо 308», г.р....., в котором они ехали, сел Свидетель №4, которому он (ФИО1) передал 1,5 грамма гашиша, за что тот перевел ему на карту «Тинькоф-банк» 3 000 рублей. Часть данного наркотика Свидетель №4 употребил в машине. После тренировки около 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО1) и ФИО17 были задержаны сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят телефон «iPhone 15 pro max», с помощью которого он вел переписку по вопросам приобретения наркотика, а также небольшое количество гашиша, которое он хранил с целью личного потребления и продавать его никому не собирался (том 2 л.д.6-10,65-69,210-212).

Указанные показания ФИО1 изложил также в ходе проверки показаний на месте, указав, где именно он извлек из тайника наркотическое средство гашиш, часть которого сбыл Свидетель №3, часть – Свидетель №4, а часть – незаконно хранил при себе без цели сбыта – на участке местности с географическими координатами 64.424381, 40.615238 в лесополосе, на расстоянии около 42 метров от автодороги <адрес> в сторону <адрес> (том 2 л.д.70-76).

Данные показания подсудимый подтвердил в судебном заседании. Суд признает их соответствующими действительности, поскольку они последовательны, подтверждаются иными доказательствами, причин для самооговора подсудимым, а также каких-либо нарушений норм закона при допросах, проведенных в присутствии адвоката после разъяснения ст.51 Конституции РФ, не установлено, в связи с чем данные показания могут быть положены в основу обвинения подсудимого.

Свидетель Свидетель №1, сотрудник полиции, чьи показания исследованы в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что в полиции имелась оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств. В ходе проведенных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ были задержаны ФИО1, Свидетель №3 и Свидетель №4 У ФИО17 и Свидетель №4 было изъято наркотическое средство, которое, со слов последних, они приобрели у ФИО1, а у последнего изъято также аналогичное наркотическое средство и мобильный телефон «iPhone 15 pro max» (том 1 л.д.224-226).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, исследованным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, среди его знакомых есть ФИО1, который приобретает наркотик гашиш как для личного употребления, так и для сбыта лицам из своего окружения. ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО1 в одном из Интернет-магазинов совместно заказали наркотическое средство гашиш, каждый свою часть для себя. Географические координаты тайника были направлены на телефон ФИО1. Тайник располагался вдоль автомобильной трассы, ведущей в <адрес>. Около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ по имевшимся в телефоне ФИО1 координатам они отыскали наркотик в тайнике, каждый взял свою часть. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, находясь в салоне автомобиля ФИО1 «RENAULT LOGAN», г.р......, припаркованного у <адрес>, он (ФИО17) приобрел в долг у ФИО1 2 грамма гашиша, деньги должен был передать ему позже. Часть данного наркотика он (ФИО17) употребил, а часть положил на хранение по месту своего жительства в выдвижной ящик стола в <адрес>.22 по <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они поехали с ФИО1 в спортзал, у <адрес> в салоне автомобиля «Пежо 308», в котором они ехали, ФИО1 передал их общему знакомому Свидетель №4 небольшое количество гашиша. Свидетель №4 употребил часть наркотика, после чего ушел. В 16 часов 50 минут при выходе из спортзала их с ФИО1 задержали, а в дальнейшем в ходе обыска в его (ФИО17) жилище был изъят наркотик, приобретенный у Чащина ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.100-102,125-127).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (показания в томе 1 на л.д.144-146 исследованы в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, после чего свидетель подтвердил их) следует, что среди его знакомых есть ФИО1, у которого он периодически приобретает наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он (Свидетель №4) с целью приобретения наркотика гашиш связался с ФИО1 по телефону, попросив его о встрече. Они договорились встретиться возле <адрес>, ФИО1 пояснил, что подъедет на автомобиле «Пежо 308». По указанному адресу около 15 часов 15 минут он (Свидетель №4) увидел автомобиль «Пежо 308», в салоне которого находились ФИО1 и ФИО6 салоне автомобиле он (Свидетель №4) перевел ФИО1 3 000 рублей, а тот передал ему наркотическое средство гашиш. Там же в салоне автомобиля он (Свидетель №4) употребил часть приобретенного наркотика путем курения, а оставшуюся часть положил в карман своей сумки и вышел из автомобиля. В подъезде своего дома он (Свидетель №4) был задержан сотрудниками полиции. В ходе его личного досмотра у него был изъят наркотик, приобретенный у ФИО1, а также мобильный телефон «iPhone 14», в котором установлено приложение «Тинькофф Банк» с аккаунтом его знакомой ФИО7, с разрешения которой он совершал денежные переводы. Подсудимого характеризует с положительной стороны, как ответственного человека, хорошего друга и семьянина.

Представленный свидетелем Свидетель №4 скриншот экрана мобильного телефона подтверждает показания последнего о переводе в мобильном приложении «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минут денежных средств в сумме 3 000 рублей с банковского счета ФИО7 на банковский счет ФИО1 (том 1 л.д.147-148).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (показания в томе 1 на л.д.198-200 исследованы в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, после чего свидетель подтвердила их) следует, что в октябре-ноябре 2024 г. она узнала, что ее супруг ФИО1 решил заняться сбытом наркотического средства гашиш с целью получения дополнительного дохода, сам он также иногда употреблял данный наркотик, чтобы расслабиться после работы. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 принес домой наркотик гашиш, а ДД.ММ.ГГГГ пошел со своими друзьями в спортзал, после чего был задержан сотрудниками полиции. Супруга характеризует исключительно положительно, как заботливого отца их общего ребенка.

ФИО8, мать подсудимого, в судебном заседании охарактеризовала ФИО1 с положительной стороны, как общительного человека, заботливого сына и отца. По характеру он добрый, отзывчивый, работает, содержит свою семью помогает ей (ФИО8), имеет планы на будущее.

Суд признаёт показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2 и ФИО8 достоверными, они получены без нарушения закона, согласуются между собой, с объективными доказательствами по делу, в том числе с заключениями экспертов, а также показаниями подсудимого, не содержат каких-либо расхождений и неясностей, в связи с чем оснований не доверять им у суда нет. Оснований считать, что данные свидетели заинтересованы в исходе дела, неверно воспринимают события или имеют причины для оговора подсудимого, у суда также не имеется.

В соответствии с постановлением руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, в распоряжение органа дознания, следователя и суда переданы результаты оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 (том 1 л.д.65-68).

Согласно протоколу личного досмотра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут у последнего обнаружено и изъято: в правом боковом кармане брюк – сверток из фольги с веществом коричневого цвета в виде комка неправильной формы, в кошельке, находящемся в левом боковом кармане толстовки – вещество коричневого цвета в виде комка неправильной формы, а также в кармане брюк - мобильный телефон «iPhone 15 pro max». ФИО1 пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим средством гашиш (том 1 л.д.52-54).

Из справки об исследовании .....-н/0023 и заключения эксперта .....-н/0028 следует, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 2,94 грамма (том 1 л.д.56-57,188-191).

Согласно акту медицинского освидетельствования ФИО1 ..... от ДД.ММ.ГГГГ на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), установлено его опьянение и наличие в биологических средах веществ – марихуаны и тетрагидроканнабинола (том 1 л.д.63).

Из постановления мирового судьи судебного участка ..... Северодвинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.20 КоАП РФ – употреблении наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут у <адрес> в <адрес>, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа.

Согласно протоколу личного досмотра Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут у последнего обнаружено и изъято: в переднем кармане кожаной сумки два комкообразных вещества коричневого цвета неправильной формы; в правом наружном кармане куртки - мобильный телефон «iPhone 14». Свидетель №4 пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим средством гашиш (том 1 л.д.33-35).

Из справки об исследовании .....-н/0022 и заключения эксперта .....-н/0027 следует, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра у Свидетель №4, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 1,21 грамма (том 1 л.д.37-38,132-134).

Постановлением мирового судьи судебного участка ..... Северодвинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания Свидетель №4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 КоАП РФ – незаконном хранении наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 1,21 грамма ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 10 минут до 17 часов 35 минут, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа.

Согласно акту медицинского освидетельствования Свидетель №4 ..... от ДД.ММ.ГГГГ на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), установлено его опьянение и наличие в биологических средах веществ – марихуаны и тетрагидроканнабинола (том 1 л.д.43).

Из постановления мирового судьи судебного участка ..... Северодвинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания следует, что Свидетель №4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ – употреблении наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 15 минут в салоне автомобиля «Пежо 308» у <адрес> в <адрес>, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа.

Согласно протоколу обыска, ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов 52 минуты в жилище Свидетель №3 по адресу: <адрес> верхнем выдвижном ящике письменного стола обнаружено и изъято вещество темно-коричневого цвета неопределенной формы (том 1 л.д.107-112).

Из заключения эксперта .....-н/0022 следует, что вещество, изъятое в ходе обыска в жилище Свидетель №3, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,21 грамма (том 1 л.д.92-94).

Постановлением мирового судьи судебного участка ..... Северодвинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания Свидетель №3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 КоАП РФ – незаконном хранении наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,21 грамма ДД.ММ.ГГГГ в период с 5 часов 52 минут до 6 часов 48 минут в <адрес>.22 по <адрес> в <адрес>, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа.

Согласно протоколу осмотра, с участием Свидетель №4 произведен осмотр мобильного телефона «iPhone 14», изъятого у последнего. В памяти телефона имеется переписка между Свидетель №4 и ФИО1, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4 просил ФИО1 позвонить ему, когда он выйдет из спортзала, а также имеется статистика соединений, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 20 минут до 15 часов 21 минуты Свидетель №4 и ФИО1 неоднократно созванивались друг с другом (том 1 л.д.168-181).

Указанные наркотические средства и их первичные упаковки, а также телефоны «iPhone 15 pro max» и «iPhone 14», изъятые соответственно у ФИО1 и Свидетель №4, осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.96-98,135-137,168-182,192-195, том 2 л.д.37-40).

Действия сотрудников полиции по пресечению противоправной деятельности подсудимого основаны на законе, каких-либо нарушений, свидетельствующих о недопустимости доказательств по делу, суд не усматривает.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что умысел подсудимого на незаконный сбыт наркотического средства гашиш, а также на его незаконное приобретение и хранение без цели сбыта не был сформирован в результате деятельности правоохранительных органов, со стороны которых по указанным событиям отсутствуют признаки провокации.

Давая оценку совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит, что фактические обстоятельства совершения инкриминируемых подсудимому преступлений нашли своё полное подтверждение. Доказательства виновности подсудимого в своей совокупности достаточны для принятия решения по делу.

По смыслу уголовного закона, под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых веществ может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения, проведения закладки и др.

Учитывая, что наркотические средства массой 0,21 грамма и 1,21 грамма незаконно сбыты подсудимым различным лицам в разное время при разных обстоятельствах, а покупатели получили в свое распоряжение указанные наркотические средства, суд квалифицирует действия подсудимого как совокупность оконченных преступлений.

При этом обстоятельство, на которое обращает внимание защита, что не подсудимый подыскивал покупателей для имевшегося у него наркотического средства, а они сами были инициаторами сбыта им наркотика, на квалификацию действий подсудимого не влияет. Как установлено судом, знакомые подсудимого, исходя из характера предыдущего общения с последним, обращались к нему за наркотическим средством и ФИО1 передавал им необходимое количество из имеющегося у него объема.

Квалифицирующий признак «использование информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по обвинению подсудимого в незаконном сбыте наркотических средств массой 0,21 грамма и 1,21 грамма другим лицам нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Доводы защиты, что по делу не установлена программа, посредством которой подсудимый выходил в сеть Интернет, последний не подыскивал покупателей наркотических средств в Интернете и не размещал в Интернете предложений о сбыте, а часть наркотического средства приобреталась им для личного потребления, не свидетельствует об отсутствии в действиях подсудимого указанного квалифицирующего признака, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, поскольку приобретение ФИО1 наркотического средства, в дальнейшем сбытого покупателям, было осуществлено с использованием сети Интернет посредством заказа наркотика и его оплаты в Интернет-магазине.

Под незаконным приобретением наркотического средства без цели сбыта понимается получение его любым способом, в том числе покупка, получение в дар, а также присвоение найденного, а под незаконным хранением - действия лица, связанные с незаконным владением этим средством (при себе, в помещении, тайнике и других местах), при этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранит данное наркотическое средство.

Как установлено судом, подсудимый незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство массой 2,94 грамма, которое незаконно хранил без цели сбыта при себе до задержания его сотрудниками полиции и последующего изъятия у него из незаконного оборота.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого:

- в части 0,21 грамма наркотического средства по п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»;

- в части 1,21 грамма наркотического средства по п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»;

- в части 2,94 грамма наркотического средства по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ..... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» гашиш (анаша, смола каннабиса), входит в Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен, его значительным размером является его количество свыше 2 грамм (до 25 грамм), в связи с чем размер данного наркотического средства – 2,94 грамма, которое подсудимый незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, относится к значительному размеру, а в количестве 0,21 грамм и 1,21 грамм, которое подсудимый незаконно сбыл, к таковому не относится.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит (том 2 л.д.105), его адекватное поведение в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства не дает суду оснований сомневаться в его психическом здоровье и способности нести ответственность за содеянное.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, состояние его здоровья и возраст, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимым совершено преступление небольшой тяжести и два особо тяжких преступления, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности последних оснований для изменения их категории в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

ФИО1 по каждому преступлению вину признал полностью, раскаялся, дал явку с повинной (том 1 л.д.58-60), в качестве которой суд признает его объяснение до возбуждения уголовного дела, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, сообщил в каком Интернет-магазине приобрел наркотическое средство, публично принес свои извинения, имеет малолетнего ребенка, ряд заболеваний, осуществляет благотворительную деятельность, переводя денежные средства в общественные фонды, ухаживает за матерью и дедушкой, имеющими заболевания, что суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому из совершенных им преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по каждому из преступлений суд не усматривает.

ФИО1 не судим, имеет постоянное место жительства, семью и работу, жалоб в быту не поступало, участковым уполномоченным полиции, по месту прежней учебы в школе и техникуме, работы, спортивной секции, соседями, родственниками и друзьями характеризуется исключительно положительно, прекратил употребление наркотических средств (том 2 л.д.101,117,166-170).

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, и по каждому преступлению назначает наказание в виде лишения свободы с изоляцией от общества, не находя оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, применения мер уголовно-правового характера, освобождения подсудимого от наказания. По мнению суда, наказание в виде лишения свободы соизмеримо с обстоятельствами совершенных преступлений, будет отвечать целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Наказание по каждому преступлению суд назначает с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ, также принимает во внимание и положения ч.1 ст.56 УК РФ.

Учитывая смягчающие обстоятельства, суд не назначает подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228.1 УК РФ.

Принимая во внимание, что в совокупность совершенных ФИО1 преступлений входят особо тяжкие преступления, при назначении окончательного наказания суд применяет правила ч.3 ст.69 УК РФ и назначает ему наказание путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается за совершение особо тяжких преступлений, ранее лишение свободы не отбывал.

С учетом назначаемого наказания и обстоятельств дела, мера пресечения подсудимому подлежит изменению с запрета определенных действий на заключение под стражу. ФИО1 подлежит взятию под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч.3 ст.72 УК РФ время содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что мобильный телефон «iPhone 15 pro max», изъятый у ФИО1, принадлежит подсудимому и использовался им при совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, руководствуясь п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, он подлежит конфискации и обращению в собственность государства. При этом арест, наложенный на данный телефон, подлежит сохранению до исполнения приговора в части конфискации.

Кроме того, как установлено в ходе судебного разбирательства, автомобиль «RENAULT LOGAN», г.р.з....., принадлежит на праве собственности ФИО1 (том 2 л.д.79). При этом указанный автомобиль использовался подсудимым как средство совершения преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ: он выезжал на нем к тайнику, откуда извлек с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство массой 1,42 грамма (0,21 грамм и 1,21 грамм), а также в салоне указанного автомобиля осуществил незаконный сбыт наркотического средства массой 0,21 грамм. При данных обстоятельствах принадлежащий подсудимому ФИО1 автомобиль «RENAULT LOGAN», г.р.з...... на основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, также подлежит конфискации и обращению в собственность государства.

В соответствии с ч.1 ст.115 УПК РФ для обеспечения приговора в части конфискации имущества, указанного в п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, автомобиль «RENAULT LOGAN», г.р.з.Р492СА/29, принадлежащий ФИО1, подлежит аресту с запретом собственнику распоряжаться указанным транспортным средством.

Вещественные доказательства: наркотическое средство гашиш массой 1,03 грамма и 2,76 грамма (остатки после экспертных исследований) и его первичные упаковки подлежат хранению в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> до разрешения материалов, выделенных в отдельное производство (том 2 л.д.121); мобильные телефоны «iPhone 14» и «iPhone 16 Pro», возвращенные Свидетель №4 и Свидетель №2, соответственно, подлежат оставлению последним, как законным владельцам.

Согласно ст.ст.131,132 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в оплате вознаграждения адвокату Новикову И.А. в размере 4 503 рубля 40 копеек и адвокату Яковлевой М.А. в размере 3 806 рублей за защиту ФИО1 на предварительном следствии, а всего в сумме 8 309 рублей 40 копеек, подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета, оснований для освобождения трудоспособного подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек не имеется, от защитников он не отказывался, находится в трудоспособном возрасте.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в части 0,21 грамма наркотического средства) в виде лишения свободы на срок 5 лет;

- по п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в части 1,21 грамма наркотического средства) в виде лишения свободы на срок 5 лет;

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 10 февраля 2025 г. по 6 июня 2025 г. и с 24 июня 2025 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с запрета определенных действий на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Мобильный телефон «iPhone 15 pro max», принадлежащий ФИО1 - конфисковать и обратить в доход государства.

Арест, наложенный на телефон «iPhone 15 pro max» - сохранить до исполнения приговора в части его конфискации.

Автомобиль «RENAULT LOGAN», г.р.з......, идентификационный номер (VIN) №..... - конфисковать и обратить в собственность государства.

В целях обеспечения приговора в части конфискации имущества наложить арест на имущество ФИО1: автомобиль «RENAULT LOGAN», г......, с запретом собственнику распоряжаться указанным транспортным средством.

Вещественные доказательства: наркотическое средство гашиш массой 1,03 грамма и 2,76 грамма, его первичные упаковки - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> до разрешения материалов, выделенных в отдельное производство; мобильные телефоны «iPhone 14» и «iPhone 16 Pro» - оставить Свидетель №4 и Свидетель №2 соответственно.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в размере 8 309 (восемь тысяч триста девять) рублей 40 (сорок) копеек в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимися под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Северодвинский городской суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельных ходатайствах или возражениях на жалобу (представление).

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий А.С. Сенчуков