Решение № 2А-518/2019 2А-518/2019~М-521/2019 М-521/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 2А-518/2019

Вилюйский районный суд (Республика Саха (Якутия)) - Гражданские и административные



Дело № 2а-518/2019


РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации

г.Вилюйск

18 июля 2019 года

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Тихонова Е.Д.,

при секретаре Оленовой Л.А.,

с участием старшего помощника прокурора Вилюйского района Республики Саха (Якутия) ФИО1,

представителя административного истца ФИО2,

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вилюйскому району к ФИО3 об установлении административного надзора и ограничений,

установил:


ОМВД России по Вилюйскому району обратился с административным исковым заявлением к ФИО3, просит установить административный надзор в отношении административного ответчика сроком на 1 год, установить ограничения.

В обоснование исковых требований административный истец указал, что ФИО3 продолжает противоправное поведение, показал себя с отрицательной стороны, на путь исправления не встал, трижды доставлялся в дежурную часть ОМВД за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, за что привлекался к мерам административного воздействия. Со стороны начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Вилюйскому району ФИО4 характеризуется как человек, употребляющий спиртные напитки, не желающий вставать на путь исправления, способный в состоянии алкогольного опьянения совершить преступление. ФИО3 совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность - 06 февраля, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 поддержал исковые требования, просил их удовлетворить исковые.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании выразил согласие с административным исковым заявлением.

Старший помощник прокурора Вилюйского района Республики Саха (Якутия) ФИО1 считает административное исковое заявление законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден Вилюйским районным судом Республики Саха (Якутия) по п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года условно с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, ФИО3 направлен отбывать наказание в виде лишения свободы сроком 2 года в колонию-поселение.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден мировым судьей судебного участка № 11 Вилюйского района Республики Саха (Якутия) по п. «а» ч.2 ст.116, ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 2 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 11 дней.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден Вилюйским районным судом Республики Саха (Якутия) по ч.2 ст.162, п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком 5 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания. Судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ погашены.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 11 Вилюйского района Республики Саха (Якутия) по ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен в порядке ст.10 УК РФ, считается осужденным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по ст.116 УК РФ в редакции федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Постановлением Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, ФИО3 направлен отбывать наказание в виде лишения свободы сроком 1 год в исправительную колонию строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден по отбытию наказания.

Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из материалов дела установлено, что ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вновь привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Постановлением Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 8 суток.

Факты привлечения к административной ответственности за совершение вышеуказанных административных правонарушений ФИО3 не отрицал, постановления, согласно которым он признавался виновным в совершении административных правонарушений, и подвергнут административному наказанию, не обжаловал.

При таких обстоятельствах, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», для предупреждения совершения ФИО3 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты общественных интересов, суд считает, что в отношении ФИО3 необходимо установить административный надзор сроком на 1 год с установлением ограничений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

решил:


Административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вилюйскому району к ФИО3 об установлении административного надзора и ограничений - удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО3, <*****> сроком на 1 (один) год и установить следующие ограничения:

Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания после 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня;

Запретить выезд за пределы территории Вилюйского района Республики Саха (Якутия) без разрешения ОМВД России по Вилюйскому району;

Обязать являться 1 (один) раз в месяц в ОМВД России по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия судом решения с подачей жалобы через Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия).

Председательствующий судья Е.Д. Тихонов

а



Суд:

Вилюйский районный суд (Республика Саха (Якутия)) (подробнее)

Судьи дела:

Тихонов Егор Дмитриевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Побои
Судебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ

Разбой
Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ