Решение № 2А-704/2017 2А-704/2017~9-780/2017 9-780/2017 А-704/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 2А-704/2017

дело №а-704/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вилючинск, Камчатский край 06 декабря 2017 года

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Чернявского А.В.

при секретаре судебного заседания Новиковой Н.А.,

помощника прокурора ЗАТО г. Вилючинска Кутузовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по закрытому административно-территориальному образованию Вилючинск Камчатского края к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения,

установил:

Начальник ОМВД по ЗАТО Вилючинск Камчатского края ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. В обоснование своих требований административный истец указал, что осужденный по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ Навильнав, в отношении которого решением Вилючинского городского суда Камчатского края от 30 ноября 2016 года установлен административный надзор сроком до 24 мая 2019 года, а также административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или места пребывания для регистрации; запрета на пребывание в определенных местах, а именно в местах продажи на разлив и употребления алкогольных и спиртосодержащих напитков, в течение года трижды привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. В период установленного административного надзора жалоб и заявлений в отношении Навильнав не поступало, при этом осуждённый склонен к злоупотреблению спиртными напитками, официально не трудоустроен, так как является пенсионером, по характеру спокоен, выдержан, замкнут. Ссылаясь на положения ч. 2 ст. 5 и ст. 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просил установить Навильнав дополнительное ограничение в виде дополнительной (второй) явки в течении месяца в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании административный истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства участия не принимал, его представитель по доверенности ФИО3 просила о рассмотрении иска в свое отсутствие, указав, что административное исковое заявление поддерживает по изложенным в нем основаниям в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил о рассмотрении административного дела в свое отсутствие, указав, что возражений против установления в отношении него дополнительного ограничения, не имеет.

Помощник прокурора Кутузова О.В. полагала административное исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме.

С учетом положений ст. 272 КАС РФ, административное исковое заявление рассмотрено в отсутствие неявившихся представителя административного истца и административного ответчика.

Выслушав прокурора, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст.1, 2 Федерального закона № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон), административным надзором является осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон), в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе, в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 3 ст. 4 Закона).

В силу ч. 7 ст. 271 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), в административном исковом заявлении о дополнении административных ограничений указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемые к дополнению виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о дополнении административных ограничений прилагаются материалы, свидетельствующие о совершении указанным лицом административных правонарушений, и материалы, характеризующие его личность.

Согласно представленным материалам дела, приговором судебной коллегии по уголовным делам Суда Корякского автономного округа от 02 апреля 1998 года Навильнав осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 16 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Елизовского районного суда от 11 мая 2011 года Навильнав освобожден условно - досрочно 24 мая 2011 года на 2 года 8 месяцев 18 дней.

Решением Вилючинского городского суда от 30 ноября 2016 года в отношении Навильнав установлен административный надзор сроком до 24 мая 2019 года, а также административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или места пребывания для регистрации;

- запрета на пребывание в определенных местах, а именно в местах продажи на разлив и употребления алкогольных и спиртосодержащих напитков.

По месту жительства жалоб и заявлений в отношении Навильнав не поступало, при этом осуждённый склонен к злоупотреблению спиртными напитками, поддерживает общение с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, источниками доходов Навильнав является пенсия по старости, а также случайные заработки на сезонных работах.

За совершение поднадзорным лицом административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренных главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Навильнав 21 декабря 2016 года, 04 июля и 02 октября 2017 года привлекался к административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа, а также административного ареста.

На момент рассмотрения административного искового заявления, указанные постановления вступили в законную силу.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что Навильнав в отношении которого решением суда от 30 ноября 2016 года установлен административный надзор и административные ограничения, обязанностей, предусмотренных законодательством об административном надзоре не выполняет, в течение года трижды привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, что свидетельствует о том, что административный ответчик должных выводов для себя не делает, продолжая совершать противоправные деяния.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, с учетом вышеприведенных норм закона, в целях предупреждения совершения Навильнав преступлений и других правонарушений, а так же оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает заявленное административным истцом требование об установлении дополнительного административного ограничения, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ суд,

решил:

Административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по закрытому административно-территориальному образованию Вилючинск Камчатского края к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения, удовлетворить.

Установить в отношении осужденного ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде дополнительной (второй) явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме – 06 декабря 2017 года.

Судья А.В. Чернявский