Решение № 2А-821/2017 2А-821/2017~М-959/2017 М-959/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 2А-821/2017

по делу №2а-821/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2017 года гор.Сковородино

Судья Сковородинского районного суда Амурской области Назарчук А.В.,

при секретаре судебного заседания Лапиной С.С.,

с участием помощника прокурора Сковородинского района Волошина И.Э. представителя административного истца ОМВД России по Сковородинскому району ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД Росии по Сковородинскому району к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

Начальник ОМВД России по Сковородинскому району обратился с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений лицу, находящемуся под административным надзором. В обосноснование заявленных требований указал, что ФИО2 осужден 15.12.2015 года Сковородинским районным судом Амурской области, по п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 14.12.2016 года ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Иркутской области по отбытию срока наказания. ФИО2 отбывал наказание за тяжкое преступление, при особо опасном рецидиве преступлений и в силу ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы». Решением Братского районного суда Иркутской области от 20 октября 2016 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет. 10 января 2017 года ФИО2 встал на учет в ОМВД России по Сковородинскому району как лицо, в отношении которого судом установлены ограничения и обязанности. Окончание срока административного надзора 10 января 2025 года. Согласно характеристики предоставленной участковым уполномоченным полиции следует, что за время нахождения под административным надзором гр. ФИО2 зарекомендовал себя посредственно, проживает с сожительницей и двумя малолетними детьми, официально не трудоустроен, доходы от временных заработков, замечен в употреблении спиртных напитков. В 2017 году допустил два административных правонарушения.

В период нахождения под административным надзором был привлечён к административной ответственности:

1. 05.03.2017 года ст. 20.21 КоАП РФ - «Появление в общественных местах в состоянии опьянения», ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей;

2. 19.06.2017 года по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ - «Неоплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ», ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Учитывая вышеизложенное, на основании п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 270 - 272 КАС РФ, начальник ОМВД по Сковородинскому району, просит суд возложить на ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения дополнительное ограничение: в виде запрета пребывания вне места постоянного жительства в период 22:00 часов до 06:00 часов, сохранив при этом ранее установленные ограничения и обязанности.

В судебном заседании, представитель административного истца ОМВД России по Сковородинскому району ФИО1, действующая на основапнии доверенности №16 от 28.11.2017 года, поддержала административные исковые требования в полном объеме.

Лицо, находящееся под административным надзором ФИО2, в судебном заседании не возражал против удовлетворения административных исковых требований.

Помощник прокурора Сковородинского района Волошин И.Э. считает, что требования начальника ОМВД России по Сковородинскому району об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, подлежат удовлетворению, по основаниям, указанным в административном иске.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит следующему.

В соответствии со статьей 271 КАС РФ в административном исковом заявлении об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, о дополнении или частичной отмене административных ограничений должны быть указаны: 1) сведения, предусмотренные пунктами 1 - 3, 5 и 8 части 2 статьи 125 настоящего Кодекса; 2) основания подачи соответствующего административного искового заявления; 3) сведения, предусмотренные соответственно частями 4 - 9 настоящей статьи; 4) сведения об иных обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения административного дела.

Согласно ст. 1 Федерального закона N 64-ФЗ от 06.04.2011 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Законом. В свою очередь, 2) административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Административный надзор согласно ст. 2 Закона устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу части 2 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Частью 3 ст. 4 Закона установлено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из анализа вышеприведенных предписаний закона в их системной взаимосвязи следует, что основанием для дополнения ранее установленных административных ограничений являются факты нарушения поднадзорным лицом ранее установленных административных ограничений, а также сведения о его образе жизни и поведении.

Судом установлено, что ФИО2 приговором Сковородинского районного суда от 15 декабря 2015 года осужден, за совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Решением Братского районного суда Иркутской области от 20 октября 2016 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения, в том числе запрет выезда за пределы Сковородинского района Амурской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; обязанности явки 2 раза в месяц в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Так же судом установлено, что ФИО2 в течение 2017 года дважды привлечен к административной ответственности, по ст.20.21, ст. 20.25 КоАП РФ, за совершение правонарушений против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в представленных в материалах дела доказательствах.

Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений, а также решить вопрос о дополнительных административных ограничений, с учетом характера совершенного ФИО2 преступления, с учетом личности освобожденного из мест лишения свободы. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные административные исковые требования ОМВД России по Сковородинскому району к ФИО2, о запрете пребывания вне места постоянного жительства в период 22:00 часов до 06:00 часов соответствуют приведенному в статье 4 Федерального закона перечню таких ограничений, чрезмерными не являются, в полной мере отвечают целям административного надзора.

На основании ст. 104 КАС РФ, в силу ч. 19 ст. 333.36 НК РФ, поскольку, ОМВД по Сковородинскому району освобождено от уплаты государственной пошлины, то с административного ответчика ФИО2, в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, судья

решил:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Сковородинскому району к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Возложить на ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения дополнительное ограничение, ранее установленные решением Братского районного суда Иркурской области от 20 октября 2016 года:

запрет пребывания вне места постоянного жительства в период 22:00 часов до 06:00 часов, сроком до 11 января 2025 года.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течении десяти дней со дня его вынесения.

Судья А.В.Назарчук