Решение № 2-1556/2020 2-1556/2020~М-751/2020 М-751/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-1556/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2-1556/20

07.07.2020. Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Крамаренко С.В.

при секретаре Чебодаевой М.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НСГ – «Росэнерго» к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «НСГ-Росэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытка в порядке регресса. Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП между автомобилями <данные изъяты> под управлением ФИО21 № под управлением ответчика и <данные изъяты> под управлением ФИО22. ДТП произошло по вине ФИО1, который нарушил ПДД РФ и не имел полиса ОСАГО. Автогражданская ответственность при управлении автомобилем ФИО23. застрахована в ООО «НСГ-Росэнерго». Актом о страховом случае ДТП признано страховым случаем и ФИО24. выплачено страховое возмещение 100 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованием о добровольном возмещении ущерба, до настоящего времени ущерб не возмещен. Просил взыскать с ответчика ФИО1 убытки 100 000 руб., постовые расходы 87,50 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «НСГ-Росэнерго» не явился. Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности № 25 от ДД.ММ.ГГГГ, в исковом заявлении просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о причинах неявки суд не уведомил, на подготовке дела к судебному разбирательству ДД.ММ.ГГГГ присутствовал. Судом принимались меры по надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации: <адрес>, по предоставленному им суду телефону. Судебная корреспонденция ответчиком не получена, телефон вне зоны действия. Согласно п.1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) (п. 1 ст. 927 ГК РФ).

Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (п. 1 ст. 930 ГК РФ).

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пп. "б" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая (п. 3 названной статьи).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 10 мин. на 8 км. автодороги «<данные изъяты>» произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением ФИО1, <данные изъяты> под управлением ФИО25. (собственник ФИО26.) и <данные изъяты> под управлением ФИО27

В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 г. Абакана от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> ФИО1 по договору ОСАГО не застрахована. Как следует из справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ответчик управлял транспортным средством на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> застрахована у истца по полису №. ДТП произошло в период действия договоров страхования (с ДД.ММ.ГГГГ).

Потерпевшая ФИО28. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ООО «НСГ-Росэнерго» с заявлением о возмещении убытков по договору ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО29 ООО «НСГ-Росэнерго» произведена выплата страхового возмещения 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ

Размер ущерба подтвержден соответствующим заключением ООО «<данные изъяты>», ответчиком не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ страховщик направил в адрес ФИО1 претензию о добровольном возмещении убытка в срок до ДД.ММ.ГГГГ. На момент рассмотрения дела убыток не возмещен, доказательств обратного не предоставлено.

Таким образом, истец в связи с наступлением страхового случая, выплатив потерпевшей страховое возмещение 100 000 руб., получил право требования к виновному.

При таких обстоятельствах, с ответчика как причинителя вреда подлежит взысканию сумма страхового возмещения, выплаченная истцом по договору ОСАГО в заявленном размере 100 000 руб.

В силу абз. 8 ст. 94 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании в его пользу с ответчика расходов по оплате почтовых расходов в размере 87,50 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по оплате госпошлины в сумме 3 201,75 руб. (платежное поручение № 309 от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НСГ - «Росэнерго» в порядке регресса 100 000 руб., почтовые расходы 87 руб. 50 коп., судебные расходы 3 201 руб. 75 коп., всего 103 289 руб. 25 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РХ в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме через Абаканский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 10.07.2020.

Председательствующий: