Решение № 2-4163/2025 2-4163/2025~М-3614/2025 М-3614/2025 от 8 декабря 2025 г. по делу № 2-4163/2025

Дело № 2-4163/2025

56RS0009-01-2025-005759-04


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Е.М. Черномырдиной,

при секретаре судебного заседания А.Д.Залетовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что <Дата обезличена> между ПАО КБ «КБРиР» и ФИО1 был заключен договор № <Номер обезличен> Ответчик воспользовался представленными банком денежными средствами, принял обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, возвратить сумму кредита. Ответчик воспользовался представленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 52471 рубль 89 копеек. <Дата обезличена> ПАО КБ «КБРиР» уступил ООО «ЭОС» право требования по указанному договору. <Дата обезличена> ООО «ЭОС» уступил ООО «ПКО «Феникс» право требования по указанному договору. <Дата обезличена> ООО «ПКО «Феникс» направило требование о погашении задолженности. За период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> ответчиком внесено 43.34 р в результате задолженность составила 52428 рублей 55 копеек.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 52428 рублей 55 копеек, которая состоит из сумму основного долга 39486 рублей 94 копейки, проценты на непросроченный основной долг – 12941 рубль 61 копейка, а также госпошлину в размере 4000 рублей.

Определением суда от <Дата обезличена> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены ПАО КБ «КБРиР».

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в представленных суду возражениях просила о применении срока исковой давности, полагает, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит суд в удовлетворении исковых требований истца отказать.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно пункту 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст.807 ГК РФ).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <Дата обезличена> между ПАО КБ «КБРиР» и ФИО1 был заключен договор № <Номер обезличен> о предоставлении и использовании денежных средств.

Ответчик воспользовался представленными банком денежными средствами, принял обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, возвратить сумму кредита.

Ответчик в нарушение договорных обязательств по своевременному возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом ненадлежащим образом исполняет свои обязанности, в связи с чем, у неё образовалась задолженность.

<Дата обезличена> ПАО КБ «КБРиР» уступил ООО «ЭОС» право требования по кредитному договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, что подтверждается договором уступки прав (требований) <Номер обезличен>.

<Дата обезличена> ООО «ЭОС» уступил права (требования) по данному договору Обществу с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс», что подтверждается договором об уступке прав (требований) <Номер обезличен>, согласно которого ООО «ЭОС» передало задолженность, взыскиваемую, в том числе ФИО1 по кредитному договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, а ООО ПКО «Феникс» приняло права требования, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) возникшие из кредитного договора и иных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами в объеме и на условиях, существующих на дату передачи требований. В акте приема-передачи прав (требований) к договору цессии значится задолженность по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

По смыслу п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода прав кредитора к другому лицу не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (ранее действовавшая редакция п. 1 ст. 388 ГК РФ.

<Дата обезличена> ООО «ПКО «Феникс» направило требование о погашении задолженности.

В период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> ответчиком не были внесены денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в результате задолженность составляет 52471 рубль 89 копеек.

Согласно положениям ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора подтверждается материалами дела, а также не оспаривался ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Согласно расчету задолженности, за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> задолженность ответчика составляет 52471 рубль 89 копеек.

Истцом представлен расчет задолженности по договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> ФИО1 произведено пополнение счета 43.34 рубля, в результате чего задолженность составляет 52428 рублей 55 копеек.

Указанный расчет задолженности по кредитному договору не оспорен ответчиком, соответствует положениям кредитного договора, произведен с учетом сумм, уплаченных ответчиком в счет погашения кредита.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности. Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (абзац первый п.2 данной статьи).

В соответствии со ст.201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как разъяснено в п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена><Номер обезличен> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

По смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 Постановления).

В силу ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п.17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена><Номер обезличен> срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абз. 2 п. 18 постановления Пленума от <Дата обезличена> N 43 следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно требованиям иска истец просит взыскать задолженность за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

<Дата обезличена> банк уступил права требования ООО «ЭОС».

<Дата обезличена> ООО «ЭОС» уступил права требования ООО «ПКО Феникс».

Из искового заявления следует, что <Дата обезличена> ООО «Феникс» ответчику направлено требование о досрочном погашении в течение 30 дней со дня получения этого требования всей суммы задолженности по кредиту, однако подтверждение направления ответчику требования. Материалы дела не содержат.

Согласно предоставленной выписке по счету по кредитному договору, денежные средства во исполнение кредитного договора ответчиком более не вносились, доказательств иного в судебное заседание не предоставлено.

Согласно графику погашения кредита и уплаты процентов, представленному стороной истца, день окончания срока пользованием кредитом указан в анкете заявлении <Номер обезличен>.2 – <Дата обезличена>, то есть банк узнал о просрочке по платежу в <Дата обезличена>.

Таким образом, <Дата обезличена> – дата начала срока применения исковой давности.

С заявлением о выдачи судебного приказа ООО ПКО «Феникс» обратилось <Дата обезличена>, что подтверждается штампом на почтовом конверте.

<Дата обезличена> мировом судьей судебного участка № 7 Дзержинского района г. Оренбурга вынесен судебный приказ, который отменен определением <Дата обезличена>.

То есть на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, ООО ПКО«Феникс» пропущен срок для предъявления заявления о взыскании задолженности по договору от <Дата обезличена>, срок исковой давности истек.

ООО «ПКО «Феникс» направил в суд исковое заявление <Дата обезличена>, что подтверждается штампом на почтовом конверте.

Таким образом, истец обратился с настоящим иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за пределами установленного законом сроками исковой давности.

В силу пунктов 2 и 3 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поэтому суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.М. Черномырдина

Решение в окончательной форме принято 09.12.2025.

Судья Е.М. Черномырдина