Определение № 5-457/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 5-457/2017

Дело №5-457/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2017 года г.Барнаул

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Динер А.А. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

19 июня 2017 года в Ленинский районный суд г.Барнаула поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Изучение материалов дела свидетельствует о необходимости его возвращения должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в связи с неправильным составлением протокола.

Согласно ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В представленном суду протоколе об административном правонарушении событие административного правонарушения описано следующим образом – +++ в 14 часов 00 мин. ФИО1 по адресу: ///, находясь в общественном месте, громко кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, при этом демонстрировал явное неуважение к обществу, то есть совершено правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Вместе с тем, место совершения административного правонарушения в протоколе отражено не полно, что не дает суду возможности определить, были ли совершены указанные выше действия в общественном месте.

Кроме того, в материале об административном правонарушении в отношении ФИО1 имеются противоречивые сведения о месте совершения правонарушения. В протоколе место совершения административного правонарушения установлено – ///. Однако, в рапорте сотрудника полиции указано место совершения правонарушения – /// (л.д. 4); согласно заявлению М. и его объяснению (л.д. 5, 6) ФИО1 правонарушение совершено по адресу: ///.

Помимо этого, в протоколе об административном правонарушении неверно указана дата рождения привлекаемого к административной ответственности лица – ФИО1 – +++, в то время как согласно имеющимся в материалах дела сведениям, в том числе копии формы №1П дата рождения ФИО1 – +++.

Выявленное неверное составление протокола препятствует рассмотрению дела судьей, в связи с чем, дело об административном правонарушении подлежит возвращению составившему протокол должностному лицу.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, +++, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, возвратить составившему протокол об административном правонарушении должностному лицу – ПОД ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу З.

Судья А.А. Динер