Постановление № 5-637/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 5-637/2019

Дело № 5-637/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 сентября 2019 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Алиевой Л.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2

при секретаре Исаенковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административные дела, возбужденные в отношении в отношении ФИО2 , < ИЗЪЯТО > года рождения, < ИЗЪЯТО >, проживающей по месту регистрации по адресу: г< адрес >, по ст. 6.1.1. КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Инспектором ОДИ ОМВД России по Центральному району г. Калининграда 03 июля 2019 года в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ст. 6.1.1 КоАП РФ по факту того, что 02 июня 2019 года в 17 часов 00 минут ФИО2, находясь по адресу: < адрес >, в ходе внезапной возникшей ссоры причинила телесные повреждения несовершеннолетней ФИО5, < ИЗЪЯТО >, причинив физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснив, что на детской площадке по адресу: < адрес >, которая находится на закрытой территории и является собственностью жильцов комплекса, между ее дочкой и потерпевшей возник конфликт. Потерпевшая ФИО5 с компанией пришла играть на детскую площадку комплекса, с друзьями стала портить имущество площадки, дочь сделала им замечания. После чего, дочь окружили дети в количестве 8 человек, в том числе и потерпевшая, стали пинать, оскорблять, снимая все происходящее на видео. Все это увидела соседка и сделала им замечание, спустя время она сделала второй раз замечание, однако дети не реагировали, она позвонила и сообщила, что происходит во дворе с ребёнком. Вышла во двор, увидала, как дочь избивают другие дети, кидают ее, кричат, снимая все на мобильный телефон. Дочь плакала. Подбежала к ним, они стали разбегаться, одна девочка спрыгнула с горки и упала (ФИО5), вторую девочку я вытащила с горки за руку, стала им объяснять, чтобы они больше сюда не приходили, т.к. данные дети были не из этого комплекса, однако в ответ девочки грубили. После произошедшего события обратилась в отдел полиции. Каких-либо телесных повреждений ФИО5 не причиняла, ударов ей не наносила.

ФИО6 в судебном заседании пояснила, что ей позвонила несовершеннолетняя дочь ФИО5, сказала, что ее и сестру ФИО7 побила какая – то женщина. Дочка пояснила, что между ними и дочкой ФИО2 произошел конфликт, после чего вышла женщина (ФИО2) и схватила дочь за ногу, поцарапала ее. Обратилась в отдел полиции, а также в детскую областную больницу, а после уже уездили для прохождения экспертизы.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет в соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

В соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях, в том числе, являются всестороннее, полное, объективное, своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. ст. 26.2, 26.11, 29.10 КоАП РФ судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности, а постановление по делу должно быть мотивированным.

Из протокола по делу об административном правонарушении следует, что ФИО2 02 июня 2019 года в 17 часов 00 минут в ходе внезапной возникшей ссоры причинила телесные повреждения несовершеннолетней ФИО5

Между тем, объективные доказательства совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, отсутствуют.

Согласно пояснений как самого привлекаемого лица, так и ФИО6 02 июня 2019 года по < адрес > находились лица: ФИО2, несовершеннолетние ФИО5, ФИО7 и ФИО10

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетель ФИО8 пояснил, что в июне 2019 года был свидетелем, как группа детей бегала за одной девочкой, кричали матом и плевались в нее. Затем видел, как вышла женщина и взяла одну девочку за руку, а второй сказала спуститься с горки, но она спрыгнула с нее, женщина прогнала девочек с площадки.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что детская площадка видна из окон ее дома, в июне 2019 года видела, как девочку окружили четыре девочки, хватали ее за волосы, били по ногам, плевались в нее. После сделанного им замечания, они стали огрызаться. Позвонила Снежане, маме девочки, которую избивали другие дети, она должна была выйти. Видела, как две девочки сидели на горке, вышла Снежана, однако самого конфликта между детьми и Снежаной не видела.

При этом, допрошенные в качестве свидетелей ФИО8 и ФИО9 подтвердили тот факт, что две девочки находились на горке, одна из девочек сама спрыгнула с горки, факт причинения ФИО2 каких-либо повреждений ФИО5 и ФИО7 не подтвердили.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Как следует из представленного материала, он не содержит достоверных доказательств причастности ФИО2 к совершению инкриминируемого правонарушения.

Представленное заключение судебно-медицинской экспертизы отражает факт наличия у ФИО5 повреждения в виде ссадины правой голени. Между тем, наличие указанного повреждения не подтверждает причастность ФИО2 к правонарушению, предусмотренному ст. 6.1.1. КоАП РФ и не свидетельствует о том, что именно ФИО1 причинила его ФИО5 02 июня 2019 года в 17 часов 00 минут.

К показаниям свидетеля ФИО6 суд относится критически, поскольку она является матерью несовершеннолетней потерпевшей ФИО5, знает обстоятельства произошедшего события только по рассказам дочери, лично не присутствовала при конфликте, может быть заинтересована в благоприятном исходе дела. Кроме того, показания данного свидетеля противоречат показаниям иных допрошенных в судебном заседании лиц об обстоятельствах произошедшего, не доверять которым у суда не имеется оснований, и не согласуются с материалами дела.

Поскольку вина ФИО2 не подтверждена совокупностью достоверных доказательств, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делам об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья