Постановление № 1-42/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-42/2020

36RS0026-01-2020-000163-15 1-42/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Острогожск 14 мая 2020 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Казарцевой О.А.,

при секретаре Шафоростовой О.В.

с участием государственного обвинителя – заместителя Острогожского межрайонного прокурора Воронежской области Остапенко Н.Н.,

потерпевшего Потерпевший №2,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Когтева В.И., представившего удостоверение № 0591 и ордер № 16 от 17 марта 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, не состоящего в браке, не работающего, не состоящего на воинском учете в военном комиссариате Воронежской области по г. Острогожску, Острогожскому и Репьевскому району, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

28.09.2019 в дневное время ФИО1, проходя по территории, прилегающей к Северному жилому микрорайону г. Острогожска Воронежской области, обратил внимание на гараж №, принадлежащий Потерпевший №2, у которого частично обвалилась крыша со стеной, и, руководствуясь внезапно возникшем корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем получить чужое имущество для удовлетворения своих потребностей, решил совершить тайное хищение стоящего внутри гаража автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №1, а также установленных металлических двухстворчатых ворот размером 1,9x2,2м, принадлежащих Потерпевший №2

Реализуя свой преступный умысел, 29.09.2019 в утреннее время ФИО1 у себя в <адрес> погрузил в принадлежащий ему автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, буксировочный трос и, управляя автомобилем, направился к вышеуказанному гаражу.

29.09.2019 около 07 часов 00 минут ФИО1 прибыл на вышеуказанном автомобиле к гаражу №, расположенному в 550 метрах в северо-западном направлении от <адрес>, где осмотрелся по сторонам и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, подошел к воротам гаража, применив физическую силу, сорвал на воротах запорное устройство в виде навесного замка, и распахнув их, незаконно проник вовнутрь гаража, откуда совершил тайное хищение автомобиля марки <данные изъяты>, №, 1978 года выпуска, стоимостью 6041 рубль, принадлежащего Потерпевший №1, далее, 05.10.2019 в вечернее время у себя в доме по вышеуказанному адресу погрузил в принадлежащий ему автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, металлический лом и, управляя автомобилем с прицепом, государственный регистрационный знак № регион, направился к вышеуказанному гаражу, прибыв к гаражу №, где убедившись, что за ним никто не наблюдает, применяя металлический лом, снял с креплений и тайно похитил двухстворчатые металлические ворота размером 1,9x2,2м., стоимостью 5005 рублей, принадлежащие Потерпевший №2

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате умышленных общественно опасных действий, совершенных ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинении значительный имущественный вред в размере 6041 рубль, так как доход последней составляет 9624 рубля 83 копейки, потерпевшему Потерпевший №2 причинен имущественный вред в размере 5005 рублей.

В судебном заседании потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, указав, что претензий к нему не имеют, поскольку ФИО1 загладил причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнение подсудимого ФИО1, согласившегося на прекращение дела, защитника, поддержавшего ходатайство, государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить дело в отношении ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство потерпевших подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица, в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Преступление, предусмотренное п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 ранее не судим, в содеянном раскаялся, вину признал, характеризуется положительно, ущерб потерпевшим возместил в полном объеме, примирился с потерпевшими. Факт примирения выражается в просьбе потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 прекратить уголовное дело, так как ФИО1 загладил причиненный им вред. На прекращение уголовного дела подсудимый согласен.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты>, хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить последней по принадлежности, металлические ворота двухстворчатые кустарного производства размером 1,9х2,2 м., хранящиеся у потерпевшего ФИО8 – оставить последнему по принадлежности, прицеп государственный регистрационной знак № регион, хранящийся у подсудимого ФИО1 – оставить последнему по принадлежности

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий О.А. Казарцева