Постановление № 5-257/2024 от 10 сентября 2024 г. по делу № 5-257/2024

Дело № 5-257/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 сентября 2024 г. г. Волгоград

Судья Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Струк И.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

в отношении ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование; холостого, не имеющего несовершеннолетних детей; военнообязанного; инвалидности не имеющего; не трудоустроенного, имеющего, со слов, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАТА ИЗЪЯТА ГУ МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Правонарушение совершено им в Тракторозаводском районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах.

11 сентября 2024 г., в 01 час 00 минут, ФИО1, находясь в общественном месте – во дворе АДРЕС ИЗЪЯТ, действуя из хулиганских побуждений, проявляя явное неуважение к обществу, громко выражался нецензурной бранью, на замечания присутствовавших лиц прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения при изложенных в составленных в отношении него 11 сентября 2024 г. протоколе об административном правонарушении и иных приложенных к протоколу документах признал в полном объеме; причины совершенного объяснить не смог. Пояснил, что ФИО3 и ФИО4, чьи письменные объяснения представлены суду с протоколом об административного правонарушения, ему не знакомы, в связи с чем, полагает, что у названных лиц основания для его оговора отсутствуют; их объяснения не оспаривал. Кроме того, указал, что зарабатывает боксированием и имеет доход от осуществления указанной деятельностью в размере около 100 000 рублей в месяц.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, судья находит вину ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения доказанной.

Так, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- письменными объяснениями ФИО3 от 11 сентября 2024 г., согласно которым указанного числа, примерно в 01 час 00 минут, когда он проходил мимо АДРЕС ИЗЪЯТ, его внимание привлек ранее незнакомый мужчина, который громко выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания в его адрес не реагировал, в связи с чем он (ФИО2) обратился к вышедшему из отдела полиции сотруднику, которому сообщил о произошедшем, после чего последний препроводил вышеназванного мужчину в отдел полиции;

- письменными объяснениями ФИО4 от 11 сентября 2024 г., согласно которым указанного числа, примерно в 01 час 00 минут, проходя мимо АДРЕС ИЗЪЯТ, она увидела ранее незнакомого ей мужчину, который громко выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания в его адрес не реагировал, после чего был препровожден в отдел полиции сотрудником полиции;

- рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОП №1 Управления ИВД России по г. Волгограду ФИО5 о том, что во время несения службы к нему обратился гражданин ФИО3, который сообщил, что у АДРЕС ИЗЪЯТ неизвестный мужчина, возможно, находившийся в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью, приставал к гражданам, на замечания окружающих не реагировал, в связи с чем последний был доставлен им (ФИО6) в ОП-1 У МВД России по г. Волгограду для дальнейшего разбирательства;

- протоколом об административном задержании от 11 сентября 2024 г., составленным указанного числа в 04 часов 00 минут по факту доставления в дежурную часть ОП-1 У МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ в 01 час 20 минут ФИО1, в связи с совершением им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;

- протоколом АК-34 № 094141 от 11 сентября 2024 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, из которого следует, что 11 сентября 2024 г., примерно в 01 час 00 минут, в общественном месте – во дворе АДРЕС ИЗЪЯТ, ФИО1, действуя из хулиганских побуждений, проявляя явное неуважение к обществу, громко выражался нецензурной бранью, на замечания присутствовавших лиц прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, судья находит их относимыми, допустимым, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего дела, считает вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Свои выводы о виновности ФИО1 в совершении правонарушения судья основывает на приведенных доказательствах, поскольку они непротиворечивы, взаимодополняют и уточняют друг друга, и согласуются между собой, а также с объяснениями ФИО1 в судебном заседании; а, кроме того, данные доказательства получены в установленном законом порядке.

Так, протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, в том числе уполномоченным должностным лицом в присутствии привлекаемого к ответственности лица, после разъяснения ему процессуальных прав, включая предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации права не свидетельствовать против себя и ст. 25.1 КоАП РФ права давать объяснения; в то время как факт и обстоятельства совершенного правонарушения ФИО1 не оспаривал ни при возбуждении в отношении него производства по делу об административном правонарушении, указав в тексте протокола о своем согласии с ним, ни в судебном заседании.

При назначении ФИО1 административного наказания, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок; личность виновного, который является гражданином Российской Федерации, не имеет регистрации по месту ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, признает признание им вины; в то время как обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

При этом, суд учитывает, что совершение правонарушения в состоянии опьянения ФИО1 не вменено.

При таких обстоятельствах, судья полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, учитывая при этом отсутствие предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ обстоятельств, препятствующих его назначению.

При исчислении срока административного ареста ФИО1 судья учитывает время его фактического задержания, согласно вышеуказанному рапорту, а также то обстоятельство, что на вытрезвлении названное лицо не находилось (доказательств обратному материалы дела не содержат).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки, который исчислять с 01 часа 20 минут 11 сентября 2024 г.

Немедленное исполнение настоящего постановления возложить на ОП-1 УМВД России по г. Волгограду, который обязать направить в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда уведомление об исполнении.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.

Судья И.Г. Струк