Постановление № 1-60/2019 от 6 марта 2019 г. по делу № 1-60/2019

Уголовное дело № 1-60/6-2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Курск 06 марта 2019 года

Судья Кировского районного суда г. Курска ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

с участием:

старшего следователя СО Курского ЛО МВД России на транспорте ФИО3,

государственного обвинителя – помощника Курского транспортного прокурора Перфильевой К.А.,

обвиняемых: ФИО4, ФИО5,

защитника обвиняемого ФИО6 - адвоката Буркова А.А., представившего удостоверение №1359, выданное Управлением Министерства юстиции России по Курской области 14 марта 2018 года, и ордер № 068866 от 06 марта 2019 года,

защитника обвиняемого ФИО5 - адвоката Авхутского Е.Ю., представившего удостоверение №1015, выданное Управлением Министерства юстиции России по Курской области 12 ноября 2013 года, и ордер № 068888 от 06 марта 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и постановления старшего следователя СО Курского ЛО МВД России на транспорте ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайств о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО7 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, русского, с неоконченным высшим образованием, военнообязанного, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей: <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, инвалидом и военнослужащим не являющегося, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО8 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, русского, со средним специальным образованием, военнообязанного, женатого, на иждивении лиц не имеющего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: г<адрес>, ранее не судимого, инвалидом и военнослужащим не являющегося, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО4 и ФИО5 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть покушении на кражу, то есть в покушении на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, которое не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ года около ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО5, работающий частным охранником <данные изъяты>» на складе топлива станции <данные изъяты>, находился на дежурстве на своем рабочем месте, когда ему на мобильный телефон позвонил ФИО4, работающий <данные изъяты>, находившийся в тот момент на отдыхе, и предложил ФИО5 совершить хищение дизельного топлива, на что последний согласился, таким образом, ФИО4 и ФИО5 вступили в преступный сговор, направленный на хищение дизельного топлива с вышеуказанного склада.

ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО5, действуя согласно достигнутой ранее договоренности с ФИО4, около <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, встретился с ФИО4, который в соответствии с ранее состоявшейся между ними договоренностью прибыл на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с заранее приготовленными канистрами в количестве семи штук, емкостью по 20 литров каждая и шлангом черного цвета, находящимся в синтетическом мешке зеленого цвета. Затем ФИО5 и ФИО4, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору между собой, совместно перенесли из вышеуказанного автомобиля «<данные изъяты>» в помещение насосной склада семь канистр, емкостью по 20 литров каждая, и шланг черного цвета, находящийся в синтетическом мешке зеленого цвета.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут, ФИО5 и ФИО4, действуя в продолжение реализации совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение дизельного топлива из топливной системы и в рамках ранее достигнутой между ними договоренности, имея доступ к предмету преступного посягательства, в связи с осуществлением трудовых обязанностей ФИО5, находясь в помещении <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО4 при помощи рожкового ключа открутил трубку, соединяющую манометр, расположенный на шестом по счету электродвигателе, с трубой топливной системы насосной и тем самым обеспечил доступ к дизельному топливу в топливной системе, после чего к трубке подсоединил шланг, другой конец которого ФИО5 опустил в приготовленную канистру. Далее ФИО4 открыл вентиль насоса и совместно с ФИО5 слил из топливной системы 122 кг дизельного топлива, принадлежащего ОАО «РЖД», заполнив им семь пластиковых двадцатилитровых канистр.

Действуя в продолжение своего совместного корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение дизельного топлива из топливной системы вышеуказанного <данные изъяты>, ФИО5 и ФИО4 стали поочередно выносить, наполненные дизельным топливом канистры, объемом 20 литров каждая, из помещения насосной склада топлива к воротам, где находился автомобиль ФИО4 «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

Однако после того как ФИО4 погрузил в принадлежащий ему автомобиль две канистры, наполненные дизельным топливом, ФИО5 и ФИО4 были задержаны сотрудниками транспортной полиции, в связи с чем они не смогли довести свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение дизельного топлива, группой лиц по предварительному сговору, до конца по независящим от них обстоятельствам. Впоследствии ФИО5 указал местонахождение еще пяти канистр, объемом 20 литров каждая, наполненных дизельным топливом.

Таким образом, ФИО4 и ФИО5, действуя из корыстных побуждений, умышленно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, пытались тайно похитить из топливной системы <данные изъяты> 122 кг дизельного топлива, стоимостью 46 рублей 28 копеек за 1 кг, а всего на общую сумму 5646 рублей 16 копеек.

28 февраля 2019 года в Кировский районный суд г. Курска вместе с материалами уголовного дела поступили постановления старшего следователя СО Курского ЛО МВД России на транспорте ФИО3, согласованные с начальником СО Курского ЛО МВД РФ на транспорте ФИО9, о возбуждении перед судом ходатайств о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемых ФИО4 и ФИО5

В судебном заседании старший следователь СО Курского ЛО МВД России на транспорте ФИО3 поддержал заявленные ходатайства, просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 и ФИО5 и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку все предусмотренные законом основания для этого соблюдены, обвиняемые согласны на прекращение уголовного дела по указанному основанию, ранее к уголовной ответственности не привлекались, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, причиненный ущерб возмещен.

Обвиняемые ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого им деяния при вышеуказанных обстоятельствах признали в полном объеме, раскаялись в содеянном, просили прекратить уголовное дело и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что причиненный ими имущественный ущерб возмещен в полном объеме, со стороны представителя потерпевшего претензий к ним не имеется, им известно о том, что прекращение уголовного дела по указанному основанию является не реабилитирующим.

Защитники обвиняемых Бурков А.А. и Авхутский Е.Ю. поддержали мнение обвиняемых о прекращении уголовного дела и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО4 и ФИО5 обвиняются в совершении преступления средней тяжести впервые, ранее к головной ответственности не привлекались, вину в совершении преступления признали в полном объеме, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, каких-либо претензий со стороны представителя потерпевшего к ним не имеется.

Согласно имеющемуся письменному заявлению представителя потерпевшего ФИО10, не явившегося в судебное заседание, в условиях его надлежащего уведомления о месте и времени рассмотрения ходатайств, он не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 и ФИО5 по основанию, предусмотренному ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку имущество возвращено в полном объеме, претензий к ним он не имеет.

Помощник Курского транспортного прокурора Перфильева К.А. не возражала против удовлетворения заявленных следователем ходатайств о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых ФИО4 и ФИО5 и назначения им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнения участников процесса, проверив доводы ходатайств следователя, исследовав материалы дела, суд считает ходатайства старшего следователя СО Курского ЛО МВД России на транспорте ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Согласно ч.1 ст.446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из ч.1 ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном указанным Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно п.16.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», исходя из положений ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

С учетом вышеприведенных требований закона, а также установленных по делу обстоятельств, а именно, что ходатайства следователя составлены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим лицом, согласованы с руководителем следственного органа, возбуждены при наличии согласия обвиняемых на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации; орган предварительного следствия получил по делу достаточные данные, указывающие на событие преступления, выдвинутое в отношении ФИО4 и ФИО5 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; в суде обвиняемые подтвердили свое согласие на прекращение уголовного дела по указанным основаниям, а также принимая во внимание, что в силу ч.3 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении которого обвиняются ФИО4 и ФИО5, относится к категории преступлений средней тяжести, к уголовной ответственности ФИО4 и ФИО5 привлекается впервые, загладили причиненный преступлением вред, что подтверждается письменным заявлением представителя потерпевшего ФИО10, в котором он указал, что претензий к ФИО4, ФИО11 не имеет, против прекращения в отношении их уголовного преследования на основании ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не возражает (т.2 л.д.36); принимая во внимание совокупность данных о личности обвиняемых ФИО4 и ФИО5, которые по месту жительства и предыдущему месту работы характеризуются положительно (т.1 л.д.224, 232, т.2 л.д.3, 18), на учете у врачей нарколога и психиатра, а также в диспансерном отделении ОБУЗ ККПБ не состоят, (т.1 л.д.226, 228, т.2 л.д.7, 9), инвалидами не являются, иных оснований для прекращения уголовного дела в судебном заседании не установлено, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО4 и ФИО5 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить по основанию, предусмотренному ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты, суд, руководствуясь положениями ст.104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняются ФИО4 и ФИО5, относящегося к категории преступлений средней тяжести, имущественное положение обвиняемых, а именно, что ФИО4 официально не трудоустроен, работает без оформления трудовых отношений в службе такси «Яндекс», размер его ежемесячного дохода составляет 25000-30000 рублей, имеет на иждивении двоих малолетних детей; ФИО5 является пенсионером, совокупный доход его семьи составляет около 20000 рублей в месяц, на иждивении он лиц не имеет, возможности получения обвиняемыми заработной платы или иного дохода, а именно: инвалидами они не являются, тяжелых хронических заболеваний не имеют, таким образом, являются трудоспособными, и возможность исполнения им назначенной судом меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, требования разумности и справедливости, и считает необходимым определить к уплате каждому из обвиняемых судебный штраф в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, установив срок для его уплаты до 17 апреля 2019 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО4 и ФИО5, суд считает необходимым отменить.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым вещественные доказательства по делу: 7 пластиковых канистр, объемом 20 литров каждая, с находящимся в них дизельным топливом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> - возвратить потерпевшему - Орловско-Курскому отделу материально–технического обеспечения Московской дирекции материально-технического обеспечения структурного подразделения Росжелдорснаба - филиала ОАО «РЖД», как законному владельцу;

- образцы дизельного топлива, находящиеся в 7 пластиковых бутылках, объемом по 1,5 литра каждая, полученные из 7 пластиковых канистр; образец дизельного топлива, находящийся в 1 пластиковой бутылке объемом 1,25 литра, изъятый из топливной системы шестого электродвигателя помещения насосной топливного склада ст.Курск; синтетический мешок зеленого цвета; резиновый шланг черного цвета с вентильным краном, длиной 12,2 метра, диаметром 1,9см, со следами на внутренней поверхности шланга светлого нефтепродукта - дизельного топлива; ключ металлический рожкового типа размером 24*22, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> – уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь стст.25.1, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, стст.76.2, 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайства старшего следователя СО Курского ЛО МВД России на транспорте ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО7 ФИО19 и ФИО8 ФИО21 - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении в отношении ФИО7 ФИО22 и ФИО8 ФИО23, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО8 ФИО24 и ФИО7 ФИО25 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей каждому в доход государства.

Установить ФИО4 и ФИО5 срок для уплаты судебного штрафа до 17 апреля 2019 года, разъяснив необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 (десяти) дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить, что в соответствие со ст.446.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отменяет постановление о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО5 и ФИО4 - отменить.

Вещественные доказательства по делу: 7 пластиковых канистр, объемом 20 литров каждая, с находящимся в них дизельным топливом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> - возвратить потерпевшему Орловско-Курскому отделу материально–технического обеспечения Московской дирекции материально-технического обеспечения структурного подразделения Росжелдорснаба - филиала ОАО «РЖД», как законному владельцу;

образцы дизельного топлива, находящиеся в 7 пластиковых бутылках, объемом по 1,5 литра каждая, полученные из 7 пластиковых канистр; образец дизельного топлива, находящийся в 1 пластиковой бутылке объемом 1,25 литра, изъятый из топливной системы шестого электродвигателя помещения насосной топливного склада ст.Курск; синтетический мешок зеленого цвета; резиновый шланг черного цвета с вентильным краном, длиной 12,2 метра, диаметром 1,9см, со следами на внутренней поверхности шланга светлого нефтепродукта - дизельного топлива; ключ металлический рожкового типа размером 24х22, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО4 и ФИО5 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников.

Судья Кировского

районного суда г. Курска (подпись) ФИО1