Решение № 2-2051/2024 2-2051/2024~М-1869/2024 М-1869/2024 от 28 ноября 2024 г. по делу № 2-2051/2024

Дело 2-2051/2024

Категория № 2.213

УИД № 02RS0001-01-2024-006698-12

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2024 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Сабаева Л.С.,

при секретаре ЛВН,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к наследственному имуществу ППК о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ППК о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 223 рубля 23 копейки, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ППК и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 96 000 рублей. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед банком составляет 42 223 рубля 23 копейки, из которых: сумма основного долга в размере 40 464 рубля 25 копеек - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 1 758 рублей 98 копеек - просроченные проценты. Банку стало известно о смерти ППК, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершего не исполнены. По имеющейся у банка информации, после смерти ППК открыто наследственное дело № к имуществу ППК, умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в ЕИС, Нотариальная палата Республики Алтай. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с наследников в пользу АО «Т-Банк» в пределах наследственного имущества ППК просроченную задолженность в размере 42 223 рубля 23 копейки; а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ПНВ

Истец АО «Т-Банк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, согласно письменному ходатайству просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ПНВ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения искового заявления извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьями 233-237 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между ППК и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 96 000 рублей.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору.

В связи с изложенным, за ППК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 42 223 рубля 23 копейки, из которых: сумма основного долга в размере 40 464 рубля 25 копеек - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 1 758 рублей 98 копеек - просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ изменено фирменное наименование Банка с АО «Тинькофф Банк» на АО «ТБанк» на основании решения единственного акционера банка.

Использование кредитной карты ППК подтверждается выпиской по счету, предоставленной истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, просроченная задолженность подлежит взысканию.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Комитетом по делам ЗАГС и архивов Республики Алтай Отделом ЗАГС <адрес> заемщик ППК, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, датой открытия наследства после смерти ППК является ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №).

К имуществу умершего ППК заведено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом СВН нотариального округа «<адрес>» Республики Алтай.

Согласно материалам наследственного дела, с заявлением о принятии наследства по закону к нотариусу обратились ППС (брат ППК) и ПНВ (внук).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа «<адрес>» Республики Алтай СВН было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия по заявлению ПНВ, поскольку заявитель не подтвердил родство с наследодателем. В представленных документах (свидетельство о рождении ПНВ, свидетельство о рождении СВС, свидетельство о смерти СВС) имеются несоответствие фамилии СВС и ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа «<адрес>» Республики Алтай СВН было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия по заявлению ППС, поскольку заявитель является наследником второй очереди на основании ст. 1143 ГК РФ. По материалам наследственного дела имеется наследник первой очереди, по праву представления, на основании ст. 1142, ст. 1146 ГК РФ – ПНВ, отец которого СВС умер ДД.ММ.ГГГГ и является наследником первой очереди (сыном) наследодателя.

Согласно ответа на запрос Госавтоинспекции МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за ППК, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства в Федеральной информационной системе МВД РФ не зарегистрированы.

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ППК, ДД.ММ.ГГГГ года рождения принадлежала на праве собственности 1/2 доли общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, Республики Алтай, с кадастровым номером №, площадью 28,1 кв.м. Кадастровая стоимость составляет 2 122 535 рублей 17 копеек.

Наличие иного имущества ППК в ходе судебного разбирательства не установлено.

Таким образом, судом установлено, что наследником ППК является его внук, наследник первой очереди - ПНВ, поскольку он совершил фактические действия по принятию наследства после смерти ППК

Ответчик, обладая статусом наследника, принявшего наследство умершего заемщика по закону, обязан отвечать перед кредиторами наследодателя по долгам последнего в пределах стоимости принятого наследства.

Учитывая, что предъявляемая к взысканию истцом задолженность по кредитному договору не превышает стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 42 223 рубля 23 копейки законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 4000 рублей по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. подлежит взысканию с ответчика ПНВ в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ПНВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения № №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 223 рубля 23 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья Л.С. Сабаева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.