Решение № 2-1006/2017 2-1006/2017~М-360/2017 М-360/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 2-1006/2017

дело №2-1006/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2017 года город Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска, в составе председательствующего судьи Киселевой В.П., при секретаре Цыганковой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1

о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО АКБ «РОСБАНК» с Заявлением о предоставлении автокредита в размере <данные изъяты> на приобретение автомобиля <данные изъяты>, Модель: <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ согласно договору купли-продажи.

ДД.ММ.ГГГГ г. на условиях, предусмотренных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, а также Общих условиях, действующих в Банке на дату предоставления клиенту Индивидуальных условий, между ОАО АКБ "РОСБАНК" и Ответчиком был заключен договор потребительского кредитования № сроком до ДД.ММ.ГГГГ года.

В обеспечение кредитного договора, 30.08.2014 г. между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства №.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий, возврат кредита ответчик должен был осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> до 30 числа каждого месяца, однако неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

Требование о досрочном возврате кредита, направленное в адрес ответчика не было исполнено, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты>, из которых: Задолженность по договору основного долга - <данные изъяты>; Задолженность по процентам - <данные изъяты>; задолженность по комиссии - <данные изъяты>; текущая комиссия - <данные изъяты>

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: Задолженность по основному долгу - <данные изъяты>; задолженность по процентам - <данные изъяты>; задолженность по комиссии - <данные изъяты>; текущая комиссия - <данные изъяты>; взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> за требование неимущественного характера; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Марка: <данные изъяты>, Модель: <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска: 2014, в счет погашения задолженности перед ПАО «РОСБАНК» путем реализации на публичных торгах установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ г.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, извещались надлежащим образом. Представитель истца в заявлении на имя суда просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Судебная повестка на имя ответчика ФИО1 возвращена суду с отметкой «Истечение срока хранения». Суд рассматривает данные обстоятельства как отказ адресата от получения судебного вызова с учетом сведений отдела адресно-справочной работы УФМС России по Брянской области, согласно которым ответчик зарегистрирован по указанному адресу.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявишихся, препятствий не находит.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 2 ст. 811 ГК предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении автокредита в размере <данные изъяты> на приобретение автомобиля Марка: <данные изъяты>, Модель: <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ на условиях, предусмотренных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, а также Общих условиях, действующих в Банке на дату предоставления клиенту Индивидуальных условий, между ОАО АКБ "РОСБАНК" и Ответчиком был заключен Договор потребительского кредитования № сроком до ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с пунктом 4.1 Общих условий возврат предоставленного кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится Клиентом путем ежемесячной оплаты Банку (но не позднее Даты ежемесячного погашения и даты полного возврата кредита, которые определены в Индивидуальных условиях) ежемесячных платежей, размер которых указан в Индивидуальных условиях.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий, возврат кредита ответчик должен был осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> числа каждого месяца.

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ г. наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (публичное акционерное общество). Согласно Выписке из протокола № 49 внеочередного Общего собрания акционеров ПАО АКБ «РОСБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ года, утверждено новое фирменное наименование Банка - Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее - ПАО «РОСБАНК»).

Требование о досрочном возврате кредита, направленное в адрес ответчика не было исполнено, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>; Задолженность по процентам - <данные изъяты>; задолженность по комиссии - <данные изъяты>; текущая комиссия - <данные изъяты>

Из представленного банком расчета задолженности, а также выписки по счету следует, что обязательство по кредитному договору не исполнено.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика сумма по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты>, из которых: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>; задолженность по процентам - <данные изъяты>; задолженность по комиссии - <данные изъяты>; текущая комиссия - <данные изъяты>

В обеспечение кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства №

Согласно договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 приобрел автомобиль марки: <данные изъяты> VIN: №, год выпуска: 2014, цена составляет <данные изъяты> руб.

Согласно паспорту транспортного средства <адрес>, ФИО1 является собственником автомобиля марки: <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска: 2014.

В силу п.4.1 Договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ за счет стоимости предмета залога залогодержатель вправе удовлетворить свои требования, вытекающие из кредитного договора, в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, в частности, основной долг, проценты за пользование кредитом, неустойку, убытки, причиненной просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов, связанных с обращением взыскания на предмет залога и реализацией предмета залога.

Согласно п. 4.4. указанного договора, реализация предмета залога производится путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством РФ.

Рассматривая требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 336 ГК РФ, предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом. Залог отдельных видов имущества может быть ограничен или запрещен законом.

Статьей 337 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд принял в качестве доказательства рыночной стоимости заложенного имущества представленный истцом отчет об оценке рыночной стоимости.

В заключении о рыночной стоимости выполненного ООО «БК-Аркадия» от ДД.ММ.ГГГГ, указана рыночная стоимость движимого имущества, представляющего собой легковой автомобиль марки: <данные изъяты>, г.р.н нет данных г.в. 2014, без учета НДС (18%), которая с учетом округления по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет - <данные изъяты> руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Статьей 349 Гражданского кодекса РФ установлен порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что автомобиль ответчиком приобретен после ДД.ММ.ГГГГ, находится в его собственности, никому не продан.

С учетом этих обстоятельств суд считает необходимым установить начальную продажную цену автомобиля <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска: 2014, в заявленном Банком размере – <данные изъяты> руб; и способ реализации - путем публичных торгов.

Стоимость транспортного средства, с учетом его эксплуатации, составляет <данные изъяты> руб.

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает исковые требования удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты>.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки <данные изъяты> VIN: №, год выпуска: 2014, установив начальную продажную цену торгов в размере 982700 рублей.

На сновании ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины за требования об обращении взыскания на предмет залога в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Росбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, <данные изъяты> по требованиям обращения взыскания на предмет залога.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска: 2014, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей.

Настоящее решение направить сторонам, не присутствовавшим в судебном заседании.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Брянский областной суд, через Бежицкий районный суд г. Брянска, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме - с 31 марта 2017 года.

Председательствующий судья В.П. Киселева