Решение № 2А-255/2019 2А-255/2019~М-112/2019 М-112/2019 от 13 марта 2019 г. по делу № 2А-255/2019

Дело № 2а-255/2019

Строка №189а


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Рамонь Воронежской области

14 марта 2019 года

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.,

при секретаре Тамбовцевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Воронежской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени по транспортному налогу, недоимки по земельному налогу, пени по земельному налогу, недоимки по налогу на имущество,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №1 по Воронежской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 58395 рублей, пени по транспортному налогу 1 218,51 рубль, недоимки по земельному налогу в размере 1 123 рубля, пени по земельному налогу в размере 23,44 рубля, недоимки по налогу на имущество в размере 5 828 рублей, а всего 66587,95 рублей, ссылаясь на то, что ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <.......>, кадастровый №...; автомобиля марки <.......>, государственный регистрационный знак №..., мощностью 336 л.с.; автомобиля марки <.......>, государственный регистрационный знак №..., мощность двигателя 351 л.с.; жилого дома, расположенного по адресу: <.......>, кадастровый №....

В исполнение ст. 45 НК РФ в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление №28788361 от 23.08.2017 года на уплату налога в срок до 01.12.2017 года: за земельный участок, расположенный по адресу: <.......>, кадастровый №..., в размере 1123 рубля; за автомобиль марки <.......>, государственный регистрационный знак №..., мощностью 336 л.с., в размере 28560 рублей; за автомобиль марки <.......>, государственный регистрационный знак №..., мощность двигателя 351 л.с. в размере 29835 рублей; за жилой дом, расположенный по адресу: <.......>, кадастровый №..., в размере 5 828 рублей. Однако в нарушение ст. 45 НК обязанность по уплате налога не была исполнена. На основании ст. 75 НК РФ на сумму неуплаченного налога были начислены пени. В соответствии со ст. ст. 69,70 НК РФ ФИО1 было направлено требование об уплате налога, пени №1535 от 20.02.2018 в срок до 02 апреля 2018 года, которое в установленный срок выполнено не было. 14.11.2018 года по заявлению МИФНС России №1 по Воронежской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пени, который в последующем на основании определения суда от 13.12.2018 года был отменен. До настоящего времени ФИО1 задолженность по требованию не погашена (л.д. 2-5).

В судебное разбирательство представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №1 по Воронежской области не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное разбирательство не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. О причинах, препятствующих явке суд в известность не поставил, возражений на административный иск не представил.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с положениями ст. 57 Конституции РФ, ст. 3 НК РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

По смыслу ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом, в том числе путем предъявления соответствующих требований в суды общей юрисдикции или арбитражные суды.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1 за налоговый период 2016 г. являлся собственником следующего имущества: земельного участка, расположенного по адресу: <.......>, кадастровый №...; автомобиля марки <.......>, государственный регистрационный знак №..., мощностью 336 л.с.; автомобиля марки <.......> государственный регистрационный знак №..., мощность двигателя 351 л.с.; жилого дома, расположенного по адресу: <.......>, кадастровый №... (л.д. 12, 13).

В исполнение ст. 45 НК РФ в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление №28788361 от 23.08.2017 года на уплату налога в срок до 01.12.2017 года:

- за земельный участок, расположенный по адресу: <.......>, кадастровый №..., в размере 1123 рубля из расчета 374180 (кадастровая стоимость, руб.) ? 0,3% (налоговая ставка) ? 1 (доля в праве);

- за автомобиль марки <.......>, государственный регистрационный знак №..., мощностью 336 л.с., в размере 28560 рублей из расчета 336 (мощность двигателя, л.с.) ?85 (налоговая ставка);

- за автомобиль марки <.......>, государственный регистрационный знак №..., мощность двигателя 351 л.с. в размере 29835 рублей из расчета 351 (мощность двигателя, л.с.) ? 85 (налоговая ставка);

- за жилой дом, расположенный по адресу: <.......>, кадастровый №..., в размере 5 828 рублей из расчета 2392040 (кадастровая стоимость, руб.) ?0,3% (налоговая ставка) /12 мес. – 457,58 руб. (налог на 2015 г.) ? 0,2 (коэффициент к налоговому периоду) + 457,58 руб. ? 1 (доля в праве) ?12 мес. (л.д. 7, 8).

Однако в нарушение ст. 45 НК обязанность по уплате налога не была исполнена.

Статьей 72 Налогового кодекса РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

На основании ст. 75 НК РФ на сумму неуплаченного налога были начислены пени и в соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ ФИО1 было направлено требование об уплате налога, пени №1535 от 20.02.2018 в срок до 02 апреля 2018 года (л.д. 9, 10, 11).

В указанный в требовании срок для добровольной уплаты задолженности ФИО1 не исполнено, доказательств обратного административным ответчиком не представлено.

14.11.2018 года по заявлению МИФНС России №1 по Воронежской области мировым судьей судебного участка №2 в Рамонском судебном районе Воронежской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пени, который в последующем на основании определения от 13.12.2018 года был отменен (л.д. 6).

Возражений от административного ответчика относительно правильности начисления суммы налога и пени в адрес суда не поступило.

В силу положений ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно пункту 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Поскольку определение мирового судьи об отмене судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени вынесено 13.12.2018 года, а с административным исковым заявлением МИФНС России № 1 по Воронежской области по аналогичным основаниям административный истец обратился в суд 20.02.2019 года, следовательно, административный иск МИФНС России № 1 по Воронежской области подан в пределах установленного законом срока для взыскания задолженности по требованию №1535 от 20.02.2018 года.

Возражений от административного ответчика относительно правильности начисления суммы налога и пени в адрес суда не поступило.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу МИФНС России № 1 по Воронежской области недоимку по транспортному налогу в размере 58395 рублей, пени по транспортному налогу 1218,51 рубль, недоимку по земельному налогу в размере 1123 рубля, пени по земельному налогу в размере 23,44 рубля, недоимку по налогу на имущество в размере 5828 рублей, а всего 66587,95 рублей.

Согласно п.п.1,2 ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Статья 333.19 НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.1, пунктом 2 статьи 61.2 Бюджетного Кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции и мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов и городских округов.

В силу подпункта 8 пункта 1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком, административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 ст. 333.36 НК РФ административный истец – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Воронежской области освобождена от уплаты государственной пошлины по рассмотренному делу.

Таким образом, государственная пошлина в сумме 2197,64 рубля подлежит взысканию с административного ответчика ФИО1 непосредственно в доход бюджета Рамонского муниципального района Воронежской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 286, 290 КАС РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <.......>, проживающего по адресу: <.......>, в пользу МИФНС России № 1 по Воронежской области недоимку по транспортному налогу в размере 58395 рублей, пени по транспортному налогу 1 218,51 рубль, недоимку по земельному налогу в размере 1 123 рубля, пени по земельному налогу в размере 23,44 рубля, недоимку по налогу на имущество в размере 5 828 рублей, а всего 66587 (шестьдесят шесть тысяч пятьсот восемьдесят семь) рублей 95 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <.......>, проживающего по адресу: <.......>, в доход бюджета Рамонского муниципального района Воронежской области государственную пошлину в размере 2 197 (две тысячи сто девяносто семь) рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, через суд принявший решение, в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Е.В. Попова

Мотивированное решение

изготовлено 18 марта 2019 г.