Постановление № 5-300/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 5-300/2020

Дело: №5-300/2020

54RS0009-01-2020-002161-98

Поступило: 28.08.2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

06 октября 2020 года г. Новосибирск

Судья Советского районного суда г.Новосибирска Протопопова Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ООО МФК «Веритас», привлекаемого к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.57 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу № от 21.08.2020 заместителя начальника отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности УФССП России по Новосибирской области ФИО1 ООО МФК «Веритас» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), выразившееся в том, что ООО МФК «Веритас», являясь кредитором и осуществляя деятельность по возврату просроченной задолженности должника Потерпевший №1, в свою очередь, являющегося заемщиком по договору от 30.04.2020 № произвело текстовые сообщения 09.06.2020, 15.06.2020 на номер телефона № принадлежащий Потерпевший №1, скрыв контактный номер телефона, использовав аббревиатуру «<данные изъяты>». На номер телефона № принадлежащий Потерпевший №1 по инициативе ООО МФК «Веритас» 05.06.2020, 07.06.2020, 09.06.2020 осуществлено 3 телефонных переговора. Допустимое количество телефонных переговоров в неделю два раза.

Должностное лицо, составившее протокол – заместитель начальника отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности УФССП России по Новосибирской области ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, представлены заявлении о рассмотрении дела их отсутствии.

Представитель ООО МФК «Веритас» в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, представили письменные объяснения.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ, совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, -влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от двадцати тысяч до двухсот тысяч рублей.

В соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона от 03.07.2016 №230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, вправе взаимодействовать с должником, используя: 1) личные встречи, телефонные переговоры (непосредственное взаимодействие); 2) телеграфные сообщения, текстовые, голосовые и иные сообщения, передаваемые по сетям электросвязи, в том числе, подвижной радиотелефонной связи; 3) почтовые отправления по месту жительства или месту пребывания должника.

В соответствии с ч.6 ст.7 ФЗ от 03.07.2016 №230-ФЗ в телеграфных сообщениях, текстовых, голосовых и иных сообщениях, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи, в целях возврата просроченной задолженности, должнику должны быть сообщены: 1) фамилия, имя и отчество (при наличии) либо наименование кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах; 2) сведения о наличии просроченной задолженности, в том числе, могут указываться ее размер и структура; 3) номер контактного телефона кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах.

Как следует из представленных материалов дела, Потерпевший №1 заключил с ООО МФК «Веритас» путем присоединения в публичной оферте на интернет-сайте Общества <адрес> договор от 30.04.2020, по которому образовалась задолженностью. При этом, в договоре для связи Общества он указал номер телефона №.

Впоследствии, при возникновении просроченной задолженности по договору микрозайма, 30.04.2020 ООО МФК «Веритас» были направлены текстовые сообщения 09.06.2020, 15.06.2020 на номер № принадлежащий Потерпевший №1, скрыв контактный номер телефона, путем использования аббревиатуры «<данные изъяты>».

Таким образом, в нарушение п.1 ч. 6 ст.7 Федерального закона №230-ФЗ от 03.07.2016 «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» кредитором на номер должника были направлены СМС- сообщения с указанием наличия задолженности, без указания наименования кредитора и в нарушение п.3 ч.6 ст.7 ФЗ от 03.07.2016 №230-ФЗ, отсутствовал номер контактного телефона кредитора. В СМС сообщениях указывалось только наименование «<данные изъяты>», тогда как согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц организация имеет сокращенное наименование ООО МФК «ВЕРИТАС» и полное наименование - Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Веритас»; наименования «<данные изъяты>» в документах не содержится; сам Потерпевший №1 заключал договор именно с ООО МФК «ВЕРИТАС», а не с какой-либо другой организацией.

Изучив материалы дела, судья считает, что вина ООО МФК «Веритас» в совершении правонарушения полностью доказана и подтверждается следующими взаимосогласованными и непротиворечивыми, не вызывающими в своей достоверности сомнений доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 21.08.2020 №; обращениями Потерпевший №1 в УФССП России по Новосибирской области от 09.06.2020, 11.06.2020, 15.06.2020, 30.07.2020 по факту совершения неправомерных действий ООО МФК «Веритас» ответом ООО МФК «Веритас» на запрос УФССП России по Новосибирской области исх. № от 17.06.2020; договором микрозайма № от 30.04.2020; детализацией телефонного номера +№, сведениями из ЕГРЮЛ об ООО МФК «Веритас», и другими материалами дела об административном правонарушении.

Таким образом, факт совершения ООО МФК «Веритас» административного правонарушения установлен, как установлена и его вина.

Действия ООО МФК «Веритас» правильно квалифицированы по ч.1 ст.14.57 КоАП РФ - как совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.

При этом, срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, к моменту рассмотрения дела судом не истек.

В силу ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В этой связи суд полагает, что имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о том, что у ООО МФК «Веритас» имелась возможность для соблюдения Федерального закона от 03.07.2016 №230-ФЗ, за нарушение которого ч.1 ст.14.57 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность ООО МФК «Веритас» обстоятельств судом не установлено,правовых оснований для признания допущенного правонарушения малозначительным не имеется.

Учитывая принципы справедливости, соразмерности, индивидуализации ответственности, принимая во внимание все обстоятельства дела, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания ООО МФК «Веритас» в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей, полагая, что данное наказание соразмерно целям административного наказания и позволяет обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках дела об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Веритас» (ООО МФК «Веритас») ИНН/КПП №, местонахождение юридического лица: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и на основании санкции указанного закона назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 ( двадцать тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 суток со дня вступления настоящего постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам.

Наименование получателя платежа: УФК по Новосибирской области (УФССП России по Новосибирской области области); УИН №, ИНН №, КПП №, р/с №, БИК №, ОКТМО №; КБК № - судебные штрафы.

Неуплата штрафа в установленный срок в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Советский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Е.Р. Протопопова