Решение № 2-12/2019 2-12/2019(2-613/2018;)~М-564/2018 2-613/2018 М-564/2018 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-12/2019

Дело № 2-12/2019

УИД 24RS0036-01-2018-000658-14


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2019 года Мотыгинский районный суд Красноярского края в п. Мотыгино в составе: председательствующего судьи Петушковой О.Ю.

при секретаре Овчинниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПЕСЧАНКА ЭНЕРГО» к ФИО1, ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПЕСЧАНКА ЭНЕРГО» в лице директора ФИО3, действующего на основании приказа № 1 от 03.06.2016 г. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что 25 июля 2018 года инженером-инспектором сетевой организации ООО «ПЕСЧАНКА ЭНЕРГО» ФИО4 в ходе осмотра электроустановок квартиры, расположенной по адресу: <...> был выявлен факт несанкционированного подключения энергопринимающих устройств обозначенной квартиры к электрическим сетям ООО «ПЕСЧАНКА ЭНЕРГО» в период ограничения режима потребления электроэнергии. Ранее, 24.07.2017 года по заявке ПАО «Красноярскэнергосбыт» по указанному адресу было введено ограничение режима потребления электрической энергии путем отключения изоляторов жилого дома в связи с нарушением потребителем договора энергоснабжения в части оплаты. На основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 25.07.2018 № 21 истцом составлен расчет стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 105 567 рублей 97 копеек. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с предложением, произвести оплату стоимости, потребленной в бездоговорном порядке электрической энергии с приложением акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 25.07.2018г. N 2159, расчета стоимости бездоговорного потребления, а также счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления. До настоящего времени указанный счет ответчиком не оплачен. С учетом уточнений от 03.12.2018 г. просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО5 в пользу ООО «ПЕСЧАНКА ЭНЕРГО» сумму неосновательного обогащения в размере 105 567 рублей 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 311 рублей копеек.

На основании определения Мотыгинского районного суда от 07.12.2018 г. к рассмотрению данного дела в качестве соответчика была привлечена ФИО2

В судебное заседание представитель ООО «ПЕСЧАНКА ЭНЕРГО» не явился, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, согласно ходатайства просили судебное заседание провести в отсутствие представителя. В судебном заседании 29.01.2019 г. представитель ООО «ПЕСЧАНКА ЭНЕРГО» ФИО6, действующий на основании доверенности № 1 от 09.01.2019 г. показал, что 24.07.2017 г. был составлен акт ограничения режима потребления электроэнергии квартиры, расположенной по адресу: <...> в отношении ФИО7 (Яшиной) О.Е, так как на нее был оформлен лицевой счет. Фактически потребителем электроэнергии в период с 25.07.2017 г. по 25.07.2018 г. являлся ФИО1 25.07 2018 года специалистом ООО «ПЕСЧАНКА ЭНЕРГО», в ходе осмотра электроустановок вышеуказанной квартиры, был выявлен факт несанкционированного подключения энергопринимающих устройств к электрическим сетям ООО «ПЕСЧАНКА ЭНЕРГО», стоимость объема бездоговорного потребления электрической энергии составила 105 567 рублей 97 копеек. Просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО5 в пользу ООО «ПЕСЧАНКА ЭНЕРГО» сумму неосновательного обогащения в размере 105 567 рублей 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 311 рублей копеек.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении не поступало. В судебном заседании 25.12.2018 г. исковые требования признал, суду показал, что он и его сестра ФИО2 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <...>. Его сестра – ФИО8 в указанной квартире не проживает, так как в 2016 г. выехала в республику Татарстан где проживает в настоящее время, он проживает в данной квартире.

В судебное заседание соответчик ФИО2 не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, согласно заявления просила судебное заседание провести в ее отсутствие в связи с отдаленностью проживания, из ее письменных пояснений следует, что в период, когда было произведено несанкционированное подключение и потребление электроэнергии по адресу: <...> она там не проживала.

Суд, считает возможным рассмотреть дело без явки указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Пункт 1 статьи 1105 ГК РФ предусматривает, что в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Согласно п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4.05.2012 № 442, самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, является бездоговорным потреблением электрической энергии.

Пунктом 84 Основных положений предусмотрено, что стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу п. 196 Основных положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

В силу ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (п. 1).

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В силу ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно разъяснений, данных в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких долевых собственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Как следует из материалов дела, ФИО9 и ФИО5, на основании договора на передачу квартиры в собственности граждан от 15.03.2012 г. являлись собственниками квартиры, расположенной по адресу: <...>.

25.02.2013 г. ФИО9 умер, что подтверждается материалами дела.

28.02.2013 г. ФИО1 и ФИО5 обратились к нотариусу Мотыгинского нотариального округа с заявлениями о принятии наследства и выдачи свидетельств о праве на наследство по закону, в том числе на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>.

19.02.2014 г. ФИО1 нотариусом Мотыгинского нотариального округа было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю наследства.

На ? долю наследства свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Согласно выписки из домовой книги, на регистрационном учете по адресу: <...> состоят: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ горда рождения с 30.06.2009 г., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 13.03.2009 г.

Согласно адресной справки, выданной МП ОМВД России по Мотыгинскому району ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по месту жительства по адресу: <...>.

Как было установлено в судебном заседании, ФИО1 проживает по адресу: <...>.

18.08.2017 г. между ФИО10 и ФИО5 был заключен брак, после заключения брака ФИО5 присвоена фамилия ФИО7, что подтверждается материалами дела.

ФИО2 фактически проживает и зарегистрирована по месту пребывания по адресу: Республика Татарстан, <...> и имеет временную регистрацию с 11.07.2017 г. по 11.07.2019 г., что подтверждается копией свидетельства о регистрации по месту пребывания № 3359.

Согласно справки администрации Кулаковского сельсовета от 29.01.2019 г. ФИО5, зарегистрирована по адресу: <...>. Со слов ФИО11 (бабушки ФИО5) более трех лет на территории Кулаковского сельсовета не проживает, поскольку выехала в республику Татарстан.

25 июля 2018 года инженером-инспектором сетевой организации ООО «ПЕСЧАНКА ЭНЕРГО» ФИО4 в ходе осмотра электроустановок квартиры, расположенной по адресу: <...> был выявлен факт несанкционированного подключения энергопринимающих устройств к электрическим сетям ООО «ПЕСЧАНКА ЭНЕРГО» в период ограничения режима потребления электроэнергии, в отношении ФИО1 был составлен акт № 2159 от 25.07.2018г.

24.07.2017 года по заявке ПАО «Красноярскэнергосбыт» по адресу: <...> было введено ограничение режима потребления электрической энергии путем отключения изоляторов жилого дома в связи с нарушением потребителем договора энергоснабжения в части оплаты, что подтверждается актом ограничения режима потребления электрической энергии № 1309/2 от 24.07.2017 г.

Как следует из материалов дела, 31.07.2018 г. в адрес ФИО12 была направлена претензия с предложением, произвести оплату стоимости, потребленной в бездоговорном порядке электрической энергии с приложением акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 25.07.2018г. N 2159, расчета стоимости бездоговорного потребления, а также счета для оплаты стоимости электрической энергии.

Из письменных пояснений инженера - инспектора сетевой организации ООО «ПЕСЧАНКА ЭНЕРГО» ФИО4 от 30.01.2019 г., приобщенных к материалам дела представителем ООО «ПЕСЧАНКА ЭНЕРГО» ФИО6 следует, что 24.07.2017 года ФИО4 было проведено ограничение режима потребления электроэнергии по адресу: Мотыгинский район, п. Кулаково, ул. Орджоникидзе, 10-2 на основании заявки ПАО «Красноярскэнергосбыт» в связи с наличием задолженности по оплате электроэнергии. Согласно заявке ПАО «Красноярскэнергосбыт», абонентом по указанному адресу являлась ФИО5, на нее оформлен финансово-лицевой счет № 132344532600. В момент введения ограничения в квартире по данному адресу никого не было. Им была прекращена подача электроэнергии в квартиру путем отключения электрического кабеля от изоляторов жилого дома. По факту введения ограничения им был составлен акт ограничения режима потребления электрической энергии № 1309/2 от 24.07.2017 г. на потребителя ФИО5 25.07.2018 года им была проведена проверка ранее введенного ограничения режима потребления электроэнергии по адресу: <...> и выявлен факт несанкционированного подключения к электрическим сетям и потребления электроэнергии. Проверка проведена в присутствии проживающего по указанному адресу ФИО1 По результатам проверки в отношении ФИО1 был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 25.07.2018 г. № 2159. В связи с отказом ФИО1 от подписания акта, акт был составлен в присутствии двух свидетелей и подписан ими. Подача электроэнергии была прекращена повторно. Затем, акт был направлен в офис ООО «ПЕСЧАНКА ЭНЕРГО» в г. Красноярск для подготовки расчета стоимости незаконно потребленной электроэнергии и выставления счета потребителю.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что ФИО1 и ФИО2 являются долевыми собственниками квартиры, расположенной по адресу: Красноярский край Мотыгинский район п. Кулаково, ул. Орджоникидзе, 10 – 2, при этом, в период времени с 25.07.2017 г. по 25.07.2018 г. ФИО1 являлся пользователем вышеуказанного жилого помещения, поскольку в судебном заседании было достоверно установлено, что ФИО2 в жилом помещении по адресу: п. Кулаково, ул. Орджоникидзе, 10 – 2 не проживает с 2016 г.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, о том, что в период с 25.07.2017 г. по 25.07.2018 г. в квартире, расположенной по адресу: п. Кулаково, ул. Орджоникидзе, 10 – 2 фактически проживал ФИО1, который пользовался электрической энергией, при расчете данных услуг следует исходить не из числа собственников квартиры, в из числа фактически проживающих и пользующихся соответствующими услугами лиц, включая собственников квартиры.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что оснований для взыскания суммы неосновательного обогащения в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 не имеется, поскольку в период с 25.07.2017 г. по 25.07.2018 г. в квартире, расположенной по адресу: п. Кулаково, ул. Орджоникидзе, 10 – 2 ФИО2 не проживала и не являлась пользователем электрической энергией.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, поскольку он фактически проживал и являлся пользователем электроэнергии в квартире, расположенной по адресу: п. Кулакове, ул. Орджоникидзе, 10 – 2 в период с 25.07.2017 г. по 25.07.2018 г.

Из представленного суду расчета стоимости объема бездоговорного потребления электроэнергии следует, что в период с 25.07.2017 г. по 25.07.2018 г. у ФИО1 образовалась задолженность в размере 105 567 рублей 97 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика судом проверен и обоснованно признан верным.

Образовавшаяся задолженность подлежит взысканию в судебном порядке, поскольку добровольно ответчиком погашена не была.

Доказательств обратного, свидетельствующих об исполнении обязательства по выплате задолженности, ответчиком ФИО1 в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Как установлено частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3311 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручение № 261 от 19.09.2018 г., которая подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОО «ПЕСЧАНКА ЭНЕРГО» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, государственной пошлины – удовлетворить.

.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПЕСЧАНКА ЭНЕРГО» неосновательное обогащение в размере 105 567 ( сто пять тысяч пятьсот шестьдесят семь) рублей 97 копеек, государственную пошлину в размере 3 311 ( три тысячи триста одиннадцать) рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований ООО «ПЕСЧАНКА ЭНЕРГО» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.Ю. Петушкова