Постановление № 5-627/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 5-627/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 июля 2021 года г. Салехард

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Лисиенков К.В. рассмотрев дело об административном правонарушении №5-627/2021 в отношении ФИО1, <дата> года рождения, <...>, гражданки РФ, не работающей, зарегистрированной по адресу: ЯНАО, г. Салехард, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 был составлен и впоследствии направлен на рассмотрение протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Из представленных материалов следует, что 17.05.2021 г. в 10:20 час. ФИО1 была установлена сотрудниками СО по ООП ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово в едином досмотровом центре международного аэропорта Домодедово, которая в нарушение Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 №417; Постановления Губернатора Московской области от 23.07.2020 №344-ПГ «О внесении изменений в постановление Губернатора Московской области от 12.03.2020 № 108-ПГ «О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской областной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Московской области», при нахождении в помещении аэропорта не использовала средства защиты органов дыхания.

Содеянное квалифицировано как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

ФИО1 будучи извещенной надлежащим образом для участия в рассмотрении в отношении нее дела об административном правонарушении не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ознакомившись с представленными материалами, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 5 п.п. 7 Постановления Губернатора Московской области от 23.07.2020 №344-ПГ «О внесении изменений в постановление Губернатора Московской области от 12.03.2020 № 108-ПГ «О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской областной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Московской области», постановлено обязать граждан с 12 мая 2020 года использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования (в том числе на всех объектах розничной торговли, аптеках, общественном транспорте, включая перевозку пассажиров и багажа по заказу, легковым такси, железнодорожном транспорте, железнодорожных вокзалах, станциях, пассажирских платформах, пешеходных настилах, мостах и тоннелях, на всех предприятиях, продолжающих свою работу, в местах общего пользования многоквартирных домов, медицинских организациях.

Из материалов дела следует, что ФИО1, находилась в едином досмотровом центре международного аэропорта Домодедово, не имея при себе средств индивидуальной защиты, а именно маски.

В своих объяснениях лицо, привлекаемое к ответственности, не оспаривает обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указала, что маска отсутствовала.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит, в т.ч., наличие состава, события административного правонарушения.

В силу ч.1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В данном случае имеются относимые и допустимые доказательства, подтверждающие нарушение приведенных выше положений пп.7 п.5 Постановления Губернатора Московской области от 23.07.2020 №344-ПГ.

Данное обстоятельство подтверждается протоколом, объяснениями лица, привлекаемого к ответственности.

Таким образом, вина в совершении вменяемого правонарушения нашла своё подтверждение.

Санкция ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, предусмотренном ст.4.2. КоАП РФ судом признается раскаяние в совершенном правонарушении.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Материалы дела об административном правонарушении не содержат сведений о совершении ФИО1 ранее правонарушений, предусмотренных гл.20 КоАП РФ.

В указанных обстоятельствах суд при назначении наказания полагает возможным ограничиться предупреждением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня вручения копии.

Судья К.В. Лисиенков