Решение № 2А-139/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 2-682/2019~М-626/2019

№ 2а-139/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск 17 февраля 2020 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области,

в составе: председательствующего судьи – Ахмедшиной А.Н.,

при секретаре – Боровковой В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 2а-139/2020 по административному исковому заявлению ФИО4 к начальнику Ялуторовского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тюменской области ФИО5, судебному приставу-исполнителю Ялуторовского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тюменской области ФИО6 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам, возложении обязанности по перерасчету задолженности по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в Ялуторовский районный суд Тюменской области с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО6 от 28.06.2019 о расчете задолженности по алиментам, возложении обязанности устранить допущенные нарушения путем проведения перерасчета задолженности по алиментам исходя из дохода от выполнения работ по гражданско-правовому договору и трудовому договору с вычетом из дохода налога на доходы физических лиц за период с 01.01.2019 по 31.05.2019 (т. 1 л.д. 7-11).

Требования мотивированы тем, что в производстве Ялуторовского МОСП УФССП России по Тюменской области находится исполнительное производство, возбужденное 22.06.2013 на основании исполнительного листа от 22.08.2011 о взыскании алиментов с ФИО4 в пользу взыскателя ФИО1 в размере <данные изъяты> доли доходов ежемесячно. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО7 был произведен расчет задолженности по алиментам за период с 01.01.2019 по 31.05.2019, согласно постановлению от 28.06.2019 задолженность по алиментам составляет 43 607 рублей 25 копеек, с указанным постановлением ФИО4 ознакомлен 11.07.2019, с 19.03.2016 по 28.02.2019 истец получал доход по гражданско-правовому договору по оказанию услуг по управлению автомобилем, с 01.03.2019 ФИО4 работает по трудовому договору, заключённому с физическим лицом. С полученного дохода истец уплачивает алименты в размере <данные изъяты> доли получаемого дохода, а также выплаты в погашение задолженности. Судебный пристав-исполнитель включил в расчет задолженности доходы по гражданско-правовому и трудовому договорам в соответствующие периоды и размер средней заработной платы в РФ. Считает указанный расчет противоречащим требованиям ч. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ, ч. 43 ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», по мнению истца, алименты должны исчисляться из доходов, полученных по гражданско-правовому и трудовым договорам.

11.09.2019 ФИО4 уточнил исковые требования, просил признать также незаконным постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 17.07.2019 по указанным выше основаниям (л.д. 5 т. 2).

07.02.2019 ФИО4 также просил признать незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 08.11.2019, 12.12.2019 по указанным выше основаниям.

Административный истец ФИО4 в судебном заседании требования поддержал, пояснил, что обязанность по уплате алиментов исполняет за счет доходов, полученных по гражданско-правовым договорам в период до 28.02.2019, с 01.03.2019 - доходов по трудовому договору. Считает необоснованным исчисления задолженности из размера средней заработной платы, поскольку он получает регулярный доход. Пояснил, что о вынесении обжалуемых постановлений о расчете задолженности по алиментам от 17.07.2019 узнал на беседе в Ялуторовском районном суде Тюменской области - 02.08.2019, постановлении от 08.11.2019 – в декабре 2019, постановлении от 12.12.2019 – после новогодних праздников в первой половине января 2020 года.

Административный ответчик старший судебный пристав – начальник Ялуторовского МОСП УФССП России по Тюменской области ФИО5, одновременно представляя интересы административного ответчика – УФССП России по Тюменской области, в судебном заседании требования не признал, пояснил, что в расчет была принята средняя заработная плата по РФ, поскольку доход ФИО4 менее установленного размера оплаты труда В РФ. Указал, что пропущен срок для обжалования постановлений.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО8 в судебное заседание не явилась.

Заинтересованные лица ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев административное исковое заявление, изучив материалы настоящего дела, суд пришел к следующим выводам:

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон об исполнительном производстве) установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно пункту 1 статьи 12 указанного Закона принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Исходя из положений ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Исковые требования ФИО4 об оспаривании постановления от 28.06.2019 и действий судебного пристава-исполнителя (л.д. 7-11 т.1) с учетом уточнения исковых требований об оспаривании постановлений от 17.07.2019 28.06.2019 (л.д. 5-6 т. 3) были рассмотрены Ялуторовским районным судом Тюменской области, решением от 11.09.2019 исковые требования удовлетворены (л.д. 24-33 т. 3), апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 11.12.2019 решение Ялуторовского районного суда Тюменской области отменено, дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по правилам административного судопроизводства (л.д. 81-85 т.3). В апелляционном определении также указано, что важным условием административного судопроизводства является соблюдение сроков обращения с административным исковым заявлением в суд, поскольку пропуск срока обращения в суд рассматривается как основание для отказа в удовлетворении административного иска.

Исковое заявление ФИО4 принято к производству Ялуторовского районного суда Тюменской области 23.01.2020 по правилам административного судопроизводства (л.д. 87-91 т.3).

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что решением мирового судьи судебного участка № 2 Заводоуковского района Тюменской области от 22 августа 2011 года с ФИО4 взысканы алименты в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты> части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 21 июля 2011 года и до достижения совершеннолетия ребенка.

На основании указанного решения мировым судьей судебного участка № 2 Заводоуковского района Тюменской области 23 августа 2011 года выдан исполнительный лист, серии ВС № 023680624.

Судебным приставом – исполнителем Заводоуковского МОСП УФССП России по Тюменской области на основании указанного исполнительного листа 14 сентября 2011 года возбуждено исполнительное производство № 21720/11/08/72 в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя ФИО1 предмет исполнения – алименты, 04 апреля 2012 года вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 21720/11/08/72 в связи с направлением исполнительного документа в отношении ФИО4 в организацию для удержания ежемесячных платежей.

22 июня 2013 года судебным приставом – исполнителем Заводоуковского МОСП УФССП России по Тюменской области возбуждено исполнительное производство № 11746/13/08/72 в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя ФИО1., предмет исполнения – алименты.

10 сентября 2015 года судебным приставом – исполнителем Заводоуковского МОСП УФССП России по Тюменской области вынесено постановление о передаче исполнительного производства в Ялуторовский МОСП УФССП по Тюменской области в связи с изменением должником ФИО4 места жительства.

24 сентября 2015 года постановлением судебного пристава – исполнителя Ялуторовского МОСП УФССП России по Тюменской области к исполнению принято исполнительное производство № 11746/13/08/72 в отношении должника ФИО4, исполнительному производству присвоен № 20725/15/72011-ИП.

В настоящее время ФИО4 является должником по исполнительному производству № 20725/15/72011-ИП.

Истец ФИО4 обратился в суд с административным иском о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя МОСП УФССП России по Тюменской области ФИО6 о расчете задолженности по алиментам от 28.06.2019 за период с 01.01.2019 по 31.05.2019, от 17.07.2019 за период с 01.06.2019 по 30.06.2019, от 08.11.2019 за период с 01.07.2019 по 30.09.2019, от 12.12.2019 за период с 01.10.2019 по 11.12.2019.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП УФССП России по Тюменской области ФИО6 о расчете задолженности по алиментам от 28.06.2019 за период с 01.01.2019 по 31.05.2019 расчет задолженности осуществлён исходя из выплат по гражданского-правовому договору за период с 01.01.2019 по 28.02.2019 в размере 5 760 рублей (ежемесячно) и с 01.03.2019 по 31.05.2019 исходя из выплат по трудовому договору в размере 6 400 рублей (ежемесячно), а также из размера средней заработной платы по РФ (ежемесячно), задолженность по алиментам в указанный период составила 43 607 рублей 25 копеек с учетом частичной оплаты (л.д. 13 т. 1). С указанным постановлением ФИО4 ознакомлен 11.07.2019, с исковым заявлением обратился 18.07.2019, что следует из копии искового заявления, представленного в суд при рассмотрении настоящего дела (согласно дате на штемпеле Ялуторовского районного суда Тюменской области).

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП УФССП России по Тюменской области ФИО6 о расчете задолженности по алиментам от 17.07.2019 за период с 01.06.2019 по 30.06.2019 расчет задолженности осуществлён исходя из выплат по трудовому договору в размере 6 400 рублей (ежемесячно), а также из размера средней заработной платы по РФ (ежемесячно), задолженность по алиментам в указанный период составила 13 607 рублей 50 копеек (л.д. 54 т. 1). С указанным постановлением ФИО4 ознакомлен 02.08.2019 на беседе в рамках рассмотрения гражданского дела (как пояснил в судебном заседании), с исковым заявлением обратился 11.09.2019 в судебном заседании, что следует из протокола судебного заседания от 11.09.2019 (л.д. 5-6, 15-21 т.3).

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП УФССП России по Тюменской области ФИО6 о расчете задолженности по алиментам от 08.11.2019 за период с 01.07.2019 по 30.09.2019 расчет задолженности осуществлён исходя из выплат по трудовому договору в размере 6 400 рублей (ежемесячно), а также из размера средней заработной платы по РФ (ежемесячно), задолженность по алиментам в указанный период составила 21 707 рублей 25 копеек с учетом частичной оплаты. С указанным постановлением ФИО4 ознакомлен, как следует из его пояснений в судебном заседании в декабре 2019 года, в суд с заявлением о признании его незаконным обратился 07.02.2019.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП УФССП России по Тюменской области ФИО6 о расчете задолженности по алиментам от 12.12.2019 за период с 01.10.2019 по 11.12.2019 расчет задолженности осуществлён исходя из размера средней заработной платы по РФ (ежемесячно), задолженность по алиментам в указанный период составила 21 468 рублей 98 копеек с учетом частичной оплаты. С указанным постановлением ФИО4 ознакомлен, как следует из его пояснений в судебном заседании после новогодних праздников в первой половине января 2020 года, в суд с заявлением о признании его незаконным обратился 07.02.2019.

Как следует из пояснений представителя административного ответчика ФИО5, расчет задолженности по алиментам (постановление от 12.12.2019) определен только из средней заработной платы по РФ, без учета дохода по трудовому договору, поскольку в отношении должника ФИО4 было вынесено постановление об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения от 17.07.2019 года по исполнительному производству № 20725/15172011-ИП (л.д. 254 т. 2), постановление было обжаловано должником в суд, ему отказано в удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 38 Конституции Российской Федерации о защите государством детства и обязанности родителей заботиться о детях, п. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, учитывая обязательность судебных постановлений, что закреплено ч. 1 ст. 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", родители обязаны самостоятельно и добровольно выполнять обязательства по воспитанию и содержанию своих несовершеннолетних детей, в том числе так, как они определены судебным решением (соглашением об уплате алиментов).

Поскольку взыскание алиментов на содержание ребенка является одним из способов реализации конституционных положений о защите детства и имеет особое социальное значение, законодатель в целях гарантирования защиты прав и законных интересов несовершеннолетних детей, для которых регулярное получение указанных платежей является, как правило, одним из основных источников средств к существованию, установил в Семейном кодексе Российской Федерации и в Законе об исполнительном производстве обязанность судебного пристава-исполнителя в случае неисполнения решения суда о взыскании алиментов на содержание детей определять размер задолженности по алиментам путем принятия постановления в соответствии с требованиями статьи 14 Закона об исполнительном производстве.

Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (пункты 3 и 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, часть 3 статьи 102 Закона об исполнительном производстве).

Согласно Методическим рекомендациям по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов, утвержденных приказом директора Федеральной службы судебных приставов - главным судебным приставом Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 01-16, в рамках исполнения исполнительных производств о взыскании алиментов судебному приставу-исполнителю необходимо производить расчет задолженности по алиментам с периодичностью не реже одного раза в квартал и оформлять соответствующим постановлением (абзац восьмой пункта 5.1).

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод, закрепляет право обжаловать в суд решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц (части 1 и 2 статьи 46).

Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации лицу, считающему, что нарушены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов, предоставлено право обратиться в суд с требованиями об оспаривании действий органа государственной власти иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, а также должностного лица (часть 1 статьи 218).

Статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации закреплено, что постановления судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 этого кодекса.

Поскольку заявленные административным истцом требования вытекают из публичных правоотношений, не основанных на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности сторон, связаны с реализацией судебным приставом-исполнителем административных и иных публично-властных полномочий по исполнению и применению законов в процессе исполнительного производства, то исходя из конкретных обстоятельств подлежат рассмотрению в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде, в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (ст. 122 Закона об исполнительном производстве).

Из разъяснений, содержащихся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что административное исковое заявление, заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину стало известно о нарушении их прав и законных интересов, при этом если постановление, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя были обжалованы в порядке подчиненности, то судам общей юрисдикции следует учитывать положения части 6 статьи 219 КАС РФ о том, что несвоевременное рассмотрение или нерассмотрение жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом свидетельствуют о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд. Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ).

Суд, рассмотрев требования ФИО4 о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 28.06.2019, 17.07.2019, 08.11.2019, 12.12.2019, исследовав материалы дела, считает, что ФИО4 обратился в суд в части оспаривания постановлений от 17.07.2019, 08.11.2019, 12.12.2019 с пропуском 10-дневного срока.

Согласно ст. 92 КАС РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные данным Кодексом. В сроки, исчисляемые днями, включаются только рабочие дни, течение процессуального срока, исчисляемого днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Следовательно, с учетом пояснений сторон о том, когда ФИО4 узнал о нарушении своих прав, последний день срока оспаривания постановления от 17.07.2019 – 16.08.2019, от 08.11.2019 – конец декабря 2019 года, от 12.12.2019 – 29.01.2020, таким образом, ФИО4 обратился в суд с нарушением установленного срока оспаривания постановлений, что согласно ч. 8 ст. 219 КАС РФ является основанием для отказа в иске. Доказательств наличия уважительной причины пропуска срока обращения в суд не представлено, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

Разрешая требования в части признания постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 28.06.2019, уд руководствуется следующим: ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением, указывая на ошибочность расчета, произведенного исходя из величины средней заработной платы по Российской Федерации и выплат по гражданско-правовым и трудовым договорам, поскольку он получал доходы по гражданско-правовым и трудовому договорам.

Из материалов дела следует, что между ФИО4 и ФИО3 заключались гражданско-правовые договоры о возмездном оказании услуг 01.01.2019, 01.02.2019, на оказание услуг по управлению автомобилем Заказчика, сроком на 1 месяц, стоимостью услуг 80 рублей за 1 час, за январь, февраль 2019 года оказано услуг в объеме 72 часов (в каждый месяц) стоимостью 5 760 рублей (л.д. 222- 226, 231-234 т. 2).

Между ФИО9 и ФИО4 01.03.2019 заключен трудовой договор, согласно которому последний принят на должность личного водителя на условиях неполного рабочего дня с режимом гибкого рабочего времени, оплатой пропорционально отработанному времени. Трудовой договор заключен на неопределенный срок. Установлены почасовая оплата труда из расчета 80 рублей час, пятидневная рабочая неделя продолжительностью 20 часов (л.д. 236 т. 2), ФИО4 выплачена за март, апрель, май 2019 года заработная плата в размере 6 400 рублей за каждый месяц.

Трудовой договор зарегистрирован в установленном Трудовом кодексе РФ порядке органом местного самоуправления.

Суд исходил из того, что оспариваемое постановление от 28.06.2019 соответствует закону и принято в пределах компетенции в установленном законом порядке, прав административного истца не нарушает в части расчета задолженности по правилам пункта 4 статьи 113 СК РФ и части 3 статьи 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Вместе с тем, суд считает, что оснований для исчисления заложенности с учетом полученных выплат по гражданско-правовым и трудовому договорам и, одновременно, размера средней заработной платы в Российской Федерации не имелось.

Суд не может согласиться с доводом истца о том, что при расчете задолженности по алиментам должен быть учтен доход, полученный по гражданско-правовым и трудовому договорам.

Это не согласуется с принципом обязательности судебных постановлений, предусмотренном статьей 13 ГПК РФ и установленным судебным приказом порядком и размером уплаты алиментов, которые подлежали уплате ежемесячно в размере 1/4 дохода должника.

Представленные административным истцом договоры оказания услуг, носят разовый характер, заключаются ежемесячно, в связи с чем уровень содержания ребенка (объем предоставляемых средств) не может быть поставлен в зависимость от действий сторон гражданско-правого договора, действующих своей волей и в своём интересе (ст. 1 ГК РФ), и, следовательно, оказание услуг по ним не могут быть расценены как постоянный источник дохода, кроме того, размер получаемого дохода как по гражданско-правовому, так и трудовым договорам менее минимального размера оплаты труда (ст. 133 ТК РФ). Осуществление деятельности по управлению транспортным средством по указанным договорам не может быть оценено как единственный источник дохода должника с учета оказанного объема, и не лишает ФИО4 права осуществлять иные виды деятельности, приносящие доход. ФИО4 не представлено доказательств того, что он не может получать доход в большем размере по уважительным причинам. Также суд исходит из того, что ФИО4, являясь отцом, в первую очередь должен заботиться об интересах ребенка, не имеющего в силу возраста самостоятельных доходов, обеспечивая ему должный уровень содержания, и соответственно, предоставить обеспечение, удовлетворяющее, по крайней мере, базовые потребности ребенка, в связи с чем, судебным приставом-исполнителем обоснованно принят средний размер заработной платы для исчисления алиментов.

Норма части 3 статьи 102 Закона об исполнительном производстве, обязывающая судебного пристава-исполнителя определять размер задолженности по алиментам исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент ее взыскания в том случае, если должник не работал в период, в который взыскание алиментов не производилось, или им не представлены документы о его доходах за этот период, соотносится с такими задачами и целями исполнительного производства, как правильное и своевременное исполнение судебных актов, защита нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан, в настоящем деле - права несовершеннолетних детей на выполнение в отношении них алиментных обязательств со стороны административного истца.

Суд считает, что отказ судебного пристава-исполнителя в перерасчете задолженности по алиментным обязательствам исходя из представленных ФИО4 в рамках исполнительного производства документов обусловлен правовой природой алиментных платежей, призванным отвечать интересам детей, что, вопреки доводам истца, его интересов как отца ребенка не нарушает.

Судебный пристав-исполнитель, определяя размер задолженности по алиментам, считал, что должник не работает, применил размер средней заработной платы, в связи с чем оснований для расчета задолженности с учетом доходов по гражданско-правовым и трудовому договору не имелось.

Требование о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя произвести перерасчет задолженности по алиментам за период с 01.01.2019 по 31.05.2019 является способом восстановления прав и подлежит частичному удовлетворению: задолженность по алиментам подлежит перерасчету исходя из размера средней заработной платы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования административного истца подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-181 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО4 к начальнику Ялуторовского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тюменской области ФИО5, судебному приставу-исполнителю Ялуторовского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тюменской области ФИО6 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам, возложении обязанности по перерасчету задолженности по алиментам – удовлетворить частично.

Признать постановление судебного пристава-исполнителя Ялуторовского МОСП УФССП России по Тюменской области ФИО6 о расчёте задолженности по алиментам от 28.06.2019 незаконным в части определения задолженности по алиментам за период с 01.01.2019 по 31.05.2019 с учетом дохода по гражданско-правовым и трудовому договорам.

Возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя Ялуторовского МОСП УФССП России по Тюменской области осуществить перерасчет задолженности по алиментам за период с 01.01.2019 по 31.05.2019 исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

В удовлетворении остальной части административного иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение суда составлено 25 февраля 2020 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья - А.Н. Ахмедшина