Решение № 2-2081/2017 2-2081/2017~М-1816/2017 М-1816/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 2-2081/2017

Гражданское дело № 2-2081/2017 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2017 г. г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шегида Е.А.,

при секретаре Севостьяновой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указав, что 28.02.2014 г. между ними был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику в долг по расписке на срок до 11.09.2014 г. 1 360 000,00 руб. В установленный срок долг в полном объеме возвращен не был, ответчик вернул 230 000 руб. 14.09.2014 г. ответчик написал новую расписку, по которой обязался вернуть долг к 11.10.2014 г. До настоящего времени долг не возвращен. Истец просил взыскать с ответчика в его пользу долг по договору займа в сумме 1 130 000 руб.

В последующем истец увеличил исковые требования, предъявил их также к ФИО3, которая являлась поручителем по договору займа. Просил с ответчиков в свою пользу солидарно долг договору займа в сумме 1 130 000 руб. и проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 12.10.2014 г. по 15.10.2017 г. в сумме 359 569,59 руб. и с 16.10.2017 г. по день вынесения решения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, судом о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании иск поддержала и просила удовлетворить по изложенным в нем основаниям. Не возражала относительно вынесения заочного решения.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

С учетом ст.ст. 167, 233-236 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлены требования к форме договора займа. Так, в случае, если сумма займа превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, то договор должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 28.02.2014 г. между ФИО1 и ФИО2, был заключен договор займа, о чем была составлена расписка, согласно которой ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 1 360 000 руб., которые обязуется вернуть 11.09.2014 г.

Указанная расписка представлена суду в подлиннике (л.д. 22).

ФИО2 не оспорил факт получения от ФИО1 денежных средств в размере 1 360 000 руб., от явки в суд он уклонился.

На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно расписке от 11.03.2014 г. ФИО3 обязалась в случае неуплаты долга мужа перед ФИО1 в размере 1 360 000 руб. оплатить его к 11.09.2014 г. (л.д. 23).

Таким образом, денежное обязательство ФИО2 перед ФИО1 было обеспечено поручительством физического лица ФИО3

В указанный срок (11.09.2014 г.) ответчиками долг перед истцом погашен не был.

Из искового заявления и объяснений представителя истца следует, что ответчиками истцу возвращено в счет погашения долга 230 000 руб.

Доказательств обратного, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, судом не получено.

В расписке от 14.09.2014 г., представленной суду в подлиннике, ФИО2 подтвердил наличие денежного обязательства перед ФИО1 и обязался отдать ему 1 130 000 руб. в 11.10.2014 г. (л.д. 24).

Данное обязательство также не исполнено, что ответчиками не оспорено.

Поскольку ответчики не выполнили принятого на себя обязательства, то с них солидарно в пользу истца подлежит взысканию 1 130 000 руб.

Также, истец имеет право на взыскание с ответчиков в его пользу процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в редакции, действовавшей на момент заключения договора, в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, а также в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 315-ФЗ, в случае неправомерного удержания денежных средств уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, размер которых определялся: до 31.05.2015 г. - существовавшей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства; в период с 01.06.2015 г. по 31.07.2016 г. - опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц; с 01.08.2016 г. - ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с Указанием Банка России от 13 сентября 2012 г. N 2873-у "О размере ставки рефинансирования Банка России" начиная с 14.09.2012 г. ставка рефинансирования Банка России была установлена в размере 8,25 процента годовых.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу составляла: с 01.06.2015 г. - 11,80% годовых, с 15.06.2015 г. - 11,70% годовых, с 15.07.2015 г. - 10,74% годовых, 17.08.2015 г. - 10,51% годовых, с 15.09.2015 г. - 9,9% годовых, с 15.10.2015 г. - 9,49% годовых, с 17.11.2015 г. - 9,39% годовых, с 15.12.2015 г. - 7,32% годовых, с 25.01.2016 г. - 7,94% годовых, с 19.02.2016 г. - 8,96% годовых, с 17.03.2016 г. - 8,64% годовых, с 15.04.2016 г. - 8,14% годовых, с 19.05.2016 г. - 7,90% годовых, с 16.06.2016 г. - 8,24% годовых, с 15.07.2016 г. - 7,52% годовых.

Размер ключевой ставки составлял: с 14.06.2016 г. по 18.09.2016 г. - 10,50% годовых, с 19.09.2016 г. - 26.03.2017 г.- 10,00% годовых; с 27.03.2017 г. по 01.05.2017 г. - 9,75% годовых; с 02.05.2017 г. по 18.06.2017 г. - 9,25% годовых; с 19.06.2017 г. по 17.09.2017 г. - 9,00% годовых; с 18.09.2017 г. - 8,50% годовых.

Истец просит взыскать проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму 1 130 000 руб. за период с 12.10.2014 г. по день вынесения решения, то есть по 30.10.2017 г.

Период в задолженности ответчиком не оспорен, возражений относительно срока исполнения обязательства от него не поступило.

Таким образом, размер процентов на сумму 1 130 000 руб. за период с 12.10.2014 г. по 30.10.2017 г. составляет 316 445,37 руб.

Данную сумму суд также взыскивает с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 13 850,00 руб. (л.д. 6). Поскольку иск удовлетворен, суд взыскивает расходы по оплате госпошлины с ответчиков солидарно в указанной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО5 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 1 130 000 руб., проценты на сумму долга за период с 12.10.2014 г. по 30.10.2017 г. в размере 316 445,37 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 850,00 руб.

Ответчик вправе подать в Грязинский городской суд Липецкой области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, изготовленного в окончательной форме, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.А. Шегида

Мотивированное решение

изготовлено 01.11.2017 года