Решение № 2-4368/2025 2-4368/2025~М-2914/2025 М-2914/2025 от 21 декабря 2025 г. по делу № 2-4368/2025

УИД: 30RS0003-01-2025-006860-94

№ 2-4368/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 08 декабря 2025 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Андреевой И.М,

при секретаре Шипулиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжского Банка ПАО Сбербанк к ТУ Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет средств наследственного имущества ФИО1,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ТУ Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет средств наследственного имущества ФИО1, указывая в обоснование, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и ФИО1 заключили кредитный договор <номер> от <дата> на сумму 352 000 рубля на 60 месяцев под 24,9 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с <дата> по <дата> (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 457 015,20 руб., в том числе: просроченные проценты – 124 178,41 руб., просроченный основной долг – 332 836,79 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

<дата> заемщик ФИО1 умерла. По информации, содержащейся на Интернет-ресурсе Федеральной нотариальной палаты (www.notariat.ru) к имуществу ФИО1 наследственное дело не заводилось.

Астраханское отделение <номер> ПАО Сбербанк является кредитором последнего, обязательства которого на настоящий день не погашены.

Между тем, на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк открыт счет: <номер> с остатком на счете - 745,59 рублей, <номер> с остатком на счете – 3,51 рубль, <номер> с остатком на счете – 14700,34 рубля, <номер> с остатком на счете – 147,07 рублей, <номер> с остатком на счете – 10,09 рублей.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Просит суд взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> за счет средств наследственного имущества ФИО1 ИНН <***> в пользу Астраханского отделения <номер> ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 457 015,20 руб., в том числе: просроченные проценты – 124 178,41 руб., просроченный основной долг – 332 836,79 руб., - судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 925,38 руб., всего взыскать: 470 940,58 рублей.

В счет погашения задолженности обратить взыскание в пределах стоимости выморочного имущества на денежные средства, находящиеся на счетах <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, в ПАО Сбербанк, открытых на имя ФИО1, право собственности на которые перешло Управлению Росимущества по <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - банка ПАО Сбербанк Астраханское отделение <номер>, а также на денежные средства установленные в других банках.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствии неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и ФИО1 заключили кредитный договор <номер> от <дата> на сумму 352 000 рубля на 60 месяцев под 24,9 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с <дата> по <дата> (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 457 015,20 руб., в том числе: просроченные проценты – 124 178,41 руб., просроченный основной долг – 332 836,79 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Судом установлено, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту должником производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Расчёт суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан достоверным и правильным, оснований не доверять указанному расчёту у суда не имеется.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты по основному долгу выплачиваются должником ежемесячно до дня возврата суммы долга, в размере и в порядке, определенном договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

<дата> заемщик скончался, наследственное дело не заводилось.

Между тем, на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк открыт счет: <номер> с остатком на счете-745,59 рублей, <номер> с остатком на счете-3,51 рубль, <номер> с остатком на счете-14700,34 рубля, <номер> с остатком на счете-147,07 рублей, <номер> с остатком на счете-10,09 рублей.

Согласно ч.1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 5 постановление Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 (ред. от <дата>) "О судебной практике по делам о наследовании" на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от <дата> N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Таким образом наследник выморочного имущества должен нести отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Совокупность представленных доказательств позволяет суду сделать вывод, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность кредитному договору.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцом была уплачена государственная пошлина, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 13 925,38 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжского Банка ПАО Сбербанк к ТУ Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет средств наследственного имущества ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> за счет средств наследственного имущества ФИО1, ИНН <***> в пользу Астраханского отделения <номер> ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 457 015,20 руб., в том числе: просроченные проценты – 124 178,41 руб., просроченный основной долг – 332 836,79 руб., - судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 925,38 руб., всего взыскать: 470 940,58 рублей.

В счет погашения задолженности обратить взыскание в пределах стоимости выморочного имущества на денежные средства, находящиеся на счетах <номер>, <номер>, 40<номер>, <номер>, <номер>, в ПАО Сбербанк, открытых на имя ФИО1, право собственности на которые перешло Управлению Росимущества по <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - банка ПАО Сбербанк Астраханское отделение <номер>, а также на денежные средства установленные в других банках.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2025 года.

Судья Андреева И.М.