Определение № 33-4260/2024 33-492/2025 от 3 декабря 2025 г.

Судья: Герасина Е.Н. дело № 2-7695/2023

Докладчик: Недоступ Т.В. дело № 33-492/2025


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Недоступ Т.В.

судей Коваленко В.В. и Кузовковой И.С.

при секретаре Миловановой Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 04 декабря 2025 года гражданское дело по апелляционной жалобе представителя конкурсного управляющего АКБ «Енисей» - Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов – <данные изъяты>. на решение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 18 января 2024 года по иску АКБ «Енисей» (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Недоступ Т.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании:

- задолженности по кредитному договору №-ид от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 000 руб., из них: задолженность по основному долгу (кредиту): 40 005,00 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом: 6 173,80 руб.; задолженность по ответственности за неуплату основного долга (кредита): 5 027,11 руб.; задолженность по пени на проценты: 794,09 руб.;

- суммы процентов из расчета 14.55 % годовых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты суммы основного долга;

- суммы неустойки из расчета 36.5 % годовых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты суммы основного долга;

- суммы неустойки, начисляемую за несвоевременное погашение процентов из расчета 36.5 % годовых на сумму начисленных процентов с ДД.ММ.ГГГГ по дату погашения начисленных процентов;

- расходов истца по уплате госпошлины в размере 1 760 рублей;

- обращении взыскания на имущество, являющееся предметом залога по кредитному договору №-ид от ДД.ММ.ГГГГ: квартира, расположенная по строительному адресу: 3-х комнатная квартира, условный (строительный) №, общей площадью 67,12 кв.м. расположенная на 6 этаже многоэтажного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №, состоящая из 3 жилых комнат, имеющая общую проектную площадь 67,12 кв.м.;

- взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано на следующее.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № АКБ «Енисей» (ПАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Между КБ ИНВЕСТРАСТБАНК (ОАО) и ответчиками заключен кредитный договор №-ид от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с известными Банку условиями кредитного договора, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом в пределах срока, установленного договором: 14.55% годовых. Проценты в случае нарушения сроков возврата кредита: 36.5% годовых. Пеня за несвоевременную уплату процентов: 36.5 % годовых.

В соответствии с п. 1.2.4 кредитного договора, кредит предоставляется для целевого использования, а именно: для приобретения в общую совместную собственность ответчиков прав на недвижимое имущество, указанное в п. 1.2.5 кредитного договора. Исходя из п. 1.2.5 кредитного договора, приобретаемое имущество - <адрес>, расположенная по строительному адресу: <адрес>.

Заложенное имущество, в соответствии с п. 1.2.6 кредитного договора, является предметом ипотеки.

Банк приобрел права требования по кредитному договору на основании договора уступки права требования №/ЕБФ-РЦп от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и ООО КБ «Н-БАНК».

Между Банком и ООО «Випстайл» заключен договор уступки прав требования №РЦп-ВИП от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному договору, требования Банка к ответчику по кредитному договору были уступлены цессионарию.

Вместе с тем, договор уступки оспаривается конкурсным управляющим банка в Арбитражном суде <адрес> в рамках дела о несостоятельности.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании сделок недействительными отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалобы конкурсного управляющего банком - без удовлетворения.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ вынесенные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд <адрес>.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебное разбирательство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с передачей оригиналов кредитно-обеспечительной документации цессионарию в отношении прав требования к ответчику, отсутствием сведений о погашении задолженности в пользу цессионария, банк в настоящее время не обладает достоверными сведениями о фактическом размере задолженности. С учетом указанного, банком подготовлен предположительный расчет задолженности, исходя из имеющихся сведений: задолженность ответчика составляет 52 000 руб.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований отказано.

С апелляционной жалобой обратился конкурсный управляющий АКБ «Енисей» - Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов, просит решение суда отменить, производство по делу приостановить до вступления в законную силу судебного акта по делу № №, рассматриваемому Арбитражным судом <адрес>. Ходатайствует о приобщении к материалам дела определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №

В обоснование указывает, что суд немотивированно отказал в приостановлении производства по делу. В связи с оспариванием договора уступки, надлежащий кредитор на момент рассмотрения спора не определен.

Суд указал, что исполнение обязательства по кредитному договору осуществлялось в пользу третьего лица, что подтверждается справкой об отсутствии задолженности и отсутствием обременения. При этом не указано на предоставление в материалы дела заверенных платежных документов, подтверждающих внесение денежных средств в пользу цессионария.

Судом не установлены суммы внесенных денежных средств, сроки их внесения, достаточность денежных средств для исполнения обязательств в соответствии с условиями кредитного договора. Представленные документы не проанализированы и не направлены в адрес Банка. Не установлено посту-пили ли денежные средства на счета третьих лиц.

Банк фактически был лишен возможности ознакомиться с документами и дать пояснения, в том числе относительно достаточности внесенных денежных сумм для полного погашения обязательств по кредитному договору.

Информация о погашении задолженности по кредитному договору у Банка отсутствовала.

До рассмотрения судом апелляционной инстанции жалобы по существу от конкурсного управляющего АКБ «Енисей» (ПАО) Государственная корпорация агентство по страхованию вкладов поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с полным погашением задолженности ответчиками.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом посредством направления извещений почтой, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном интернет-сайте Новосибирского областного суда, в соответствии с часть. 2.1 статьи 113 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, заявление об отказе от исковых требований, судебная коллегия приходит к следующему.

Процедура принятия отказа от иска на стадии апелляционного производства предусмотрена ст. 326.1 ГПК РФ, согласно которой отказ от иска, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме (ч. 1). Порядок и последствия рассмотрения заявления сторон об отказе от иска определяются по правилам частей второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч. 2).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, отказ от иска в суде апелляционной инстанции допускается до вынесения судом апелляционного определения, если он является осознанным и добровольным, соответствует закону и не нарушает прав и интересов третьих лиц.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявление об отказе от исковых требований подано в письменном виде, подписано представителем <данные изъяты> на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком по ДД.ММ.ГГГГ, имеющей полномочия на отказ от иска.

Таким образом, заявление об отказе от иска подано и подписано уполномоченным лицом, в письменной форме до рассмотрения апелляционной жалобы по существу, в заявлении представитель указал на то, что ему известны последствия отказа от иска, просит принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу.

Принимая во внимание, что отказ от иска является правом стороны, соответствует требованиям, предъявляемым ст. ст. 39, 173, 326.1 ГПК РФ, носит добровольный и осознанный характер, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, судебная коллегия полагает возможным принять данный отказ, отменив решение суда первой инстанции и прекратив производство по делу.

Руководствуясь статьей 326.1, пунктом 3 статьи 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Принять отказ представителя конкурсного управляющего АКБ «Енисей» - Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов – <данные изъяты>. от исковых требований к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Решение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 18 января 2024 года отменить в связи с отказом АКБ «Енисей» от исковых требований.

Производство по гражданскому делу по иску АКБ «Енисей» (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено 11 декабря 2025 года.

Председательствующий:

Судьи: