Решение № 2-103/2017 2-103/2017~М-13/2017 М-13/2017 от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-103/2017

Дело № г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 февраля 2017 года

Сухиничский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Калашниковой В.Б.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и морального вреда,

у с т а н о в и л:

10.01.2017г. ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей и морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, указав в исковом заявлении, что 20.04.2015г. он заключил с ответчиком договор купли-продажи транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты> с регистрационным номером №. В нарушение условий договора ФИО2 своевременно не поставил транспортное средство на регистрационный учет, в связи с чем с указанного времени штрафы по административным правонарушениям, связанным с нарушениями ПДД, совершенные ФИО2 были назначены истцу, письма с уведомлениями об уплате штрафа приходили к нему. В добровольном порядке ФИО2 штрафы не уплатил. В связи с чем он был вынужден заплатить штрафы по уже возбужденному в отношении него исполнительному производству, всего 7 штрафов на <данные изъяты> рублей.

Вынужденная уплата штрафа, понесенные расходы на обращения в соответствующие органы, недобросовестное отношение ответчика, в т.ч. грубое и некорректное общение с ним и его родителями причинило ему моральный вред, который он оценивает в <данные изъяты> рублей и просит его возместить.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился.

Представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал, сославшись в их обоснование на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что он лично неоднократно обращался к родителям ответчика, которые обещали оплатить штраф, но так этого не сделали. Моральный вред выразился в необходимости выяснять в административных органах по поводу данных штрафов, общаться с родителями ответчика. В т.ч. истец, приезжая в <адрес>, интересовался судьбой данных штрафов.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен /конверт возвращен с отметкой об истечении срока хранения/. Ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял. В связи с чем, с учетом мнения представителя истца, имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Как установлено в судебном заседании 20.04.2015г. истец заключил с ответчиком договор купли-продажи транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты> с регистрационным номером №. /л.д.12/. В соответствии с п.п.11.12 Договора право собственности на ТС приобретается покупателем на основании Договора и является основанием для регистрации в ГИБДД данного ТС на покупателя, покупатель предупрежден о порядке регистрации ТС в ГИБДД.

В нарушение указанных требований ФИО2 своевременно регистрацию транспортного средства не произвел. При этом в период с ДД.ММ.ГГГГ по 23.05.2015г., управляя данным автомобилем, совершил 7 правонарушений в области дорожного движения. В связи с чем ФИО1, как лицо, на которого на данный момент было зарегистрировано транспортное средство, привлечен к административной ответственности по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ /7 эпизодов/ к штрафам на общую сумму <данные изъяты> рублей /л.д.5-11/.

Согласно квитанции ББ № от 07.09.2016г. истец оплатил по возбужденному в отношении него исполнительному производству <данные изъяты> рублей. / л.д.4/.

Таким образом, истец по вине ответчика понес убытки, которые подлежат возмещению в полном объеме.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Перечисленные истцом в обоснование компенсации морального вреда обстоятельства: уплата штрафов, затраты на бензин при неоднократных обращениях в ГИБДД и ФССП России, затраты на обращение в суд указывают на нарушение его имущественных прав, в связи с чем ст. 151 ГК РФ по данным основаниям не может быть применена.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств причинения физических и нравственных страданий истцу действиями ответчика не представлено. Доводы истца о том, что моральный вред причинен также в связи недобросовестным отношением и грубым и некорректным общении ФИО2 и его родных с ним и его родителями ничем не подтверждены. Кроме того, доводы о причинении морального вреда родителям истца не могут быть приняты о внимание, поскольку иск заявлен ФИО1 и компенсация морального вреда испрашивается в его пользу.

Иных оснований для компенсации морального вреда истцом не заявлено.

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований о взыскании морального вреда следует отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 <данные изъяты> /<данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>/ рублей, всего <данные изъяты> / рублей.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужской областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.Б. Калашникова