Решение № 2-1479/2017 2-1479/2017~М-1263/2017 М-1263/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 2-1479/2017

Дело № 2-1479/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 19 июля 2017 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи З.Р. Мирдофатиховой,

при секретаре Н.А. Адамовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к администрации ГО Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства и признании права собственности,

установил:

ФИО5 обратился в суд с иском к Администрации ГО Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства и признании права собственности.

В обоснование иска указывает, что его отец ФИО1 являлся собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается договором о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного ФИО7, государственным нотариусом Верхнепышминской ГНК ДД.ММ.ГГГГ, регистрация №, зарегистрирован в БТИ ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельством о праве собственности на землю <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ его отец ФИО6 умер. В настоящее время наследником по закону является он, сын наследодателя –ФИО5 Дочь наследодателя ФИО2 принимать наследство отказалась. Дочь наследодателя ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследников по праву представления не имеется. Супруга ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца все указанное имущество перешло к нему во владение и пользование. Он проживал с отцом в вышеуказанном доме. После смерти отца он также продолжает проживать в доме. Пользуется земельным участком и несет все необходимые расходы. Таким образом, в соответствии с законом, наследство, открывшееся после смерти отца, он принял. Тем не менее, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону нотариус ФИО8 выдать отказалась, в связи с тем, что в документах имеется расхождение в имени: в свидетельстве имя изначально указано неправильно: Ахрази вместо Фахрази. В связи с этим в кадастровых сведениях о земельном участке также в сведениях о правообладателе значится ФИО9 вместо ФИО10 (инициалы имени указаны неправильно). Данная техническая ошибка в имени была сразу же исправлена работником администрации ГО Верхняя Пышма, о чем имеется примечание в свидетельстве: исправленному «Фахрази» верить, заверенная печатью. В договоре о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка имя отца указано правильно. Право собственности его отца на земельный участок никем не оспаривается.

Истец просит включить в состав наследства имущество в виде земельного участка, кадастровый номер №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти ФИО15 Признать ФИО5 собственником жилого дома (лит. А, а, а1), расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования. Признать ФИО5 собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного хозяйства, в порядке наследования.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам и основаниям, дал пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации ГО Верхняя Пышма ФИО11 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО13 не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причина неявки суду не известна.

Заслушав истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6 (л.д. 18).

Наследниками после его смерти являются: сын – истец ФИО5, дочь – третье лицо ФИО13 Дочь ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21). Супруга ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

На основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 выделен земельный участок под строительство жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 10).

На основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО6 спорный земельный участок предоставлен в личное пользование для ведения личного хозяйства (л.д. 11).

Согласно кадастровому паспорту правообладателем спорного земельного участка на праве собственности указан ФИО12 (л.д. 13).

В соответствии с выпиской из технического паспорта, предоставленной СОГУП «Областной Центр недвижимости» № от ДД.ММ.ГГГГ, собственником жилого дома, расположенного на спорном земельном участке, является ФИО6 (л.д. 14-15).

В соответствии с кадастровым паспортом на жилой дом, расположенным по адресу: <адрес>, площадь жилого дома составляет <данные изъяты> кв.м., введен в эксплуатацию в <данные изъяты> году (л.д. 16).

Из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений, сведения о зарегистрированных правах на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствуют (л.д. 17).

Из справки с места жительства № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в спорном доме с ДД.ММ.ГГГГ проживает истец ФИО5 (л.д. 23).

При жизни ФИО6 право собственности на земельный участок не зарегистрировал, однако тот факт, что при жизни наследодатель не успел зарегистрировать свое право собственности на указанное имущество по смыслу действующего законодательства, не является основанием для не включения его в состав наследственной массы, поскольку государственная регистрация прав на недвижимость имеет не правоустанавливающее значение, а правоподтверждающее, и не входит в юридический состав, необходимый для возникновения права собственности на объект недвижимости.

Судом установлено, что после смерти ФИО6 истец продолжал пользоваться жилым домом, то есть фактически истец принял наследство, открывшегося после смерти ФИО6 Споров между наследниками судом не установлено.

Из сообщения нотариуса г. Верхняя Пышма ФИО8 следует, что наследственное дело после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои возражения, не представляет суду доказательств таких возражений, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями и представленными доказательствами другой стороны.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований ФИО5, суд обосновывает свои выводы представленными истцом доказательствами, поскольку они не противоречивы, оценены судом в соответствии с ч.ч.3,5 ст.67, ч.ч.1,2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и приняты во внимание как относимые и допустимые доказательства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 12, 13, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО5 к администрации ГО Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства и признании права собственности удовлетворить.

Включить в состав наследства имущество в виде земельного участка, кадастровый номер №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти ФИО6.

Признать ФИО5 собственником жилого дома (лит. А, а, а1), расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Признать ФИО5 собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного хозяйства, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья З.Р. Мирдофатихова.