Решение № 2-2609/2023 2-2609/2023~М-2185/2023 М-2185/2023 от 28 июня 2023 г. по делу № 2-2609/2023

Дело № 2-2609/2023

УИД: 26RS0029-01-2023-003418-89


Решение

Именем Российской Федерации

28 июня 2023 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Жолудевой Ю.В.,

при секретаре Арутюнян С.Р.,

с участием: старшего помощника прокурора города Пятигорска Цибулиной Н.Г.,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор <адрес> края, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании с ответчика в пользу Российской Федерации – Фонда обязательного медицинского страхования в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> суммы в размере 107287 рублей 21 копейка.

В обоснование иска указано, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ умышленно причинил средней тяжести вред здоровью ФИО1

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, прекращено в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Согласно информации, представленной Территориальным фондом обязательного медицинского страхования <адрес>, затраты на лечение ФИО1 составили в общей сумме – 107287,21 руб. и подлежат возмещению в пользу Фонда обязательного медицинского страхования в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес>.

По информации Ставропольского филиала АО «Страховая компания «СОГАЗ- Мед» платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № ГБУЗ СК «Городская клиническая больница» <адрес> перечислены денежные средства в размере 107287,21 рублей за оказание медицинской помощи ( счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско- правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Анализ положений Устава Федерального фонда обязательного медицинского страхования, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, позволяет сделать вывод о том, что Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования, реализующий государственную политику в области обязательного медицинского страхования граждан как составной части государственного социального страхования, является самостоятельным государственным некоммерческим финансово-кредитным учреждением, финансовые средства которого являются федеральной собственностью. Следовательно, в случае выплаты Федеральным фондом обязательное медицинского страхования средств на лечение пострадавших от правонарушений затрагиваются права и законные интересы Российской Федерации, поэтому в силу ст. 45 Гражданского процессуального кодекса PC прокурор имеет право обратиться в суд с заявлением о взыскании с виновных лиц денежных средств, в пользу государства.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу Российской Федерации – Фонда обязательного медицинского страхования в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> сумму в размере 107287 рублей 21 копейка.

Старший помощник прокурора <адрес> Цибулина Н.Г. в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседание суду пояснил о том, что он не согласен с суммой, поскольку сумма завышена, он оплатил 170 000 рублей ФИО1. за нанесенный им вред здоровью. Просил суд отказать в иске в полном объеме.

Представители третьих лиц Территориальный фонд обязательного медицинского страхования СК, ГБУЗ СК «Пятигорская городская больница, АО СК «СОГАЗ – МЕД» в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не поступало.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, медицинскую карту стационарного больного № на имя ФИО1., оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из Постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, следует, что ФИО2 умышленно причинил средней тяжкий вред здоровью ФИО1., опасный для жизни, при следующих обстоятельствах: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часа 00 минут, находясь в помещении ночного клуба «Точка», расположенном <адрес>, на почве внезапно возникшего конфликта, действуя умышлено, с целью причинения вреда здоровью другому человеку, нанес удар рукой, сжатой в кулак, со значительным усилением в лицо ФИО1 чем причинил последнему, согласно заключению врача государственного судебного- медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ двусторонний открытый перелом нижней челюсти в области угла слева и угла справа со смещением острых фрагментов, повлекший средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства, на срок свыше трех недель.

Как следует из представленных суду ГБУЗ СК «Городская клиническая больница» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ сведений за исх. №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на стационарном лечении в нейрохирургическом отделении ГБУЗ СК «ГКБ» <адрес> с диагнозом: <данные изъяты>

Согласно сведений, представленных Территориальным фондом обязательного медицинского страхования от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с информацией, содержащейся в базе данных «Персонифицированный учет и анализ медицинской помощи», ТФОМС СК располагает следующими сведениями об оплате медицинских услуг на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - ГБУЗ СК «ГКБ» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 107 287 рублей 21 копейка.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 88 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

Согласно ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", застрахованные лица имеют право на бесплатное оказание им медицинской помощи медицинским организациями при наступлении страхового случая: на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежит возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица

Поскольку в ходе судебного разбирательства было достоверно установлено, что в результате виновных действий ФИО2 потерпевшему ФИО1. были причинены телесные повреждения, в результате чего последний проходил стационарное лечение в ГБУЗ СК «ГКБ» <адрес> сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оплаченное из средств Территориальным фондом обязательного медицинского страхования в размере 107 287 рублей 21 копейка, учитывая положения ч. 1 ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", суд приходит к выводу об обоснованности заявленных прокурором <адрес> исковых требований и полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> сумму в размере 107 287 рублей 21 копейка. Доводы ответчика о завышенном размере суммы, заявленной ко взысканию, не влекут изменение данной суммы. Тот факт, что ответчиком возмещен материальный и моральный вред потерпевшему ФИО1. не служит основанием для освобождения ФИО2 от обязанности по возмещению суммы, затраченной на лечение из средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с данным иском, а иск к ответчику подлежит удовлетворению, то в соответствии с ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и подп. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в Управление Федерального казначейства по <адрес> государственная пошлина по требованиям неимущественного характера в размере 3 345 рублей 74 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу Фонда обязательного медицинского страхования в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> № денежные средства, затраченные на лечение, в сумме 107 287 рублей 21 копейка.

Взыскать с ФИО2 в Управление Федерального казначейства по <адрес> государственную пошлину в сумме 3 345 рублей 74копейки.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.В. Жолудева