Решение № 2-4173/2019 2-4173/2019~М-3254/2019 М-3254/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-4173/2019

Дело №2-4173/2019


РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

(заочное)

17 сентября 2019 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кобзаревой О.А.,

при помощнике судьи Евстратовой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Северный морской путь» (АО «СМП Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

Истец АО Банк «Северный морской путь» (АО «СМП Банк») обратился в суд с настоящим иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, указав, что ответчик допускал нарушение обязательств по оплате кредита, в адрес ответчика было направлено требование о расторжении договора и возврате кредитных средств с процентами. Ответчиком требование не выполнено. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от 30.03.2017 в размере 563 860,20 руб., расторгнуть договор, взыскать проценты с 25.05.2019 по день вступления решения суда в законную силу, взыскать госпошлину.

Истец АО Банк «Северный морской путь» (АО «СМП Банк») своего представителя в судебное заседание не направил, имеется ходатайство о рассмотрение дела в отсутствии их представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушание дела извещался.

Суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

В силу ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

Согласно ст. ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. ст. 809-810 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).В соответствии с ч. 2 ст. 809 после расторжении договора в случае просрочки должника кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов, поскольку законом (п. 2 ст. 809 ГК РФ) прямо установлено, что такая обязанность сохраняется до дня возврата суммы займа (кредита).

30.03.2017 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № № о предоставлении ответчику денежных средств в размере 526 210 руб. сроком на 60 месяцев под 18% годовых.

Согласно п.17 кредитного договора кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет № в АО «СМП Банк», открытый на имя заемщика.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору.

От ответчика в нарушение установленных сроков платежи в счет исполнения обязательств не поступали, в связи с чем банком 23.04.2019 в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении договора, требование ответчиком не исполнено.

Согласно выписке по счету по состоянию на 24.05.2019 ответчик имеет задолженность в размере 563 860,20 руб., из них:

Просроченный основной долг 461 500,29 руб.

Текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг 227,59 руб.

Сумма просроченных процентов 102 132,32 руб.

Ответчиком возражений по иску в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено, сумма задолженности подлежит взысканию в полном объеме.

С учетом суммы задолженности и периода просрочки, требование о расторжении договора подлежит удовлетворению.

По смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

С учетом указанной правовой позиции, а также с учетом того, что в материалах дела отсутствуют, а лицами, участвующим в деле, не указаны и не представлены доказательства фактического исполнения обязательства по оплате основного долга по кредитному договору, требование истца о взыскании с комбината процентов за пользование кредитом, начисленных на сумму остатка основного долга за период с 25.05.2019 по дату вступления в законную силу (включительно) решения суда по настоящему делу подлежит удовлетворению

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная госпошлина в размере 14 838,60 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО Банк «Северный морской путь» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору № № от 30.03.2017 по состоянию на 24.05.2019 в размере 563 860,20 руб., проценты по кредитному договору № № от 30.03.2017 за пользование кредитом, начисленных на сумму остатка основного долга за период с 25.05.2019 по дату вступления в законную силу (включительно) решения суда по настоящему делу в размере 18% годовых, расходы по госпошлине 14 838,60 руб.

Расторгнуть кредитный договор № № от 30.03.2017, заключенный между ФИО1 и АО Банк «Северный морской путь».

Ответчик вправе подать в Балашихинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд, через Балашихинский горсуд Московской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А.Кобзарева

Решение в окончательной форме принято 03 декабря 2019 года

Судья О.А.Кобзарева