Решение № 2А-1141/2018 2А-1141/2018~М-1227/2018 М-1227/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 2А-1141/2018

№2а-1141/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2018 года с. Мишкино

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Яндубаевой А.Ю., с участием заместителя прокурора Мишкинского района РБ Аслямовой Г.Д., при секретаре Аймурзине Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Бирского межрайонного суда (РБ, <адрес>) дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Мишкинскому району о продлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Мишкинскому району обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора ФИО1, указав в обоснование своих требований то, что ФИО1 ранее судим Мишкинским районным судом РБ по ч. 1 ст. 105 УК Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, находился в местах лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время судимость у него не снята и не погашена. После постановки на профилактический учет ФИО1 должных выводов для себя не сделал, продолжает совершать административные правонарушения. Отдел МВД России по Мишкинскому району просит продлить административный надзор в отношении ФИО1 на один год.

В судебное заседание представитель начальника отдела МВД России по Мишкинскому району РБ, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела не явился.

В соответствии с ч. 4 ст. 272 КАС РФ не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного прокурора, а также надлежащим образом извещенного представителя соответствующего исправительного учреждения или органа внутренних дел, за исключением случая, если явка такого представителя будет признана судом обязательной.

Лицо, в отношении которого решается вопрос об административном надзоре, ФИО1, направил в суд заявление, в котором просил суд рассмотреть дело о продлении административного надзора без его участия, с административным исковым заявлением согласен.

Заместитель прокурора Мишкинского района РБ Аслямова Г.Д. в судебном заседании поддержала административные исковые требования о продлении административного надзора в отношении ФИО1 в виду того, что административный ответчик за год три раза привлекался к административной ответственности.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии ч.5 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд по месту жительства или месту пребывания этого лица.

В силу ч.6 ст. 270 КАС РФ административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица. В случае отказа суда в досрочном прекращении административного надзора повторное административное исковое заявление может быть подано в суд не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора.

В соответствии со ст. 7 ФЗ-64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Кроме того, в соответствии со ст. 4 указанного выше Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

2) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

3) обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Как следует из фактических обстоятельств дела ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, был осужден ДД.ММ.ГГГГ Мишкинским районным судом РБ по ч. 1 ст. 105 УК РФ, отбывал наказание в местах лишения свободы. Освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.

Необходимость продления административного надзора в отношении ФИО1 и установления ему ограничений подтверждается тем, что он должных выводов не сделал, и в течении 2018 года 3 раза привлекался к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ.

Из материалов дела также следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно.

При таких обстоятельствах, суд считает административное исковое заявление Отдела МВД России по Мишкинскому району о продлении административного надзора ФИО1., подлежащим удовлетворению.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, суд считает необходимым продлить ему административный надзор на 1 год.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Мишкинскому району о продлении административного надзора ФИО1 – удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО1 сроком на 1 год.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Бирский межрайонный суд РБ в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: подпись А.Ю. Яндубаева

Копия верна. Судья: А.Ю. Яндубаева