Постановление № 5-197/2017 от 28 января 2017 г. по делу № 5-197/2017

Дело (№)-______/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

29 января 2017 года Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре Хабаровский край, 681027, пр.Ленина,1

Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Курной К.А. рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, (иные данные),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 28.01.2017 в 10 час 30 минут, находясь в общественном месте – на улице около дома 7 по ул.Кирова в Комсомольске-на-Амуре, нарушил установленный общественный порядок, беспричинно выражался нецензурной бранью, не реагировал на замечания граждан, вел себя вызывающе, тем самым проявлял явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с правонарушением не согласен. Утром из дома его забрали сотрудники полиции, в отделе отобрали объяснения по факту кражи, после чего составили настоящий протокол. Сотрудников ППС и ФИО он не видел, зачем нужно было составлять на него протокол, пояснить не может. Инвалидности не имеет.

Вместе с тем, вина ФИО1 в полном объёме подтверждается исследованными материалами административного дела:

- протоколом об административном правонарушении (№) от 28.01.2017;

- протоколом об административном задержании;

- рапортами сотрудников полиции;

- объяснением очевидца произошедшего ФИО

Оснований для признания протокола об административном правонарушении, и других доказательств административного правонарушения, представленными в материалах дела не допустимыми, у судьи не имеется, поскольку данные доказательства являются достоверными и достаточными, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, соответствуют друг другу, изложены сотрудниками полиции при выполнении должностных обязанностей по поддержанию общественного порядка и при этом, не усматривается их личная заинтересованность.

Поскольку пояснения правонарушителя какими-либо сведениями не подтверждаются, суд относится к ним критически, полагая их способом уйти от ответственности.

Таким образом, выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив представленные материалы дела, проанализировав их, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его материальное и семейное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность не установлено.

Отягчающими административную ответственность обстоятельствами является повторное совершение однородного административного правонарушения, так как из представленной информации следует, что ранее он привлекался к административной ответственности по ст. 20.20 ч.1, 20.25 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с 11 часов 00 минут 28.01.2017 – с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья К.А. Курной