Решение № 2А-425/2021 2А-425/2021~М-266/2021 М-266/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 2А-425/2021

2а-425/2021

Поступило в суд 04.03.2021 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

(дата) ________

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Белоцерковской О.А.,

при секретаре судебного заседания Шпенглер Е.Г.

с участием помощника прокурора ________ ФИО1,

административного истца ФИО2,

представителя административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО2 к Отделу МВД России по ________ об изменении ранее установленных административных ограничений,

установил:

Административный истец обратился с административным иском к административному ответчику с требованием об изменении ранее установленных административных ограничений. В обоснование доводов административного иска указал, что решением Барабинского районного суда ________ от (дата) в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими административными ограничениями:

1. обязательная явка в ОВД по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц;

2. запрещение выезжать за пределы территориального образования места жительства или пребывания без уведомления органов внутренних дел;

3. запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО2 в период времени с 22.00 до 06.00 часов.

С (дата) он стоит на учете в отделе МВД России по ________ в категории «административный надзор». С (дата) между ним и ЗАО птицефабрика «Посевнинская» заключен трудовой договор, по которому он работает три дня в день с 08 до 17 часов, сутки с 08 до 08 часов, двое суток дома с графиком работы посменно. В целях осуществления им трудовой деятельности в ЗАО птицефабрика «Посевнинская» просит изменить ранее назначенные административные ограничения, изложив их следующим образом «запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов за исключением дней выполнения трудовой функции по заключенному с ним трудовому договору».

Административный истец ФИО2 в судебном заседании настаивал на своих требованиях в полном объеме.

Представитель административного ответчика отдела МВД России по ________ в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что истец характеризуется положительно, действительно работает посменно, о чем представляет каждый месяц графики.

Помощник прокурора ________ не возражал против удовлетворения требования административного иска.

Суд, выслушав пояснения, изучив материалы дела и исследовав доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 1 ФЗ от (дата) N 64-ФЗ (ред. от (дата)) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 2 вышеуказанного федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Одновременно с административным надзором в отношении поднадзорного лица устанавливаются административные ограничения, перечень которых установлен в ст. 4 ФЗ от (дата) N 64-ФЗ (ред. от (дата)) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В силу ч. 3 ст. 4 в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

По смыслу ст. 6 административный надзор устанавливается судом, при этом суд свободен в выборе административных ограничений.

Как следует из материалов дела решением Барабинского районного суда ________ от (дата) в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8 лет с указанными выше административными ограничениями.

ФИО2 был поставлен на учет по месту жительства в отдел МВД России по ________.

ФИО2 официально трудоустроен, график работы посменный, по которому приходится работать в ночное время, в связи с чем имеет место нарушение установленных административных ограничений. За данные нарушения ФИО2 подвергался административному наказанию в виде штрафа.

Доводы административного истца о том, что административные ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО2 в период времени с 22.00 до 06.00 часов, препятствует осуществлению его трудовой деятельности, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При этом суд также учитывает, что административный истец не лишен возможности в установленном порядке изменить установленные административные ограничения.

При таких обстоятельствах суд считает административное исковое ФИО2 к Отделу МВД России по ________ об изменении ранее установленных административных ограничений заявление подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 177 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ФИО2 к Отделу МВД России по ________ об изменении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Изложить в отношении ФИО2 установленное ранее административное ограничение следующим образом: запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО2 в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением дней исполнения ФИО2 своих трудовых обязанностей в соответствии с трудовым договором от (дата) с ЗАО птицефабрика «Посевнинская».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение десяти дней.

Судья О.А. Белоцерковская