Постановление № 44У-3/2017 44У-52/2016 4У-1005/2016 от 24 января 2017 г. по делу № 44У-3/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с у д а к а с с а ц и о н н о й и н с т а н ц и и

г. Калуга 25 января 2017 года

Президиум Калужского областного суда в составе:

председательствующего Краснова Д.А.,

членов президиума Алиэскерова М.А., Гришина Д.М., Жиляева С.В., Семченко М.В., Голубковой М.П.

при секретаре Жевлаковой Е.А.

рассмотрел материал по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Сухиничского районного суда Калужской области от 18 апреля 2011 года, которым

ходатайство осужденного

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

о приведении приговора в соответствие с уголовным законом, имеющим обратную силу, удовлетворено частично. Приговор Калужского районного суда Калужской области от 27 сентября 2010 года в отношении ФИО1 приведен в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, его действия квалифицированы по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ).

В суд второй инстанции постановление обжаловано не было.

В кассационной жалобе осужденным ФИО1 поставлен вопрос о пересмотре постановления суда в связи допущенным судом нарушением уголовного закона.

Заслушав доклад судьи Калужского областного суда Голубковой М.П., доложившего материалы дела, существо судебного решения, мотивы кассационной жалобы, постановления о передаче кассационной жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции, мнение прокурора Сеничева А.В., полагавшего необходимым изменить постановление суда, смягчить назначенное осужденному наказание, президиум

УСТАНОВИЛ:

приговором Калужского районного суда Калужской области от 27 сентября 2010 года ФИО1 осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к наказанию в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Осужденный ФИО1 обратился в Сухиничский районный суд Калужской области с ходатайством о приведении состоявшегося в отношении него приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Постановлением Сухиничского районного суда Калужской области от 18 апреля 2011 года ходатайство осужденного ФИО1 о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Калужского районного суда Калужской области от 27 сентября 2010 года удовлетворено в части. Приговор Калужского районного суда Калужской области от 27 сентября 2010 года в отношении ФИО1 приведен в соответствие с действующим законодательством: постановлено квалифицировать действия ФИО1 по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ). В остальной части ходатайство осужденного ФИО1 оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 просит о пересмотре постановления в связи с допущенным судом нарушением уголовного закона. Указывает, что суд, применив закон, улучшающий положение осужденного, фактически не выполнил требования ч.2 ст.10 УК РФ, предписывающей сократить наказание, которое отбывается осужденным, в пределах, предусмотренных новым законом.

Изучив материалы дела, проверив доводы, приведенные в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости изменения постановления Сухиничского районного суда Калужской области от 18 апреля 2011 года в связи с допущенным судом первой инстанции существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела.

В силу ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Руководствуясь данной нормой уголовного закона, суд при приведении приговора в отношении ФИО1 в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ признал, что изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, улучшают положение ФИО1 и квалифицировал его действия по приговору Калужского районного суда Калужской области от 27 сентября 2010 года по ч.2 ст.162 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, однако оставил при этом назначенное за это преступление наказание без изменения.

В соответствии с ч.2 ст.10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Учитывая изложенное, президиум считает, что наказание, назначенное ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), подлежит смягчению, при этом суд кассационной инстанции учитывает характер совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, а также иные обстоятельства, подлежащие учету при назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.13, 401.14 и 401.15 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Сухиничского районного суда Калужской области от 18 апреля 2011 года в отношении ФИО1 изменить.

Смягчить наказание, назначенное ФИО1 приговором Калужского районного суда Калужской области от 27 сентября 2010 года по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), до 5 лет 2 месяцев лишения свободы.

В остальном постановление оставить без изменения.

Председательствующий Д.А. Краснов