СудАкт в соцсетях

Решение № 2-4523/2025 2-4523/2025~М-3713/2025 М-3713/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 2-4523/2025

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) - Гражданское

04RS0№-51

резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ

мотивированное
решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«21» октября 2025 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Орлова А.С., при секретаре Самигулиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по исковому заявлению ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № № от 25.07.2017 г. в размере 114983,45 руб. за период с 25.07.2017 г. по 14.07.2025 г., почтовые расходы в размере 91,20 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4449,50 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 25.07.2017 г. между ООО МФК «Лайм Займ» и ФИО1 заключен договор займа № 0509209008, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 25000,00 руб. на срок по 09.05.2017 г., процентная ставка – под 401,005 % годовых. По настоящее время обязательства заемщика так и не исполнены, в связи с чем взыскатель вынужден обратиться в суд за защитой нарушенных прав.

В судебное заседание представитель истца ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» не явился, будучи извещенными о рассмотрении дела, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, либо об отложении судебного заседания в суд не поступало. При таких обстоятельствах судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.329, 330 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 25.07.2017 г. между ООО МФК «Лайм Займ» и ФИО1 заключен договор займа № №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 25000,00 руб. на срок по 09.05.2017 г., процентная ставка – под 401,005 % годовых.

Договор займа заключен между ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» и ФИО1 в порядке, предусмотренном офертой на предоставление займа, посредством акцепта Оферты ответчиком путем подписания его специальным кодом (простой электронной подписью), полученной ответчиком путем SMS-сообщения от МФК и последующего предоставления займа на указанные ответчиком банковский счет или банковскую карту, либо через платежную систему Contact, в пунктах обслуживания системы CONTACT-перечисления денежных средств на банковскую карту ответчика/перечисления денежных средств через платежную систему Яндекс.деньги/перечисления денежных средств через платежную систему, эмитированной РНКО «Платежный центр» (ООО), что подтверждается соответствующим уведомлением о предоставлении займа.

Денежные средства были предоставлены ответчику, что подтверждается материалами дела.

Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомилась с условиями, согласилась с ними и обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом.

Однако ответчик ФИО1 нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность.

Таким образом, суд считает, что исковые требования ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» подлежат удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредиту в сумме 114983,45 руб., из которых 25000,00 руб. – сумма основного долга, 50000,00 руб. – проценты за пользование займом, 39983,45 руб. – штраф.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из цены иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4449,50 руб., а также почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду ее неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № от 21.12.2021 г.) в пользу ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (ИНН <***>) сумму задолженности по договору займа № № от 25.07.2017 г. в размере 114983,45 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4449,50 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.С. Орлов