Решение № 2-487/2017 2-487/2017~М-484/2017 М-484/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-487/2017

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Татарский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Беспятовой Г.Г.,

при секретаре Зуенко Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БИНБАНК» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БИНБАНК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «МДМ Банк» был заключен кредитный договор <***>, по продукту «Стандарт», по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 421 052,63 рублей, путем перечисления денежных средств на счет №, сроком на 60 месяцев. Ответчик обязался возвратить данную сумму и проценты по ставке 21,50% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику кредит в размере 421 052,63 рублей, путем перечисления денежных средств на счет, а ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ произведен последний платеж по кредитному договору. Срок исполнения обязательств по кредитному договору истекает ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Вместе с тем, ответчик нарушил условия кредитного договора, не произвел погашение причитающихся банку платежей.

В связи с возникновением задолженности по кредитному договору истцом ДД.ММ.ГГГГ по месту последнего места жительства ответчику было направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору, однако данное требование осталось не исполненным.

Пунктами договора установлены штрафные санкции: 300 рублей – в случае однократного нарушения срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов; 1000 рублей - при повторном нарушении срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа; 3000 рублей – в случае третьего нарушения срока возврата платежа, при наличии у заемщика просроченной задолженной по оплате двух предыдущих платежей подряд; 1000 рублей – за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности перед банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила 434242,27 рублей, в том числе: задолженность по основному денежному долгу – 308783,03 рублей, задолженность по процентам на сумму основного долга – 36 790,65 рублей, задолженность по процентам на сумму просроченного основного долга – 81 368,59 рублей, задолженность по штрафам – 7 300 рублей 00 копеек.

Банк не настаивает на истребовании задолженности по штрафам в размере 7 300 рублей.

Решениями внеочередного Общего собрания акционеров ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МДМ Банк» изменено название на ПАО «МДМ Банк» и юридический адрес банка. ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесены записи о внесении изменений в учредительные документы ПАО «МДМ Банк», в том числе в связи с изменением его наименования на ПАО «БИНБАНК».

Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 426 942,27 рублей, в том числе: задолженность по основному денежному долгу – 308783,03 рублей, задолженность по процентам на сумму основного долга – 36 790,65 рублей, задолженность по процентам на сумму просроченного основного долга – 81 368,59 рублей, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 7 469,42 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, указав в иске просьбу, рассмотреть дело в её отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объёме, не возражает против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах не явки суд не известил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из копии заявления (оферта) от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «МДМ Банк» с ФИО1 был заключен договор <***> на получение кредита в сумме 421 052,63 рублей с процентной ставкой 21,50 % годовых, на срок 60 месяцев. Денежные средства зачисляются на счет заемщика №.

Ответчик ознакомлен и согласен с условиями кредитования, параметрами кредита, порядком кредитования, возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, обязуется их неукоснительно соблюдать.

Согласно выписке по счету, на счет 40№, открытый на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ зачислены денежные средства в размере 421 052,63 рублей. Ответчик воспользовался денежными средствами. Последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 432 ч. 2 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчицей и ОАО «МДМ Банк» возникли кредитные договорные отношения, согласно которых ОАО «МДМ Банк» предоставил ответчице кредит в размере 421 052,63 рублей под 21,50 % годовых, сроком на 60 месяцев.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Указанные договорные отношения между ответчиком и ОАО «МДМ Банк» не противоречат закону.

Из расчета задолженности ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что её ссудная задолженность составляет 426 942,27 рублей, в том числе: задолженность по основному денежному долгу – 308783,03 рублей, задолженность по процентам на сумму основного долга – 36 790,65 рублей, задолженность по процентам на сумму просроченного основного долга – 81 368,59 рублей.

Из копии устава ПАО «БИНБАНК» установлено, что в соответствии с решением Общего собрания акционеров банка от ДД.ММ.ГГГГ наименование банка приведено в соответствие с действующим законодательством и изменено на ПАО «МДМ Банк». Решением от ДД.ММ.ГГГГ банк был реорганизован в форме присоединения: к ПАО «МДМ Банк» были присоединены юридические лица ПАО «БИНБАНК» и АО «БИНБАНК Мурманск». ДД.ММ.ГГГГ Банк изменил наименование на ПАО «БИНБАНК».

Из требования ОАО «БИНБАНК» следует, что в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом. ФИО1 указанное требование оставила без ответа.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные судебные расходы, пропорционально удовлетворенных исковых требований.

Следовательно, требование истца о взыскании госпошлины подлежат удовлетворению в сумме 7 469,42 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Чичкововй ФИО5 в пользу ПАО «БИНБАНК» задолженность по кредиту в размере 426 942,27 рублей, в том числе: задолженность по основному денежному долгу – 308783,03 рублей, задолженность по процентам на сумму основного долга – 36 790,65 рублей, задолженность по процентам на сумму просроченного основного долга – 81 368,59 рублей.

Взыскать с Чичкововй ФИО6 в пользу ПАО «БИНБАНК» судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в 7 469,42 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Татарский районный суд в течение одного месяца.

Ответчиком ФИО1 указанное решение также может быть обжаловано в суд, его вынесший, в течение 7 суток со дня вручения копии решения при наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и наличии доказательств, подтверждающих эти обстоятельства и доказательств, которые могут повлиять на решение суда

Председательствующий: Г.Г.Беспятова